Решение по делу № 33-12485/2022 от 14.04.2022

Судья: Волкова Э.О. Дело № 33-12485/2022

УИД 50RS0040-01-2021-003488-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область     20 апреля 2022 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Рыбачук Е.Ю., при помощнике судьи Поляковой Т.А., рассмотрев частную жалобу Резнюка И. В. на определение Реутовского городского суда Московской области от 2 марта 2022 г. о передачи дела по подсудности,

УСТАНОВИЛА:

ГСК «Южный-2» обратился в суд с Реутовский городской суд Московской области иском к Резнюку И. В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов и пени.

Определением суда от 2 марта 2022 г. дело передано по подсудности в в Балашихинский городской суд Московской области.

Не согласившись с ним, ответчиком подана частная жалоба об его отмене, как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит основания для отмены определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом первой инстанции установлено, что Резнюк И. В., <данные изъяты> года рождения, с 24.05.2016 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Поскольку на территории г. Реутова Московской области ответчик Резнюк И. В. не зарегистрирован, не был зарегистрирован на дату поступления иска в суд, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что дело было принято к производству Реутовского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

Судья апелляционной инстанции с такими выводами соглашается.

Доводы жалобы о том, что ходатайств о направлении дела по подсудности ответчик не заявлял, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами, в данном случае указанием на то, что неизвестно место жительства ответчика и иск подан по месту нахождения его имущества (гаража).

Доказательства того, что истец был лишен возможности на момент подачи иска установить место жительства ответчика, в деле отсутствуют.

При данных обстоятельствах судья апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о передаче дела по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области, т.е.по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Реутовского городского суда Московской области от 2 марта 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Резнюка И. В. без удовлетворения.

Судья Рыбачук Е.Ю.