Решение по делу № 2-103/2018 от 27.03.2017

Дело № 2–103/18 Решение принято в окончательной форме 18.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                    10 января 2018 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Проявкиной Т.А.,

при секретаре Курылевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2018 года гражданское дело № 2-103/2018 по иску Егорова Алексея Игоревича, Лиховидова Павла Георгиевича, Ревуновой Татьяны Михайловны к ПАО «Ленэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого помещения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Егоров А.И., Лиховидов П.Г., Ревунова Т.М. обратились в суд с иском, указав ответчиков ПАО «Ленэнерго», ООО «Фирма Л1», просили обязать последних осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого помещения № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, кадастровый №, к электрическим сетям путем выдачи акта об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по 30 000 рублей в пользу каждого истца. Также истцы просили взыскать с ответчиков расходы на оплату юридических услуг по 85 000 руб. каждому.

Впоследствии истцы в лице представителя отказались от исковых требований об обязании осуществить технологическое присоединение и о взыскании компенсации морального вреда, предъявленных к ООО «Фирма Л1», отказ принят судом, и производство по делу в части названных исковых требований прекращено определением от 24.10.2017. Судебные расходы к числу исковых требований не относятся, требования об их взыскании не подлежат самостоятельному рассмотрению в отрыве от исковых требований, при этом представитель истцов в судебном заседании указал, что не возражает против взыскания заявленных сумм судебных расходов с ПАО «Ленэнерго».

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что истцы являются сособственниками нежилого помещения, приобретенного ими в общую долевую собственность на основании договора купли-продажи, расположенного в многоквартирном доме. Истцами с управляющей организацией подписан акт об определении границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, однако ими было получено уведомление об установлении ответчиком факта бездоговорного потребления электрической энергии и необходимости оплаты стоимости неучтенной электроэнергии, тогда как договор энергоснабжения отсутствует, и оплату истцы производят управляющей организации. В ходе переписки с органами власти было установлено, что управляющая компания, выставляющая счета за потребленную электроэнергию, не имеет договора с энергоснабжающей организацией, кроме того, отсутствует технологическое присоединение в установленном порядке энергопринимающих устройств, документ о котором является одним из оснований заключения потребителем с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения. Указанное нарушает права истцов, которые не имеют возможности заключить договор, на них возлагается обязанность осуществлять оплату электроэнергии по завышенным тарифам, также данные обязательства повлекли причинение истцам морального вреда. Обращение в суд обусловило необходимость несения судебных расходов.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя по доверенностям ФИО8, который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ПАО «Ленэнерго» также направил в суд представителя по доверенности ФИО9, которая возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что общество не является надлежащим ответчиком, кроме того, истцы в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств не обращались, ПАО «Ленэнерго» не заключало с ними договоров об осуществлении технологического присоединения, в результате которого могло быть выполнено непосредственное фактическое присоединение объектов истцов к электрическим сетям ПАО, с заявками на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении они также не обращались, в связи с чем оснований на выдачу истребуемого акта не имеется; технологическое присоединение многоквартирного дома, в котором находится помещение истцов, осуществлено в рамках договора с ООО «Фирма Л1» в установленный договором срок, составлен акт о технологическом присоединении, дом присоединен к электрическим сетям по постоянной схеме; вина ответчика и причинно-следственная связь, противоправные действия по причинению морального вреда истцами не доказаны.

Третье лицо ООО «УК «Солнечный Город» направило в судебное заседание представителя, поддержавшего заявленные исковые требования.

Третьи лица АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «ПетроЭнергоКонтроль» представителей в суд не направили, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 27.02.2015 ООО «Фирма Л1» с Лиховидовым П.Г., Егоровым А.И., Ревуновой Т.М. заключен договор купли-продажи нежилого помещения №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, кадастровый №, по условиям которого указанные лица приобретают помещение в общую долевую собственность, по 1/3 доле каждый (л.д. 10-15).

На основании данного договора за истцами зарегистрировано право общей долевой собственности на указанное нежилое помещение, каждому принадлежит по 1/3 доле в праве (л.д. 16-18).

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 2 той же статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Пунктом 2 названных Правил определено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется с применением временной или постоянной схемы электроснабжения. Под временной схемой электроснабжения понимается такая схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения, заключаемого на период осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств с применением постоянной схемы электроснабжения, либо в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения передвижных энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно. Под постоянной схемой электроснабжения понимается схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора.

При этом пункт 1 Правил под соответствующим договором понимает договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В силу пункта 2(1) Правил технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, к электрическим сетям сетевой организации осуществляется не ранее технологического присоединения систем электроснабжения, входящих в состав общего имущества соответствующего многоквартирного дома.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения (пункт 3). При этом истцы к категориям лиц, в отношении которых соответствующие мероприятия выполняются без указанных условий, поименованным в данном пункте Правил, не относятся.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Правила устанавливают специальную процедуру технологического присоединения, прямо оговоренную в их пункте 7: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения) величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя. д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

Как указано в пункте 8 Правил, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям № 4-7 любым способом ее подачи (почтой или с использованием официального сайта сетевой организации).

Таким образом, подлежащие обязательному применению в рамках регулирования правоотношений, из которых вытекают заявленные исковые требования, вышеназванные Правила прямо устанавливают необходимость соблюдения определенной ими процедуры технологического присоединения, включающей ряд перечисленных в инх действий до момента составления акта об осуществлении технологического присоединения. Вместе с тем, предшествующие его составлению действия в настоящем случае выполнены не были. Так, истцами доказательств направления заявки в сетевую организацию, заключения с ответчиком договора, в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлены претензии, направленные истцами в адрес ПАО «Ленэнерго», АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «Фирма Л1» 17.02.2017 (л.д. 63-78). Претензия в адрес ПАО «Ленэнерго» содержит требование осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого помещения истцов к электрическим сетям путем выдачи акта об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Судом проанализированы приложения № 4-7 к вышеназванным Правилам и установлено, что указанная претензия истцов по своим форме и содержанию не соответствует обязательным требованиям, предъявляемым к заявке, подлежащей подаче в целях осуществления технологического присоединения, не содержит всех необходимых сведений такой заявки, в связи с чем поданная претензия не может быть расценена судом как доказательство соблюдения истцами требований к процедуре присоединения.

В связи с изложенным истцы, не совершившие действий, предусмотренных пп. «а» п. 7 Правил, не заключившие договор в соответствии с пп. «б» того же пункта, не вправе требовать выполнения ответчиком последующих действий процедуры технологического присоединения, в том числе составления акта о его осуществлении.

Кроме того, вышеназванные Правила прямо предусматривают невозможность присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, к электрическим сетям сетевой организации ранее технологического присоединения систем электроснабжения, входящих в состав общего имущества соответствующего многоквартирного дома (пункт 2(1)).

Как следует из материалов дела, 29.12.2007 между ОАО «Ленэнерго» (сетевая организация) и ООО «Фирма «ЛЭК ИСТЕЙТ» (заказчик) был заключен договор № № об оказании услуги по технологическому присоединению к электрической сети в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (южнее <адрес> <адрес>).

28.11.2017 ПАО «Ленэнерго» и ООО «Фирма Л1» подписано дополнительное соглашение № 2 к названному договору, устанавливающее, помимо прочего, сроки выполнения технических условий сторонами до 01.12.2017.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об осуществлении технологического присоединения №, согласно которому мероприятия по технологическому присоединению согласно техническим условиям к договору № № выполнены, объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> (строительный адрес: <адрес> (южнее <адрес> корпус <адрес> по <адрес>)).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела развития инженерно-энергетического комплекса Комитета по энергетике и инженерному обеспечению проведено совещание по вопросу обеспечения постоянного электроснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на котором принято решение о завершении ПАО «Ленэнерго» оформления и выдачи акта об осуществлении технологического присоединения по постоянной схеме названного жилого дома, о проведении АО «Петербургская сбытовая компания» после получения документов необходимых мероприятий для заключения договора электроснабжения жилого дома, после чего филиалу ПАО «Ленэнерго» необходимо провести мероприятия по фактическому переключению дома на постоянную схему электроснабжения в возможно короткий срок; ПАО «Ленэнерго» - рассмотреть возможность проведения перерасчета стоимости потребленной домом электрической энергии с применением регулируемой цены, провести совместно с ООО «Нева-Ресурс» (генеральный подрядчик) встречу с целью уточнения общей суммы задолженности и последнему после перерасчета обеспечить ее погашение.

Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению жилого дома, предусмотренные п. 7 Правил, завершены составлением акта, который на момент обращения истцов в суд и направления ими претензии составлен не был, что также исключает наличие оснований для удовлетворения заявленных ими требований о технологическом присоединении принадлежащего им нежилого помещения, исходя из оснований и предмета иска, даты его предъявления.

Истцами также заявлено о взыскании компенсации морального вреда. Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку связано с требованиями о обязании осуществить технологическое присоединение, в удовлетворении которых отказано, кроме того истцы не представили каких-либо доказательств причинения им данного вида вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом, не указали, в чем состоит данный вред (ст. 151 ГК РФ).

Положения статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не подлежат применению, поскольку действие данного закона на правоотношения между истцами и ответчиком в настоящем случае не распространяются, что следует из преамбулы закона, согласно которой названный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, суд, руководствуясь положениями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ПАО «Ленэнерго» в пользу истцов расходов по оплате юридических услуг.

От требований в ООО «Фирма Л1» истцы отказались, в связи с чем предусмотренных ГПК РФ оснований для взыскания в их пользу судебных расходов с данного лица также не имеется.

                                                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егорова Алексея Игоревича, Лиховидова Павла Георгиевича, Ревуновой Татьяны Михайловны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: