Решение по делу № 2-754/2022 от 10.08.2022

УИД № 10RS0017-01-2022-001010-88

Дело № 2-754/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 сентября 2022 г.                       г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной И.В. к Галяминой Н.Г, о защите чести и достоинства, денежной компенсации морального вреда,

        установил:

        Никитина И.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что хх.хх.хх в 21 час. 24 мин. ответчик публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «***» умышленно распространила заведомо ложные сведения в отношении истца, а именно написала следующее: <Данные изъяты> Данное утверждение не соответствует действительности, о чем заведомо известно ответчику, является ложным, порочит честь и достоинство истца.

        Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Никитиной И.В. распространённые Галяминой Н.Г. в группе «***» официальной социальной сети «ВКонтакте» высказывания, обязать Галямину Н.Г. опровергнуть несоответствующие действительности сведения путем размещения в группе «Подслушано в Сортавала» официальной социальной сети «ВКонтакте» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу письменного опровержения, подписанного Галяминой Н.Г., взыскать с Галяминой Н.Г. в пользу Никитиной И.В. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

        19 сентября 2022 г. представителем истца представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, заявленных к Галяминой Н.Г., в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

    В судебное заседание истец и ее представитель Бричиков С.А. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    Ответчик Галямина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, полномочия представителя истца на совершение данного процессуального действия подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу понятны последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ истца от иска и дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ Никитиной И.В. от иска к Галяминой Н.Г, о защите чести и достоинства, денежной компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                      Е.С. Кустова