Решение по делу № 11-5/2018 от 28.11.2017

Дело № 11-5/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция

Орехово-Зуевского городского суда Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу Башеева Евгения Степановича на решение мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску СНТ «Старт-1» к Башееву Евгению Степановичу о взыскании задолженности по взносам и процентов за несвоевременную уплату взносов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СНТ "Старт-1", уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к Башееву Е.С. о взыскании задолженности по взносам и процентов за несвоевременную уплату взносов, мотивировав требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником земельного участка № площадью 1000 кв. м., кадастровый №, расположенного в секторе 14 СНТ «Старт-1». С ДД.ММ.ГГГГ Башеев Е.С. не является членом СНТ «Старт-1» и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Ответчик не оплачивает взносы в установленные сроки и является злостным неплательщиком, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчика за 2014 год задолженность в сумме 3984, 00 руб. по оплате членского взноса (платы за пользование объектами инфраструктуры) и процентов в сумме 1121,29 руб., начисленных по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по оплате целевых взносов в размере 1500 руб. на ремонт кровли зданияА (правление СНТ «Старт-1»), на ремонт центральной дороги (ямочный ремонт) и на восстановление дренажной системы по секторам 10-17 и начисленных процентов по ст.395 ГК РФ в размере 422,18 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность в сумме 370 руб. по оплате налога на земли общего пользования и начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 104,14 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2015 год задолженность в сумме 3774,00 руб. по оплате членского взноса (платы за пользование объектами инфраструктуры) и процентов в сумме 973,50 руб., начисленных по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по оплате целевых взносов в размере 1500 руб. на покраску здания А (правление СНТ « Старт-1»), на ремонт центральной дороги (а/б покрытие) и на восстановление дренажной системы и начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 386,92 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; задолженность в сумме 1158.13 руб. по оплате налога на земли общего пользования и начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 298,76 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; за 2016 год задолженность в сумме 4120,88 руб. по оплате членского взноса (платы за пользование объектами инфраструктуры) и процентов в сумме 679,29 руб., начисленных по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по оплате целевых взносов в размере 1000 руб. на ремонт центральной дороги (а/б покрытие 220 м в ценах 2015 г) и процентов в размере 164,88 руб., начисленных по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность в сумме 1159 руб. по оплате налога на земли общего пользования и начисленных по ст. 395 ГК РФ процентов в размере 191,09 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2017 год задолженность в сумме 7508,76 руб. по оплате членского взноса (платы за пользование объектами инфраструктуры) и процентов в сумме 569,61 руб., начисленных по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность в сумме 1103 руб. по оплате налога на земли общего пользования и начисленных по ст. 395 ГК РФ процентов в размере 39,17 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры, целевых взносов и налога на земли общего пользования в размере 27177,77 руб., проценты за несвоевременную уплату взносов в размере 4950,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1609 руб. и расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 15000 руб.

Представитель истца председатель СНТ "Старт-1" Дьяков А.Ю. и представитель по доверенности Ударов В.А. в суде исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Башеев Е.С. возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным им в письменных возражениях на исковое заявление.

Решением мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Старт-1» удовлетворены частично. С Башеева Е.С. в пользу СНТ «Старт-1» взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры, целевых взносов и налога на земли общего пользования в размере 27 177,77 руб., проценты за несвоевременную уплату взносов в размере 4 950,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 163,85руб. и расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., всего 48 292,45 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, Башеев Е.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представитель истца по доверенности Ударов В.А. доводы апелляционной жалобы не поддержал.

Ответчик Башеев Е.С. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, изучив и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Башеев Е.С. является собственником земельного участка № площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенного в секторе 14 СНТ «Старт-1».

СНТ "Старт-1" зарегистрировано в качестве садоводческого товарищества. Башеев Е.С., будучи собственником садового участка, с ДД.ММ.ГГГГ не является членом СНТ «Старт-1» и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, договор о пользовании объектами инфраструктуры с истцом не заключал.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений ст.21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Общими собраниями (собрания уполномоченных) членов СНТ "Старт-1" ежегодно устанавливался размер и порядок оплаты взносов. Собрания ответчиком не оспорены.

Представленные истцом доказательства в подтверждение требований о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 27 177,77 руб., суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по оплате за пользование объектами инфраструктуры, целевых взносов и налога на земли общего пользования, а так же и доказательств, опровергающих сумму задолженности ответчик суду не представил.

При таком положении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ответчика, ведущего садоводство в индивидуальном порядке при отсутствии заключенного письменного договора с СНТ "Старт-1", обязанности нести расходы по содержанию имущества общего пользования в том же объеме, что и члены СНТ, отказываясь от оплаты, ответчик незаконно сберегает свое имущество, в связи с чем в силу ст.1102 ГК РФ с него подлежит взысканию задолженность за пользование объектами инфраструктуры садоводства.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность по оплате за пользование объектами инфраструктуры СНТ, целевых взносов и налога на земли общего пользования не была своевременно исполнена ответчиком, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4 950,83 руб. Расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности.

Суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам, представленными сторонами.

Удовлетворяя заявленные требования, мировым судьей правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также законы, подлежащие применению, определены и установлены значимые для дела обстоятельства в полном объеме. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Выводы мирового судьи основаны на материалах дела.

Расходы истца на представителя в сумме 15000 руб. взысканы судом на основании ст.98, 100 ГПК РФ. Определение пределов разумности судебных издержек является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права при вынесении решения судом апелляционной инстанции не установлено. Всем заявленным требованиям суд дал соответствующую оценку, основанную на законе. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья постановил законное и обоснованное решение. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску СНТ «Старт-1» к Башееву Евгению Степановичу о взыскании задолженности по взносам и процентов за несвоевременную уплату взносов оставить без изменения, апелляционную жалобу Башеева Евгения Степановича без удовлетворения.

Судья С.А. Селезнева

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.