Решение от 21.10.2020 по делу № 33-3096/2020 от 07.10.2020

Дело № 33-3096                      судья Терехова Ю.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Крыловой Э.Ю., Черенкова А.В.,

при секретаре Орловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мироновой Е.С. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 03 августа 2020 года по делу № 2-776/2020 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Густову Валентину Анатольевичу, Мироновой Екатерине Сергеевне, Савкину Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Густова Валентина Анатольевича, Мироновой Екатерины Сергеевны к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительными кредитного договора и договора поручительства.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

установила:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Густову В.А., Мироновой Е.С., Савкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (ныне АО «Россельхозбанк) и Мироновой Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался выдать заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Густовым В.А. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) и с Савкиным А.В. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Однако обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 901 755 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 676 666 руб. 66 коп; задолженность по процентам - 184 479 руб. 73 коп.; неустойка - 40 609 руб. 59 коп.

В связи с неисполнением обязательств по договору в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту и требования о досрочном возврате кредита со сроком погашения образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойке.

Ответчики на указанные уведомления и требования не отреагировали, обязательства по кредитному договору не исполнили.

Просило суд взыскать в солидарном порядке с Мироновой Е.С., Савкина А.В. и Густова В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 755 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 12 218 руб. 42 коп.

Миронова Е.С. и Густов В.А. обратились в суд со встречным иском к АО «Россельхозбанк» о признании недействительными кредитного договора и договора поручительства.

В обоснование исковых требований ссылались на то, что кредитный договор и договор поручительства заключены ими под воздействием обмана со стороны сотрудников АО «Россельхозбанк», что установлено вступившим в законную силу приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 06.03.2019 г.

С учетом уточнений просили признать недействительными кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Мироновой Е.С., а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Густовым В.А., не применять последствия недействительности сделки.

Судом постановлено решение, которым исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены.

С Мироновой Е.С., Савкина А.В. и Густова В.А. в солидарном порядке взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 755 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 12 218 руб. 42 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Мироновой Е.С. и Густову В.А. отказано.

В апелляционной жалобе Миронова Е.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, а также ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя АО «Россельхозбанк» по доверенности Тетерлева В.С., судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спорных правоотношений суд правильно руководствовался положениями п. 2 ст. 181, ст. ст. 166-167, 199-200, п. 2 ст. 179, ст. ст. 309-310, 323, п. 1 ст. 329, ст. 361, п. п. 1, 2 ст. 363, ст. 421, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, учел разъяснения, содержащиеся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», и установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Мироновой Е.С. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., сумма последнего платежа - <данные изъяты>.

Стороны также договорились, что в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

По договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Савкиным А.В., а также между ОАО «Россельхозбанк» и Густовым В.А., ответчики Савкин А.В. и Густов В.А. обязались в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение Мироновой Е.С. своих обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов и неустоек.

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по условиям договора кредитования выполнило в полном объеме, предоставив Мироновой Е.С. обусловленные договором денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО3 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 676 666 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Мироновой Е.С., Савкина А.В. и Густова В.А. требования о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, которые оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Возражая относительно исковых требований банка и обращаясь в суд со встречным иском, Миронова Е.С. и Густов В.А. ссылались на то, что кредитный договор и договор поручительства заключены ими под влиянием обмана, о чем истец знал, поскольку лица, обманувшие их, являлись работниками банка или содействовали в совершении сделки, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. Полученные денежные средства были переданы ими третьему лицу, в связи с чем кредитный договор и договор поручительства являются недействительными.

Проверяя указанные доводы, судом также установлено, что вступившим в законную силу приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 06.03.2019 г. ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, в особо крупном размере, организованной группой при следующих обстоятельствах.

В декабре 2013 г. руководитель организованной группы ФИО9 для совершения хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «Россельхозбанк», решил задействовать ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12, после чего дал указание ФИО10 подыскать лиц для использования их в качестве заемщиков и поручителей при оформлении кредитов банке.

ФИО10, заведомо зная, что Савкин А.В., Миронова Е.С. и Густов В.А. нуждаются в кредитных денежных средствах, обратилась к указанным лицам с предложением оформить на их имена кредиты в банке на большую сумму, чем им требовалось, а разницу денежных средств передать ей.

При этом ФИО10, не посвящая Савкина А.В., Миронову Е.С. и Густова В.А. в преступный план участников организованной группы, ввела их в заблуждение относительно суммы кредита, не называя её конкретный размер, и заверила, что лично выплатит банку разницу между необходимой им денежной суммой и общим размером заемных денежных средств. ФИО10 было достоверно известно о том, что Савкин А.В., Миронова Е.С., Густов В.А. в силу своего материального положения не смогут самостоятельно выполнить кредитные обязательства в полном объеме.

Савкин А.В., Миронова Е.С. и Густов В.А., неосведомленные о преступных намерениях участников организованной группы, введенные ФИО10 в заблуждение, доверяя последней в силу знакомства, и надеясь получить требующиеся им кредитные денежные средства, согласились на данное предложение.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ г. на территории г. Щекино Тульской области ФИО10 получила от Савкина А.В. и Густова В.А. копии документов на их имя, которые заемщики должны лично предоставлять в банк для получения кредита, копии документов на имя Мироновой Е.С. у неё уже имелись.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ копии документов на имя Савкина А.В., Густова В.А., Мироновой Е.С. ФИО10 передала ФИО9 для изготовления поддельных документов, для оформления кредитных сделок от имени заемщиков.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на основании копий документов на имя Савкина А.В., Мироновой Е.С., Густова В.А. обеспечил изготовление поддельных документов, повышающих финансовый статус заемщика и поручителя, а также подтверждающих наличие ЛПХ у заемщиков, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, необходимых для предоставления в банк от имени заемщика и поручителей.

После чего ФИО10 собственноручно заполнила от имени Савкина А.В., Мироновой Е.С. и Густова В.А. в отсутствие и без ведома указанных лиц документы, являющиеся необходимым условием для заключения кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО11, находясь в дополнительном офисе № г. Новомосквоск, без личного обращения заемщиков и поручителей друг у друга Савкина А.В., Мироновой Е.С. и Густова В.А. в банк, приняли к обработке, рассмотрению и формированию кредитных досье представленные ФИО9 документы и копии документов на имя Савкина А.В., Мироновой Е.С., Густова В.А., после чего ФИО12 передала сформированные ею с ФИО11 шесть кредитных досье (дела) ФИО13

ФИО13, заведомо зная, что представленные ему ФИО12 документы являются поддельными, содержат ложные сведения, не исполняя своих служебных обязанностей сотрудника службы безопасности банка, без проведения какой-либо проверки достоверности сведений, имеющихся в вышеуказанных документах, составил шесть заключений (по два на каждого из ответчиков) о том, что данных, препятствующих предоставлению указанным заемщикам кредитов, не получено.

В период с 09 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. ДД.ММ.ГГГГ Савкин А.В., Миронова Е.С. и Густов В.А., неосведомленные о совершаемом участниками организованной группы преступлении, в сопровождении ФИО10 приезжали в офис истца в г. Новомосковске, где, не зная о том, что выступают поручителями по кредитным договорам друг у друга и о размере оформляемых на них кредитных обязательств, доверяя ФИО10 в силу знакомства и данных ею обещаний, по указанию ФИО12 внесли соответствующие записи и проставили свои подписи в относящихся к каждому из них в подготовленных ФИО12 и ФИО11 документах: согласиях на обработку персональных данных, заявлениях индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита, кредитных договорах и договорах поручительства физического лица, не знакомясь с их содержанием.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. До 16 час. 26 мин. ФИО12 направила заемщиков Миронову Е.С., Савкина А.В., Густова В.А. в операционную часть дополнительного офиса № <адрес>, где операционист ФИО14 на открытые на имя заемщиков Мироновой Е.С., Савкина А.В., Гутова В.А. текущие счета зачислила денежные средства в сумме 1 400 000 руб. на каждый счет, а также сформировала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, который передала Густову В.А. Операционист ФИО16 сформировала расходные кассовые ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которые передала Мироновой Е.С. и Савкину А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Миронова Е.С., Савкин А.В. и Густов В.А. в кассе дополнительного офиса № г. Новомосковск по вышеуказанным расходным кассовым ордерам получили со своих текущих счетов денежные средства в сумме 1 400 000 руб. каждый, которые в тот же день на территории г. Новомосковска Тульской области передали ФИО10

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 06.03.2019 г. установлено, что ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 путем обмана и злоупотребления доверием руководства дополнительного офиса № г. Новомосковск совершили хищение денежных средств ОАО «Россельхозбанк» на общую сумму <данные изъяты> руб., в которую вошли <данные изъяты> руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В рамках уголовного дела ОАО «Россельхозбанк» было признано гражданским истцом и потерпевшим по делу, в связи с чем за ним признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Миронова Е.С. и Густов В.А. потерпевшими по уголовному делу не признавались, были допрошены в качестве свидетелей.

При этом из показаний Мироновой Е.С., данных в ходе рассмотрения уголовного дела, следует, что у неё имелись намерения получить кредит в ОАО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем она и согласилась на предложенный вариант ФИО10

Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по спорному кредитному договору ответчиками не оспаривался.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Мироновой Е.С. по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 901 755 руб. 98 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 676 666 руб. 66 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 184 479 руб. 73 коп., неустойка - 40 609 руб. 59 коп.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельст░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░13, ░░░10, ░░░11 ░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.03.2019 ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░. 195 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░ ░░). ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 ░. № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░»).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░