Решение по делу № 22-2414/2020 от 22.04.2020

Дело № 22-2414

Судья Кожевникова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Патраковой Н.Л.,

судей Горшковой О.В., Доденкиной Н.Н.

при секретаре Уваровской И.М.

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Шаврина А.М.,

осужденного Черминых О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Черминых О.В. и адвоката Шаврина А.М. в его защиту на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 11 марта 2020 года, согласно которому

Черминых Олег Владимирович, дата рождения, уроженец ****, ранее несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 30 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей краткое содержание приговора суда, доводы апелляционных жалоб и возражения на них, выступления осужденного Черминых О.В. и адвоката Шаврина А.М. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об отсутствии оснований для их удовлетворения и изменении судебного решения по другим основаниям, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Черминых О.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 30 октября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Черминых О.В., считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, хронические заболевания. Обращает внимание, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

В апелляционной жалобе адвокат Шаврин А.М. считает назначенное наказание не соответствующим степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного Черминых О.В., который дал признал вину, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, раскаялся в содеянном. В обоснование доводов жалобы указывает, что Черминых О.В. имеет на иждивении троих малолетних детей и супругу, ранее не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения, оказывает помощь близким родственникам. Обращает внимание на отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. Считает, что судом необоснованно не признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Находит выводы суда о невозможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, и применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ немотивированными. Просит приговор суда изменить, назначить Черминых О.В. более мягкое наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ или 73 УК РФ.

В возражении на жалобы государственный обвинитель прокуратуры Свердловского района г. Перми Чащина Л.П. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд первой инстанции убедился в том, что предъявленное Черминых О.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действиям Черминых О.В. судом дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалоб при назначении наказания суд первой инстанции в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Черминых О.В., в том числе указанные в жалобах смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для признания смягчающим наказание Черминых О.В. обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем поставлен вопрос в жалобах осужденного и защитника, судебная коллегия не находит, поскольку в материалах дела таких сведений не содержится. Как обоснованно указано судом, Черминых О.В. не изобличил лиц, причастных к совершению преступления, не представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Признание вины в совершенном преступлении само по себе не может быть признано активным способствованием его раскрытию и расследованию.

В должной степени судом первой инстанции учтены и иные данные о личности осужденного Черминых О.В., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, на что ссылаются авторы жалоб.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ вопреки доводам жалобы адвоката надлежаще мотивированы, оснований для принятия иного решения в этой части судебная коллегия не усматривает.

С доводами прокурора в суде апелляционной инстанции об исключении назначенного Черминых О.В. дополнительного наказания в виде штрафа ввиду его немотивированности судебная коллегия согласиться не может, поскольку подробное обоснование принятого решения в описательно-мотивировочной части приговора приведено.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что вид и размер как основного, так и дополнительного наказания судом первой инстанции надлежаще мотивированы, назначенное Черминых О.В. наказание является соразмерным и справедливым, соответствует положениям ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и вопреки доводам жалоб не может быть признано чрезмерно суровым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Иные доводы жалоб сами по себе о незаконности судебного решения не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 11 марта 2020 года в отношении Черминых Олега Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Шаврина А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подпись)