Решение по делу № 2-5025/2024 от 27.10.2023

                Дело № 2-5025/2024

                УИД 35RS0010-01-2023-013046-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                07 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Моисеева К.А., с участием представителя заинтересованных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области по доверенностям Жуковой З.А. при помощнике судьи Лебедевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании вещи бесхозяйной,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области обратилось в суд с заявлением с заявлением о признании вещей бесхозяйными. В обоснование требований указано на то, что к заявителю поступило обращение ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, в котором указано, что после освобождения (смерти) осужденных остались невостребованные денежные средства и ценности.

Определением суда от 05.04.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФСИН России по Вологодской области.

В судебном заседании представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области по доверенностям Жукова З.А. заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области поддержала, просила удовлетворить.

Остальные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя заинтересованных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из текста заявления следует, что Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области заявлены требования в рамках Подраздела IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Особое производство».

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

Как усматривается из содержания заявления, требования заявителя, по сути, сводятся к признанию за ним права собственности на движимое имущество – банковские карты и денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что в данном случае имеет место гражданско-правовой спор о праве собственности государства на указанные денежные средства и ценности, которые имеют собственников или их правопреемников и отсутствует волеизъявление этих лиц на отказ от данных вещей.

По мнению суда, данный вопрос необходимо рассматривать в порядке и по правилам искового производства.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым оставить заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании вещей бесхозяйными без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании вещей бесхозяйными оставить без рассмотрения.

Разъяснить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области право разрешить спор в порядке искового производства, обратившись с исковым заявлением, составленным с соблюдением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                      К.А. Моисеев