Решение от 18.04.2024 по делу № 2-3371/2024 от 05.02.2024

                       Дело № 2-3371/2024

    УИД 35RS0010-01-2024-002223-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                  18 апреля 2024 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горх А. Л. к Горху С. В., акционерному обществу «Вологдагортеплосеть», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭС-3» об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности,

установил:

Горх А.Л. обратилась в суд с иском к Горху С.В., акционерному обществу «Вологдагортеплосеть», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭС-3», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», обществу с ограниченной ответственностью «Аквалайн» об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг.

В обоснование требований указывает, что истец и ответчик являются долевыми собственниками (в ? доле каждый) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик Горх С.В. не несет бремя содержания жилого помещения, коммунальные услуги истец оплачивает самостоятельно, соглашения между сторонами по оплате коммунальных услуг не достигнуто.

Просит суд, изменив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> соразмерно долям каждого. Обязать акционерное общество «Вологдагортеплосеть», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭС-3», выставлять отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг согласно определенным долям.

Определением суда от 18.04.2024 производство по делу в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», обществу с ограниченной ответственностью «Аквалайн» прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Протокольным определением суда от 01.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭС-3».

В судебное заседание истец Горх А.Л. не явилась, извещена надлежаще, действует через представителя.

Представитель истца по доверенности Васева Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Горх С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, действует через представителя.

Представители ответчика Горх С.В. по доверенности Трусова Т.С., Горх Е.С. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков АО «Вологдагортеплосеть», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, ООО УК «РЭС-3» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

        Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из положения части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела установлено, что Горх А.Л. является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от 02.11.2005 №.

В порядке наследования по закону ответчик Горх С.В. является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, данные подтверждены ответом на судебный запрос нотариальной палаты Вологодской области от 20.02.2024.

Как следует из лицевого счета ООО УК «РЭС-3», в жилом помещении по адресу: <адрес> с 14.12.2005 года зарегистрирована Горх А.Л., с 29.07.2016 Горх С.В. снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, что также подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по Вологодской области.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, соглашение между Горх А.Л. и Горх С.В. по порядку оплаты и размера участия в оплате коммунальных услуг не достигнуто, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требования определения порядка оплаты и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья.

Разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, надлежащим образом оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 31, 153, 154, 155, 156 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями, данными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", установив, что истец Горх А.Л. и ответчик Горх С.В. общего хозяйства не ведут, бремени содержания жилого помещения в части оплаты коммунальных услуг ответчик Горх С.В. не несет, при этом соглашение между сторонами относительно порядка оплаты жилого помещения не достигнуто, считает правомерным удовлетворить исковые требования, определив доли по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно долям каждого.

Таким образом, исковые требования Горх А.Л. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в следующем соотношении:

    - в части платежей за отопление жилого помещения, капитальный ремонт, содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома:

- 1/2 доля от общего размера платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя Горх С. В.,

- 1/2 доля от общего размера платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя Горх А. Л.,

Обязать открытое акционерное общество управляющая компания «РЭС-3» (ИНН 3525195010) акционерное общество "Вологдагортеплосеть" (ИНН 3525432983), Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> (ИНН3525300835) производить раздельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> согласно определенному порядку и размеру участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

             Судья       Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024.

    Дело № 2-3371/2024

    УИД 35RS0010-01-2024-002223-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 18 » апреля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горх А. Л. к Горху С. В., акционерному обществу «Вологдагортеплосеть», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭС-3», обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг,

установил:

Горх А.Л. обратилась в суд с иском к Горху С.В., акционерному обществу «Вологдагортеплосеть», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭС-3», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», обществу с ограниченной ответственностью «Аквалайн» об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг.

В обоснование требований указывает, что истец и ответчик являются долевыми собственниками (в ? доле каждый) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик Горх С.В. не несет бремя содержания жилого помещения, коммунальные услуги истец оплачивает самостоятельно, соглашения между сторонами по оплате коммунальных услуг не достигнуто.

Просит суд, изменив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> соразмерно долям каждого. Обязать акционерное общество «Вологдагортеплосеть», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭС-3», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», общество с ограниченной ответственностью «Аквалайн» выставлять отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг согласно определенным долям.

В судебное заседание истец Горх А.Л. не явилась, извещена надлежаще, действует через представителя.

Представитель истца по доверенности Васева Я.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», обществу с ограниченной ответственностью «Аквалайн» в связи с отказом истца от исковых требований к этим ресурсным организациям.

Ответчик Горх С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель ответчика Горх С.В. по доверенности Трусова Т.С., Горх Е.С. не возражали против прекращения производства по делу.

Представители ответчиков АО «Вологдагортеплосеть», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, ООО УК «РЭС-3», общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», общества с ограниченной ответственностью «Аквалайн» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска в указанной части, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-3», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░.░░.220-221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░