Решение по делу № 2-8162/2022 от 07.11.2022

10RS0011-01-2022-015997-65 Дело № 2-8162/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Чернобай Н.Л.

при секретаре                         Виноградовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский» к Петровой (Ружниковой) Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания
№1» в лице филиала «Карельский» (далее – ПАО «ТГК-1») обратилось с иском в суд к Петровой (ранее – Ружниковой) Д.А. по следующим основаниям. Определениями мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 23 января 2020 г.,
от 13 апреля 2021 г. отменены судебные приказы от 04 июня 2018 г. №СП 2-1619/2018-7 и от 20 ноября 2020 г. №СП 2-5342/2020-7 соответственно о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с поступившими возражениями. Согласно информации, полученной ПАО «ТГК-1» от МКП «Петрозаводская паспортная служба», на основании договора №32 от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. На лицевой счет Петровой Д.А. ежемесячно начисляется плата за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления, а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. за ответчиком числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 107227,45 руб., из которых 78061,24 руб. – сумма основного долга, а 29166,21 руб. – пени. Истец просит взыскать с Петровой Д.А. вышеуказанную задолженность за коммунальные услуги, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3344,55 руб.

ПАО «ТГК-1» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В письменном заявлении
от ДД.ММ.ГГГГ г. просило рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, против рассмотрения дела по правилам заочного производства не возражало.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела.

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, которой не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение дела по правилам заочного производства, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Нормативы потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений в Петрозаводском городском округе установлены Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 29 июля 2016 г.
№196.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью Петрозаводского городского округа.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» №№
от ДД.ММ.ГГГГ г. в указанной квартире нет зарегистрированных граждан.

Ответчик Петрова Д.А. была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно информации о начислениях и оплате на спорную квартиру открыт лицевой счет № №.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 107227,45 руб., из которых 78061,24 руб. – сумма основного долга, а 29166,21 руб. – пени.

В соответствии с Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа №4786 от 25 сентября 2014 г. «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», ОАО «Территориальная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее – ЕТСО) на территории Петрозаводского городского округа.

В силу п.42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа
2012 г. №808, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с ЕТСО считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Таким образом, истец по отношению к ответчику является надлежащим исполнителем коммунальной услуги в виде отопления.

Материалами гражданского дела также подтверждается, что истец обращался в адрес мирового судьи судебного участка №7 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчика задолженности за спорную коммунальную услугу за периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г., однако, в связи с поступившим возражениями должника судебные приказы от 04 июня 2018 г. №СП 2-1619/2018-7 и от 20 ноября 2020 г. №СП 2-5342/2020-7 были отменены.

В спорный период истцом ежемесячно производилось начисление платы за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления, направлялись платежные документы, что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ввиду того, что Петровой Д.А. требования по оплате указанной коммунальной услуги за период с ноября 2015 г. по май 2020 г. не исполнены, что подтверждается представленной справкой о задолженности, и ответчиком по существу в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не оспорено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного с ответчика Петровой Д.А. пользу ПАО «ТГК-1» надлежит взыскать истребуемую истцом задолженность по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3344,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петровой Д. А. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН 7841312071, ОГРН 1057810153400) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 107227 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3344 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Чернобай

Решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2022 г.