Решение от 13.08.2020 по делу № 1-356/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-356/2020

34RS0019-01-2020-001319-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 13 августа 2020 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимого Вертунова В.В.,

его защитника – адвоката Фатеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вертунова Вячеслава Валентиновича, родившегося <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: ...., ...., судимого:

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 сентября 2010 года (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 апреля 2012 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 28 октября 2014 года из ФКУ КП-11 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания;

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 сентября 2016 года (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от 14 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 108 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 02 марта 2018 года из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания,

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2020 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вертунов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Вертунов В.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у ...., увидев в руках у проходившей мимо Потерпевший №1 не представляющую ценности женскую сумку в которой находились буханка хлеба в количестве 1 штуки, стоимостью 26 рублей, не представляющий ценности кошелек, с денежными средствами в сумме 259 рублей, а также хозяйственную сумку в которой находились продукты питания: конфеты «Харитоша» массой 254 гр. на сумму 43 рубля 18 копеек, упаковка макарон «Макфа» весом 400 гр. количество 1 штука стоимостью 44 рубля, упаковка макарон «Шебекенские» весом 450 гр. количество 1 штука стоимостью 51 рубль, упаковка молока «Любимый город» объемом 0,9 л. в количестве 2 штук стоимостью 43 рубля каждая, а всего на сумму 86 рублей, кекс «Пасхальный» весом 50 гр. в количестве 2 штук стоимостью 18 рублей каждый, а всего на сумму 36 рублей, кекс «Пасхальный» весом 100 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 28 рублей, решил открыто похитить указанные сумки с указанным имуществом. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Вертунов В.В., в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, выхватил из рук вышеуказанные сумки с указанными денежными средствами и продуктами питания и, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 вернуть ее имущество, скрылся, тем самым открыто его похитил, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

Своими действиями Вертунов В.В. причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 573 рубля 18 копеек.

В судебном заседании подсудимый Вертунов В.В. заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, что ему понятно обвинение, которое ему предъявлено, он признаёт себя виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения. Подсудимый пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель Аристархова И.А. не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Фатеева Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором она выразила своё согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в её отсутствие, примиряться с подсудимым не желает.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное его адвокатом, государственным обвинителем и потерпевшей, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в порядке особого производства, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, признавая Вертунова В.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому Вертунову В.В. вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Вертунов В.В., имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался отрицательно, на учете в Центре занятости населения г. Камышина не состоит, пособие по безработице не получает, постоянного и законного источника дохода не имеет, по месту жительства директором <данные изъяты>» и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вертунову В.В., суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании и воспитании ребенка сожительницы, а также состояние здоровья подсудимого.

Поскольку Вертунов В.В. совершил настоящее умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные им умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, то в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вертунова В.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того, поскольку судом установлено, что Вертунов В.В. в момент совершения инкриминируемого ему преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая то обстоятельство, что употребление спиртных напитков Вертуновым В.В. в день совершения указанного преступления снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым способствовало совершению вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый, то суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Вертуновым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить Вертунову В.В. наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства), а также с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Законных оснований для назначения Вертунову В.В. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого Вертунова В.В., а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не дают суду оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Вертуновым В.В. и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимого, а именно то, что предыдущее наказание в виде лишения свободы оказалось не достаточным для исправления Вертунова В.В., который вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, объективно свидетельствуют о возможности его исправления и перевоспитания только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению Вертунова В.В. и достижению целей уголовного наказания.

Поскольку судом установлено, что Вертунов В.В. совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2020 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, суд полагает необходимым назначить Вертунову В.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Вертунову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого Вертунова В.В. под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ 254 ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ 400 ░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ 450 ░░.; 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ 0,9 ░.; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; 2 ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ №№: ░░ 0989949, ░░ 0989950, 5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░, 3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░, 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; DVD ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.