Решение по делу № 2-467/2024 (2-3653/2023;) от 26.10.2023

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.01.2024                                                                                     г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                            Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                                                                             Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица: АО «Седанка Парк», ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование следующее.

Так, в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером <номер>.

Между истцом и ЗАО «Седанка» <дата> был заключен договор аренды лесного участка с названным кадастровым номером для рекреационной деятельности <номер>.

По результатам проведения межевых работ установлено, что уточняемый земельный участок с кадастровым номером <номер> образует пересечение границ с земельными участками с кадастровыми номерами: <номер>, <номер>, <номер>, последние обременены правом пожизненного наследуемого владения ответчиков.

Полагая, что у ответчиков отсутствуют правовые основания приобретения земельных участков, истец просил истребовать из чужого незаконного владения <ФИО>1 в пользу Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; истребовать из чужого незаконного владения <ФИО>3 в пользу Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; истребовать из чужого незаконного владения <ФИО>2 в пользу Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Представителем АО «Седанка Парк» поддержана позиция заявителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, уведомленных надлежащим образом.

Ответчиками заявлено о признании исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером <номер>, о чем выполнена запись в ЕГРН <дата> за номером <номер>.

Между территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае и ЗАО «Седанка» <дата> заключен договор аренды лесного участка, площадью 1,1 га, для рекреационной деятельности. Местоположение земельного участка: <адрес> (кадастровый <номер>). Границы земельного участка не установлены.

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> выявлено расположение внутри земельного участка с полным наложением границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>.

Земельный участок <номер> поставлен на кадастровый учет <дата>, границы установлены. К межевому плану приложены копии документов: свидетельство от <дата> <номер> на право пожизненного наследуемого владения <ФИО>1 землей по адресу: <адрес>, выписка из решения исполнительного комитета Владивостокского городского Совета народных депутатов от <дата> <номер> об отводе <ФИО>1 земельного участка по указанному адресу под индивидуальное строительство.

Земельный участок <номер> поставлен на кадастровый учет <дата>, дата присвоения кадастрового номера <дата>, границы установлены.

К межевому плану приложены копии документов: свидетельство от <дата> <номер> на право пожизненного наследуемого владения <ФИО>2 землей по адресу: <адрес>; выписка из решения исполнительного комитета Владивостокского городского Совета народных депутатов от <дата> <номер> об отводе ответчику земельного участка по указанному адресу под индивидуальное строительство.

Земельный участок <номер> поставлен на кадастровый учет <дата>, дата присвоения кадастрового номера <дата>, границы установлены.

При этом к межевому плану приложены копии документов: свидетельство от <дата> <номер> на право пожизненного наследуемого владения <ФИО>3 землей по адресу: <адрес>, но не <адрес>, как уточнил истец; выписка из решения исполнительного комитета Владивостокского городского Совета народных депутатов от <дата> <номер> об отводе ответчику земельного участка по адресу: <адрес>, под индивидуальное строительство.

Решениями Советского районного суда от <дата> в рамках дела <номер>, от <дата> в рамках дела <номер>, от <дата> в рамках дела <номер> в удовлетворении требований Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о признании права собственности на спорные земельные участки отсутствующим – отказано ввиду неверно избранного способа защиты нарушенного права.

<дата> СО по Советскому району г. Владивостока СУ СК РФ по ПК по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ возбуждено уголовное дело.

Установлено, что в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> неустановленное лицо, находясь в здании Советского районного         суда        г.        Владивостока        по        адресу:         <адрес>, в ходе судебного заседания по гражданскому делу <номер> о рассмотрении искового заявления территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к <ФИО>1 о признании зарегистрированного права на недвижимое имущество отсутствующим, для обеспечения оставления права собственности <ФИО>1 на земельный участок с кадастровым        номером        <номер>,        расположенный по адресу: <адрес>, предоставило подложные документы, тем самым сфальсифицировало доказательства по гражданскому делу.

Следствием сделан вывод о том, что <ФИО>4, <ФИО>5 использовали заведомо подложные документы по назначению, предъявив их в качестве документов при совершении регистрационных действий с земельными участками с кадастровыми номерами: <номер>, <номер>, <номер>, для незаконного получения прав, а именно права пожизненного владения земельным участком. Таким образом, следствием установлен факт незаконного приобретения права на пожизненное владения земельными участками с кадастровыми номерами: <номер>, <номер>, <номер> путем использования подложных документов, в том числе, свидетельств на право пожизненного наследуемого владения землей, выписок из решения <номер> исполнительного комитета Владивостокского городского Совета народных депутатов, следовательно, данные земельные участки выбыли из собственности муниципального образования помимо его воли.

Уголовное дело <номер>, возбужденное <дата> в отношении <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>4, <ФИО>5, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в отношении <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>8 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования – прекращено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что в данном случае, признание исковых требований представителем ответчиков <ФИО>9 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования подтверждены представленными доказательствами, в связи с чем - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу второму п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или об отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения <ФИО>1 в пользу Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении (аннулировании) записи в разделе «особые отметки» о праве собственности <ФИО>1, внесенной на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей от <дата> <номер>, выданного Комитетом по земельной реформе г. Владивостока.

Истребовать из чужого незаконного владения <ФИО>3 в пользу Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении (аннулировании) записи в разделе «особые отметки» о праве собственности <ФИО>3, внесенной на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей от <дата> <номер>, выданного Комитетом по земельной реформе г. Владивостока.

Истребовать из чужого незаконного владения <ФИО>2 в пользу Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Указанное является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении (аннулировании) записи в разделе «особые отметки» о праве собственности <ФИО>3, внесенной на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей от <дата> <номер>, выданного Комитетом по земельной реформе г. Владивостока.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Андрианова Н.Г.