Решение по делу № 2-1598/2022 от 05.09.2022

Дело 2-1598/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2022 года город Белебей Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием представителя истца Савинова С.Л. , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выдана сроком на три года),

ответчиков Борисова В.В. и Иванова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронова А.Л. к Борисову В.В., Иванову С.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Миронов А.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом утраты товарной стоимости в размере 221 621 рублей, расходы по оплате независимого эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по ксерокопированию документов к иску для ответчиков в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 рублей, телеграфные расходы в размере 448,40 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5416,21 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут напротив <адрес> Республики Башкортостан произошло столкновение автомобиля марки Ниссан Х-Трайл и автомобиля марки ВАЗ 21102. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21102 - Борисова В.В. Постановлением по делу об административном правонарушении он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На момент дорожно-транспортного происшествия собственник автомобиля Иванов С.Г. и водитель Борисов В.В. не выполнили обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Ниссан Х-Трейл, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составила 279 300 рублей, утрата товарной стоимости 47 231 рублей. При этом ответчик Иванов С.Г. частично возместил ущерб в размере 105 000 рублей. Также истцом понесены расходы по оплату услуг эксперта, представителя, почтовые, телеграфные и нотариальные расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания от представителя истца Миронова А.Л. – Савинова С.Л. и ответчиков Иванова С.Г. и Борисова В.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях.

Истец – Миронов А.Л. отказывается от исковых требований к ответчикам – Иванову С. Г. и Борисову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов.

Ответчики - Иванов С.Г. и Борисов В.В. признают исковые требования истца Миронова А.Л. в общей сумме 255500 рублей, которые складываются из материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 221621 рубль и судебных расходов в виде расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по ксерокопированию документов к иску для ответчиков в размере 1000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2000 рублей, телеграфных расходов в размере 448,40 рублей, почтовых расходов в размере 14,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5416,21 рублей.

Ответчики Иванов С.Г. и Борисов В.В. обязуются в солидарном порядке выплатить истцу Миронову А.Л. сумму в размере 255500 рублей по следующему графику:

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 15500 рублей.

Ответчики Иванов С.Г. и Борисов В.В. обязуются в солидарном порядке выплатить истцу Миронову А.Л. сумму в размере 255500 рублей по следующим реквизитам:

Счет получателя: 40№

Получатель: Миронов А.Л.

Наименование банка: ПАО «Сбербанк России» Башкирское отделение №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями (часть 1).

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Представленное суду мировое соглашение подписано представителем Миронова А.Л. – Савиновым С.Л. и ответчиками Ивановым С.Г. и Борисовым В.В..

Полномочия Савинова С.Л. на подписание мирового соглашения прописаны в доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснены, о чем указано в протоколе судебного заседания, а также отражено в мировом соглашении.

В силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, содержит согласованные сторонами условия, выполнение ими условий не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Миронова А.Л. - Савиновым С.Л. и Ивановым С.Г. , Борисовым В.В. на следующих условиях:

Истец Миронов А.Л. отказывается от исковых требований к ответчикам Иванову С.Г. и Борисову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.

Ответчики Иванов С.Г. и Борисов В.В. признают исковые требования истца Миронова А.Л. в общей сумме 255500 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, которые складываются из материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 221621 рубль и судебных расходов в виде расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по ксерокопированию документов к иску для ответчиков в размере 1000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2000 рублей, телеграфных расходов в размере 448,40 рублей, почтовых расходов в размере 14,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5416,21 рублей.

Ответчики Иванов С.Г. и Борисов В.В. обязуются в солидарном порядке выплатить истцу Миронову А.Л. сумму в размере 255500 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей по следующему графику:

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 15500 рублей.

Ответчики Иванов С.Г. и Борисов В.В. обязуются в солидарном порядке выплатить истцу Миронову А.Л. сумму в размере 255500 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей по следующим реквизитам:

Счет получателя: 40№

Получатель: Миронов А.Л.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина