Решение по делу № 2-3221/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-3221/2024

(43RS0001-01-2024-003671-17)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                 22 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Е. В. к Чупраковой М. Е. о понуждении к заключению договора и признании внесенным в полном объеме выкупного платежа,

                        Установил:

Головина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Чупраковой М.Е. о понуждении к заключению договора и признании внесенным в полном объеме выкупного платежа.

В обоснование иска указала, что между Головиной Е.В. и Чупраковой М.Е. заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа от {Дата изъята} (далее – договор аренды от {Дата изъята}). По условиям договора аренды от {Дата изъята} арендодатель (ответчик) предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору (истцу) автомобиль с последующим приобретением права собственности автомобиля марки KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}; двигатель {Номер изъят}, ПТС серии {Номер изъят}, выдан ООО «ХММР» {Дата изъята} (пункт 1.1 договора аренды от {Дата изъята}), стоимость указанного автомобиля определена в сумме 540 000 рублей (пункт 1.2 договора аренды от {Дата изъята}). Размер арендной платы, согласно пункта 3.1 договора аренды от {Дата изъята}, составляет 1 500 рублей в сутки. В договоре аренды от {Дата изъята} (пункт 3.3) отдельно оговаривалось, что в арендную плату не включается выкупная стоимость автомобиля, которая составила 1 500 рублей. В договоре аренды от {Дата изъята} (пункт 3.5) был оговорен «обеспечительный платеж», в размере 5 000 рублей, который вносился арендодателю в момент подписания договора и был призван обеспечить те или иные финансовые обязательства арендатора перед арендодателем. Срок договора аренды от {Дата изъята} (пункт 1.3) был оговорен с {Дата изъята} по {Дата изъята}, то есть, всего 730 дней. По окончанию данного срока, согласно пункта 3.2 договора аренды от {Дата изъята}, право собственности на автомобиль переходило от арендодателя к арендатору на основании отдельного договора купли-продажи по выкупной стоимости, указанной в пункте 3.3 договора аренды от {Дата изъята} (1 500 рублей), договор купли-продажи надлежало подписать в течении трех календарных дней с момента окончания договора аренды от {Дата изъята}, то есть не позднее {Дата изъята}. При этом, стоит заметить, что согласно пункта 3.10 договора аренды от {Дата изъята}, по окончании действия договора аренды от {Дата изъята} сумма обеспечительного платежа засчитывалась в счет выкупной стоимости автомобиля. То есть, по сути, все необходимые условия для заключения договора купли-продажи автомобиля были выполнены, требовалось только юридическое оформление совершенной сделки. Регулярно, на протяжении всего периода действия договора аренды от {Дата изъята}, то есть все 730 суток истцом исправно вносились арендные платежи. Вначале они вносились наличными средствами и записывались в таблицу платежей с подтверждающими подписями, а затем переводились онлайн - платежами через банковское приложение на телефоне. По окончанию действия договора, а также в течении трех последующих дней ответчик уклонялся от подписания договора купли-продажи автомобиля марки KIA RIO, 2014 года выпуска, VIN {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}. В дальнейшем истец так же заключила договор аренды автомобиля марки ГАЗ-A23R22, 2013 года выпуска, VIN {Номер изъят}, с правом выкупа и из страха испортить отношения с ответчиком не обращалась в суд за защитой своих прав. В последующем интересы все же вступили в конфликт, в связи с чем, обратилась в суд с данным иском. Добровольно принятым обязательством выступает договор аренды от {Дата изъята}, заключенный между истцом и ответчиком (пункты 3.2, 3.10).

С учетом уточнения исковых требований от {Дата изъята} просит понудить Чупракову М. Е. заключить с истцом договор купли- продажи автомобиля марки KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, ПТС серии {Номер изъят}, выдан ООО «ХММР» {Дата изъята} по цене 1 500 рублей; признать внесенным в полном объеме выкупной платеж за автомобиль марки KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, ПТС серии {Номер изъят}, выдан ООО «ХММР» {Дата изъята} на основании договора аренды от {Дата изъята} и дополнений к нему (том 1 л.д. 130).

Протокольным определением от 04.06.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Каткова З. А., Головина Б. Ю., в лице законного представителя Головиной Е.В., Чупраков В. Л..

Протокольным определением от 18.06.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Шкляев П. Ю..

Истец Головина Е.В., действующая в том числе и как законный представитель третьего лица Головиной Б.Ю., представитель истца по ордеру и третьего лица Катковой З.А. по доверенности Селюнин С.М. в судебном заседании поддержали доводы и требования иска, с учетом уточнения, настаивают на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Чупраковой М.Е. по доверенности Симонова В.Н. в судебном заседании поддержала возражения на иск, с учетом дополнений, исковые требования, с учетом уточнения, не признает.

Ответчик Чупракова М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Третьи лица Каткова З.А., Головина Б.Ю., Шкляев П.Ю., Чупраков В.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что {Дата изъята} между Чупраковой М.Е. (арендодатель) и Головиной Е.В. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом (далее – договор аренды от {Дата изъята}) на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята}, по условиям которого арендодатель представляет за плату во временное владение и пользование арендатору автомобиль с последующим приобретением права собственности: автомобиль марки KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, № двигатель {Номер изъят}, кузов № {Номер изъят}, ПТС серии {Номер изъят} выдан ООО «ХММР» {Дата изъята} (далее – автомобиль) (пункты 1.1, 1.3 раздела 1 договора аренды от {Дата изъята}) (т. 1 л.д. 9 – л.д. 13).

Стоимость автомобиля сторонами установлена в размере 540 000 рублей (пункт 1.2 раздела 1 договора аренды от {Дата изъята}). Данная оценка учитывается при возмещении ущерба.

Факт приема автомобиля арендатором и его возврат арендодателю (в случае расторжения договора), а также техническое состояние автомобиля отражаются в подписанном сторонами акте приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.5 раздела 1 договора аренды от {Дата изъята}).

Согласно пункта 3.1 раздела 3 договора аренды от {Дата изъята} размер арендной платы составляет 1 500 рублей в сутки. Арендатор оплачивает арендные платежи в соответствии с графиком (Приложение 2).

По окончании договора аренды право собственности переходит от арендодателя к арендатору на основании отдельного договора купли-продажи по выкупной стоимости, указанной в пункте 3.3 договора. Право собственности переходит при условии полной оплаты арендатором арендных платежей и неустойки за просрочку внесения аренды (при наличии). Договор купли-продажи подлежит подписанию в течение 3 календарных дней с даты окончания договора аренды (пункт 3.2 раздела 3 договора аренды от {Дата изъята}).

В соответствии с пунктом 3.3 раздела 3 договора аренды от {Дата изъята} в арендные платежи не включается выкупная стоимость автомобиля. Выкупная стоимость выплачивается по окончании действия договора. Выкупная стоимость составляет 1 500 рублей.

Арендатор вправе досрочно выкупить автомобиль. Выкупная стоимость в этом случае составит сумму оставшихся арендных платежей согласно графика плюс выкупная стоимость, указанная в пункте 3.3 договора (пункт 3.4 раздела 3 договора аренды от {Дата изъята}).

В соответствии с пунктами 3.5, 3.10 раздела 3 договора аренды от {Дата изъята} арендатор для обеспечения своих обязательств по договору (арендные платежи, неустойки, ущерб, убытки) предоставляет арендодателю обеспечительный платеж в виде денежной суммы в размере 5 000 рублей. Обеспечительный платеж вносится в день подписания договора. По окончании действия договора сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет выкупной стоимости автомобиля.

Согласно пункта 5.6 раздела 5 договора аренды от {Дата изъята}, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

В пункте 5.8 раздела 5 договора аренды от {Дата изъята} арендатор подтвердила, что изучила условия договора, с условиями договора и обязательствами, вытекающими из настоящего договора, согласна.

По акту приема передачи легкового автомобиля от {Дата изъята}, в соответствии с пунктом 1.1 договора аренды от {Дата изъята}, заключенного между арендодателем и арендатором, арендодатель передал автомобиль марки KIA RIO, VIN {Номер изъят}, государственный номер {Номер изъят}, а арендатор принял указанный автомобиль (т. 1 л.д. 14).

Договор аренды автомобиля с последующим выкупом от {Дата изъята} и акт приема передачи легкового автомобиля от {Дата изъята} сторонами подписаны.

Дополнительным соглашением {Номер изъят} от {Дата изъята} к договору аренды автомобиля с последующим выкупом от {Дата изъята} внесены изменения в пункт 1.3 раздела 1 договора аренды от {Дата изъята}, в соответствии с которыми стороны согласовали договор заключить на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} (т. 2 л.д. 123).

Дополнительным соглашением {Номер изъят} от {Дата изъята} к договору аренды автомобиля с последующим выкупом от {Дата изъята} внесены следующие изменения - договор заключить на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята}; пункт 2.6 раздела 2 изложен в следующей редакции: «В случае, если арендатором будет допущена просрочка в оплате аренды более, чем на одни сутки, арендодатель вправе без согласия арендатора вступить во владение автомобилем и осуществить его транспортировку в любое удобное для арендодателя место и удерживать автомобиль до полного погашения задолженности, понесенных расходов, а также штрафных санкций. Стороны пришли к соглашению, что просрочка внесения арендной платы более одних суток является для сторон существенным нарушением обязательств»; в пункте 3.1 раздела 3 размер арендной платы установлен в размере 8 000 рублей в сутки; в пункте 4.1 раздела 4 установлено, что в случае нарушения обязанности внесения арендных платежей арендатор обязан уплатить арендодателю пени в размере 50 процентов от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки; в пункте 5.1 раздела 5 установлено, что арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор в случае, если арендатор один раз и более за весь срок действия договора нарушал порядок оплаты арендных платежей (т. 2 л.д. 124).

Дополнительным соглашением {Номер изъят} от {Дата изъята} к договору аренды автомобиля с последующим выкупом от {Дата изъята} внесены следующие изменения - установлен срок действия договора с {Дата изъята} по {Дата изъята}; пункт 2.6 раздела 2 изложен в следующей редакции: «В случае, если арендатором будет допущена просрочка в оплате аренды более, чем на одни сутки, арендодатель вправе без согласия арендатора вступить во владение автомобилем и осуществить его транспортировку в любое удобное для арендодателя место и удерживать автомобиль до полного погашения задолженности, понесенных расходов, а также штрафных санкций. Стороны пришли к соглашению, что просрочка внесения арендной платы более одних суток является для сторон существенным нарушением обязательств»; в пункте 3.1 раздела 3 размер арендной платы установлен в размере 12 500 рублей в сутки; в пункте 4.1 раздела 4 установлено, что в случае нарушения обязанности внесения арендных платежей арендатор обязан уплатить арендодателю пени в размере 50 процентов от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки; в пункте 5.1 разделом 5 установлено, что арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор в случае, если арендатор один раз и более за весь срок действия договора нарушал порядок оплаты арендных платежей (т. 2 л.д. 125).

Судом установлено, что в отношении указанного выше автомобиля (KIA RIO, VIN {Номер изъят}) {Дата изъята} между Чупраковой М.Е. (арендодатель) и Головиной Е.В. (арендатор) также был заключен договор аренды автомобиля (далее – договор аренды от {Дата изъята}) сроком с {Дата изъята} по {Дата изъята}, по условиям которого арендодатель представляет за плату во временное владение и пользование арендатору автомобиль без оказания услуг по его управлению и эксплуатации (пункты 1.1 раздела 1, 2.2 раздела 2 договора аренды от {Дата изъята}) (т. 2 л.д. 38 – л.д. 43).

Согласно пункта 1.2 раздела 1 договора аренды от {Дата изъята} стоимость автомобиля установлена в размере 500 000 рублей. Данная цена учитывается при возмещении ущерба.

Размер арендной платы составляет 1 500 рублей в сутки с учетом тарифов арендодателя (Приложение № 2). Арендатор оплачивает арендные платежи в соответствии с графиком (Приложение № 5) (пункт 3.1 раздела 3 договора аренды от {Дата изъята}).

По акту приема - передачи автомобиля от {Дата изъята} автомобиль KIA RIO, VIN {Номер изъят}, государственный номер {Номер изъят} передан арендатору (т. 2 л.д. 45).

Договор аренды автомобиля от {Дата изъята} и акт приема-передачи автомобиля от {Дата изъята} сторонами подписаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Как разъяснено в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно расчету ответчика, с учетом продления срока действия договора аренды автомобиля с правом выкупа от {Дата изъята} до {Дата изъята}, для возникновения у истца права выкупа автомобиля, Головиной Е.В. необходимо было оплатить сумму арендных платежей 2 046 500 рублей в порядке и сроки, установленные договором и дополнительными соглашениями (договором от {Дата изъята} арендный платеж установлен 1 500 рублей в сутки; дополнительным соглашением {Номер изъят} от {Дата изъята} арендный платеж установлен 1 500 рублей в сутки; дополнительным соглашением {Номер изъят} от {Дата изъята} арендный платеж установлен 8 000 рублей в сутки; дополнительным соглашением {Номер изъят} от {Дата изъята} арендный платеж установлен 12 500 рублей в сутки).

Напротив, истец представила суду расчет, согласно которому по договору аренды автомобиля с правом выкупа от {Дата изъята} она внесла сумму 1 337 150 рублей (т. 2 л.д. 106 - л.д. 110). Тем самым истец признала тот факт, что выкупная цена за автомобиль по договору аренды от {Дата изъята} ею полностью не внесена, в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к нему.

При этом, пояснения истца Головиной Е.В. о том, что арендный платеж в сутки, несмотря на заключенные дополнительные соглашения к договору, продолжал составлять 1 500 рублей за сутки, не основаны на документах, которые она представила суду, дополнительные соглашения ею лично подписаны, с содержанием условий дополнительных соглашений, в том числе предусматривающих увеличение суммы арендного платежа за сутки пользования автомобилем она знакома, условия дополнительных соглашений ею не оспорены.

Довод представителя истца о выкупной стоимости автомобиля равной 540 000 рублей, противоречит условиям договора от {Дата изъята} и дополнительных соглашений к нему, данная сумма предусмотрена договором как оценка при возмещении ущерба (п.1.2 договора).

Кроме того, материалами дела подтверждается, что в период с {Дата изъята} года по {Дата изъята} между Головиной Е.В., Чупраковой М.Е. и Чупраковым В.Л. имелись иные договорные правоотношения и связанные с ними денежные обязательства Головиной Е.В.

Так, {Дата изъята} между Чупраковой М.Е. (арендодатель) и Головиной Е.В. (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля (далее – договор аренды от {Дата изъята}) сроком с {Дата изъята} по {Дата изъята}, по условиям которого арендодатель представляет за плату во временное владение и пользование арендатору автомобиль без оказания услуг по его управлению и эксплуатации: марка, модель ГАЗ-А23R22, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, № двигателя {Номер изъят}, кузов {Номер изъят}, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, ПТС серия {Номер изъят} выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области {Дата изъята}, свидетельство о регистрации ТС серия 9940{Номер изъят}, выдано {Дата изъята} (далее – автомобиль) (пункты 1.1 раздела 1, 2.2 раздела 2 договора аренды от {Дата изъята}) (т. 2 л.д. 79 – л.д. 81).

Пунктом 3.1 раздела 3 договора аренды от {Дата изъята} установлена арендная плата в размере 2 400 рублей за сутки с учетом тарифов арендодателя (Приложение № 2), в соответствии с графиком (Приложение № 5), начиная с {Дата изъята}.

По акту приема-передачи автомобиля от {Дата изъята} автомобиль ГАЗ-А23R22, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный номер {Номер изъят} передан арендатору (т. 2 л.д. 82).

Договор аренды автомобиля от {Дата изъята} и акт приема-передачи автомобиля от {Дата изъята} сторонами подписаны.

Помимо указанных выше договоров аренды транспортных средств, у истца имелись обязательства перед Чупраковым В.Л. по договору займа от {Дата изъята} и по долговым распискам от {Дата изъята}, от {Дата изъята}.

Так, по договору займа от {Дата изъята} займодавец Чупраков В.Л. передал заемщику Головиной Е.В. на условиях беспроцентного займа денежные средства в размере 80 000 рублей на срок до {Дата изъята} (пункты 1, 3 договору займа от {Дата изъята}) (т. 1 л.д. 76).

Согласно расписки от {Дата изъята} Головина Е.В. взяла у Чупракова В.Л. денежную сумму в размере 750 000 рублей, которые обязалась вернуть двумя платежами: {Дата изъята} – в размере 375 000 рублей, {Дата изъята} – в размере 375 000 рублей (т. 2 л.д. 77).

Согласно расписки от {Дата изъята} Головина Е.В. взяла у Чупракова В.Л. денежную сумму в размере 350 000 рублей, которую обязалась вернуть в полном объеме в срок до {Дата изъята} (т. 2 л.д. 78).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов иска о внесении в полном объеме платежей за автомобиль в материалы дела истцом представлены: выписки ПАО Сбербанк по дебетовой карте, выданной на имя З.А.К.. за периоды с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} (т. 1 л.д. 106 – л.д. 222); выписки ПАО Сбербанк о перечисленных денежных средствах в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с карты {Номер изъят}, получатель платежа В. Л. Ч. (т. 1 л.д. 223- л.д. 244); выписки ПАО Сбербанк о перечисленных денежных средствах в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с карты {Номер изъят}, получатель платежа В. Л. Ч. (т. 2 л.д. 1- л.д. 37); платежные документы о перечислении денежных средств с карты Visa Classic № {Номер изъят} на карту № {Номер изъят}, {Номер изъят}, получатель платежа В. Л. Ч. (т. 2 л.д. 111- л.д. 118); платежные документы о перечислении денежных средств с карты MasterCard Mass на карту {Номер изъят}, получатель платежа П. Ю. Ш. (т. 2 л.д. 119- л.д. 122)

При этом, из содержания указанных документов невозможно установить, во исполнение каких договорных правоотношений денежные средства были внесены.

Кроме того, из объяснений и расчета истца следует, что денежные средства в счет выкупного платежа за автомобиль по договору аренды автомобиля с правом выкупа от {Дата изъята} перечислялись с банковских карт бабушки К.З.А., дочери Головиной Б. Ю., получателями платежей являлись Чупраков В. Л. и Шкляев П. Ю.. Однако Шкляев П.Ю. не является стороной по договору аренды автомобиля с правом выкупа от {Дата изъята}, как и сама Каткова З.А. и Головина Б.Ю. не являются участниками данных отношений, не представлено доказательств отсутствия самостоятельных правоотношений между Катковой З.А., Головиной Б.Ю., Чупраковым В.Л., Шкляевым П.Ю. Представители ответчика не подтверждают заявленные истцом обстоятельства и оплату по договору от {Дата изъята}, заявленными истцом платежами посредством привлечения иных лиц.

Довод истца Головиной Е.В. о том, что она полностью оплатила арендные платежи по договору от {Дата изъята}, противоречит ее собственным действиям – заключение ею на правах арендатора нового договора аренды на данное транспортное средство {Дата изъята}, с требованием о заключении с ней договора купли-продажи истец к ответчику перед заключением договора аренды от {Дата изъята} не обращалась, при этом ее объяснения о квалификации договора аренды от {Дата изъята} как залога транспортного средства ошибочны и не основаны на нормах гражданского законодательства.

Не свидетельствует об исполнении договора аренды от {Дата изъята} приписка в верхнем правом углу на дополнительном соглашении от {Дата изъята} «погашено Чупраков», на что ссылается сторона ответчика, Головина Е.В. не требовала заключения договора купли-продажи и передачи транспортного средства, а заключила новый договор аренды от {Дата изъята} на данный автомобиль, на новый срок, тем самым, подтвердив свой статус в отношениях с ответчиком как арендатор автомобиля и отсутствие у нее права на выкуп автомобиля по предыдущему договору.

Таким образом, истцом не представлено доказательств внесения в полном объеме арендных платежей за автомобиль KIA RIO, VIN {Номер изъят} по договору аренды автомобиля с правом выкупа от {Дата изъята} и надлежащее его исполнение, что давало бы право требовать истцу заключение с ней договора по выкупной стоимости 1 500 рублей, согласно раздела 3 договора с ответчиком.

При таком положении, суд приходит к выводу, что исковые требования Головиной Е.В. к Чупраковой М.Е. о понуждении к заключению договора и признании внесенным в полном объеме выкупного платежа по договору от {Дата изъята} и дополнительным соглашениям к нему удовлетворению не подлежат.

В иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Головиной Е. В. (паспорт серия {Номер изъят}) к Чупраковой М. Е. (паспорт серия {Номер изъят}) о понуждении к заключению договора и признании внесенным, в полном объеме выкупного платежа – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2024 года.

Судья             Бояринцева М.В.