Решение по делу № 33-2931/2024 от 11.01.2024

судья Дошин П.А.               УИД 50RS0<данные изъяты>-94

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                            10 апреля 2024 г.

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.

судей Данилиной Е.А., Колчиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стельмахом А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело <данные изъяты> по иску Мартынова А. А.овича к ООО «РусЕвроСервис» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе Мартынова А. А.овича на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Колчиной М.В.,

объяснения истца, представителя ответчика,

установила:

Мартынов А.А. обратился в суд с иском к ООО «РусЕвроСервис», в котором просил обязать ответчика произвести списание платы в размере 23473,32 руб. с лицевого счёта истца, произвести начисление платы за май 2023 г. пропорционально числу дней владения истцом квартирой в данном расчётном периоде, взыскать с компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В обоснование иска указано, что с <данные изъяты> истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу: МО, <данные изъяты>, пр-кт Ленина, <данные изъяты>. Ответчик является управляющей организацией. В платёжном документе за май 2023 г. присутствует столбец «Задолженность/Переплата(-) на начало периода, руб.: 23473,32». По мнению истца, указанная задолженность на начало мая не имеет к нему отношения, а плата за май должна быть начислена пропорционально количеству дней владения к общему количеству дней в расчётном периоде.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>иск удовлетворен частично.

Судом постановлено взыскать в пользу Мартынова А.А. с ООО «РусЕвроСервис» компенсацию морального вреда 500 руб., штраф 500 руб., в остальной части требований: обязать ответчика произвести списание платы в размере 23473,32 рубля с лицевого счёта; обязать ответчика произвести начисление платы за май 2023 пропорционально числу дней владения квартирой в данном расчётном периоде, остальной части суммы компенсации морального вреда, штрафа, отказано.

Суд также взыскал с ООО «РусЕвроСервис» в доход бюджета г\от Балашиха госпошлину 300 рублей.

Не согласившись с решением суда, Мартынов А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда, в любом случае, является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с доводами апелляционной жалобы Мартынов А.А. о не привлечении к участию в деле ООО «МосОблЕИРЦ» и наличием предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловного основания для отмены обжалуемого решения, протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия Московского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, ООО «МосОблЕИРЦ» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика произвести списание платы в размере 9 242,79 руб. за услуги: водоотведение ОДН, горячая вода (носитель) ОДН, содержание ж/ф, холодное в/с ОДН, электроэнергия ОДН; произвести списание платы зам май 2023 г. за услуги водоотведение ОДН, горячая вода (носитель) ОДН, содержание ж/ф, холодное в/с ОДН, электроэнергия ОДН в размере 280,88 руб., взыскать с компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Представитель ответчика иск не признал, возражал против его удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности за жилое помещение.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как предусмотрено частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 354, указано, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из материалов дела усматривается, что с <данные изъяты> Мартынову А.А. принадлежит квартира, расположенная по адресу: МО, <данные изъяты>, пр-кт Ленина, <данные изъяты>.

В платёжном документе за май 2023 г. присутствует столбец «Задолженность/Переплата(-) на начало периода, руб.: 23473,32».

Истцом в адрес ответчика было направлено обращение о предоставлении в кратчайший срок платёжного документа за май 2023 г. с начисленными платежами пропорционально дням владения квартирой в расчётном периоде. Платёжный документ за май направлен в адрес Мартынова А.А. в ответе на обращение, однако истец не согласен с размером начисленной платы.

Управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: <данные изъяты>, с <данные изъяты> осуществляет ООО «РусЕвроСервис».

Протоколом <данные изъяты> общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленном «15» августа 2020 г. принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями в соответствии: МУП «Балашихинский Водоканал»; ООО «Хартия» Региональный оператор (вывоз мусора); ООО «Тепловые Сети Балашихи»; ЗАО «БЭЛС» Балашихинская электросеть.

Протокол общего собрания в предусмотренном законом порядке обжалован не был.

Таким образом, вышеперечисленные ресурсоснабжающие организациями выставляют истцу начисления на основании прямых договоров, посредством заключенного договора с ООО «МосОблЕИРЦ» и включения данных начислений в единый платежный документ.

Между ООО «РусЕвроСервис» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен Договор <данные изъяты> об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги через ООО «МосОблЕИРЦ».

По условиям данного договора в обязанности ООО «МосОблЕИРЦ» входят, в том числе, действия по формированию ЕПД с включением в них строки для оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых управляющей организацией.

В связи с тем, что собственники помещений МКД перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, с учетом заключенного договора между ООО «РусЕвроСервис» и ООО «МосОблЕИРЦ» об организации расчетов за жилищно- коммунальные услуги, поступившие денежные средства от плательщиков не аккумулируются на счетах ООО «МосОблЕИРЦ» и управляющих организаций, а сразу «расщепляются» по поставщикам соответствующих коммунальных услуг, что исключает их нецелевое использование управляющими компаниями, а также обеспечивает соблюдение требований постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Ответчик предоставляет собственникам помещений в МКД, в том числе, по жилому помещению, принадлежащему Истцу на праве собственности, следующие жилищные услуги: Электроснабжение ОДН" Горячая вода (носитель) ОДН Горячее в/с2 (энергия) ОДН Холодное в/с ОДН Водоотведение ОДН Содержание ж/ф3

Судебная коллегия находит обоснованными доводы ответчика о том, что начисления по иным включенным в ЕПД строкам производятся непосредственно по поручению соответствующих ресурсоснабжающих организаций.

Ответом ООО «МосОблЕИРЦ» от <данные изъяты> представлены сведения о поставщиках коммунальных услуг, включенных в единый платежный документ по адресу <данные изъяты>, пр-кт Ленина, <данные изъяты>, с которыми у ООО "МосОблЕИРЦ" заключен агентский договор, а именно:

наименование услуги	поставщик	поставщик	сумма долга
Обращение с ТКО	ООО "Хартия"	Прямой договор	8135,93
ТО ВКГО	АО «Мособлгаз»	Прямой договор	571,65
ПЗС нос (повыш.коэф.)	МУП «БКС»	Прямой договор	0
Горячее в/с(носитель)	МУП «БКС»	Прямой договор	178,43
Горячее в/с(энергия)	МУП «БКС»	Прямой договор	551,75
Отопление	МУП «БКС»	Прямой договор	26503,4
Горячее в/с (энергия) ОДН	МУП «БКС» УК РусЕвроСервис	ООО"РусЕвроСервис"	117,1
Горячая вода (носитель) ОДН	МУП «БКС» УК РусЕвроСервис	ООО "РусЕвроСервис"	37,83
Водоотведение ОДН	МУП "БВ" (ОДН) УКРусЕвроСервис	ООО"РусЕвроСервис"	68,46
Холодное в/с ОДН	МУП "БВ" (ОДН) УКРусЕвроСервис	ООО "РусЕвроСервис"	37,83
Добровольное страхование	МСК "АйАйСи"	Прямой договор	366,8
Электроснабжение ОДН	ЗАО «БЭЛС» РусЕвроСервис	ООО"РусЕвроСервис"	2242,08
Водоотведение	МУП «БКС»	Прямой договор	1161,41
Холодное в/с	МУП «БКС»	Прямой договор	1164,03
ХВС (повыш. коэф.)	МУП «БКС»	Прямой договор	0
Запирающее устройство	ООО "Аркадес+"	Прямой договор	768,51
Содержание ж/ф	ООО "РусЕвроСервис"	ООО"РусЕвроСервис"	27315,9
Телевидение	ООО «Балашиха-ТВ»	Прямой договор	3237,2
Капремонт	Фонд капитального ремонта	Прямой договор	12190,2
ТО ВКГО 2023	ООО "ВИССЕРВИСГАЗ"	Прямой договор	1591,23

    Следовательно в части начислений за коммунальные услуги ООО «РусЕвроСервис» является ненадлежащим ответчиком, соответственно ООО «РусЕвроСепвис» не имеет полномочий на дачу указаний ООО «МосОблЕИРЦ» па проведение корректировки начислений, производимых на основании договоров с иными организациями.

В период рассмотрения дела ответчиком исполнены требования истца в части начислений за содержание и ремонт общего имущества, а также коммунальные ресурсы на обслуживание общего имущества многоквартирного дома, то согласно расчету ООО «РусЕвроСервис», сумма задолженности по лицевому счету <данные изъяты> перед ООО «РусЕвроСервис», образовавшаяся за период до «05» мая 2023 г., числящаяся за предыдущим собственником Мартыновой Р. А., составила 9 523 (Девять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 67 коп.

В связи с обоснованностью требований истца в данной части начислений ООО «РусЕвроСервис» направило <данные изъяты> в ООО «МосОблЕИРЦ» поручение о внесении корректировки в ЕПД с лицевым счетом <данные изъяты>, присвоенному жилому помещению, находящемуся по адресу: <данные изъяты>, за услуги, предоставляемые ООО «РусЕвроСервис»: Электроснабжение Горячая вода (носитель) Горячее в/с (энергия) Холодное в/с ОДН Водоотведение Содержание ж/ф за период до <данные изъяты> путем списания с лицевого счета <данные изъяты> суммы образовавшейся задолженности, числящейся за предыдущим собственником Мартыновой Р. А., в размере: 9 523 руб. 67 коп.

Поскольку ответчиком добровольно в период рассмотрения дела исполнены законные требования истца, оснований для удовлетворения иска в указанной части так же не имеется.

При этом факт нарушения прав истца как потребителя судебная коллегия считает установленным.

Так как по вине ответчика были нарушены права истца как потребителя, ответчик обязан возместить компенсацию морального вреда, поскольку при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, на что также указано в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается в том числе в случаях, предусмотренных законом, осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Однако размер определенной судом первой инстанции компенсации морального вреда не соответствует обстоятельствам дела, характеру допущенного ответчиком нарушения, а также принципам разумности и справедливости, в связи с чем

Учитывая обстоятельства дела, характер допущенного ответчиком нарушения, исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

На основании приведенных норм и разъяснений, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании штрафа в размере 250 руб.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета г\о Балашиха подлежит взысканию госпошлина 300 руб.

На основании изложенного судебная коллегия,

руководствуясь статьями 193, 199 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Исковые требования Мартынова А. А.овича к ООО «РусЕвроСервис» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РусЕвроСервис» в пользу Мартынова А. А.овича 500 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 250 руб.

Взыскать с ООО «РусЕвроСервис» в доход бюджета г\от Балашиха госпошлину 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Мартынова А. А.овича к ООО «РусЕвроСервис» об обязании произвести перерасчет, списать плату – отказать.

Председательствующий

Судьи