Решение по делу № 1-248/2021 от 31.05.2021

64RS0045-01-2021-005662-63

Дело № 1-248/2021 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Кузьминовой Т.Ю.,

подсудимого – Орлова А.С.,

защитника - адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

Орлова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 5, официально не трудоустроенного, судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2)     ДД.ММ.ГГГГ Палласовским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3)     ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено Орлову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Орлов А.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.С. находился в <адрес>, где выполнял ремонтные работы по устной договоренности с собственником данного дома Потерпевший №1, в подвальном помещении находились строительные материалы, а именно: отбойный молоток марки «Хитачи», перфоратор марки «Пит», лазерный уровень красного цвета, бензобур марки «Ада», электрический ручной миксер марки «Интерсол», оптический невелир, кабель красного цвета длиной 200 метров, трубы для пола длиной 400 метров, 3 мешка штукатурки, 3 мешка шпаклевки, подразетники синего цвета в количестве 40 штук, 2 коробки дюбелей для теплоизоляции в количестве 900 штук, строительный пылесос, металлический бур принадлежащие Потерпевший №1 на праве собственности. В указанный период времени и месте у Орлова А.С. нигде официально по трудовому договору (контракту) не трудоустроенного, в связи с чем, испытывающего определённые материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом Орлов А.С. преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество Потерпевший №1 в свою собственность, и тем самым незаконным путём удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, Орлов А.С., находясь в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из подвального помещения <адрес>, похитил строительные материалы, а именно: отбойный молоток марки «Хитачи», стоимостью 31116 рублей 10 копеек, перфоратор марки «Пит», стоимостью 2991 рублей 27 копеек, лазерный уровень красного цвета, стоимостью 2891 рубль 70 копеек, бензобур марки «Ада», стоимостью 19341 рублей 00 копеек, электрический ручной миксер марки «Интерсол», стоимостью 3066 рублей 75 копеек, оптический невелир, стоимостью 28467 рублей 20 копеек, кабель красного цвета длиной 200 метров, стоимостью 9596 рублей 80 копеек, трубы для пола длиной 400 метров, стоимостью 18168 рублей 75 копеек, 3 мешка штукатурки, стоимостью 900 рублей 75 копеек, 3 мешка шпаклевки, стоимостью 1023 рублей 75 копеек, подразетники синего цвета в количестве 40 штук, стоимостью 636 рублей 40 копеек, 2 коробки дюбелей для теплоизоляции в количестве 900 штук, стоимостью 4 294 рубля 25 копеек, строительный пылесос, стоимостью 3563 рублей 33 копейки, металлический бур, стоимостью 645 рублей 77 копеек, принадлежащие ФИО10, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 126703 рубля 82 копейки.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу и удерживая его при себе, Орлов А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему собственному усмотрению.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.С. находился в <адрес>, где в комнате находилось имущество, принадлежащее на праве собственности Потерпевший №2: ЖК телевизор марки «LG» диагональю 32 дюйма, микроволновую печь «LG», ноутбук марки «Sony», системный блок от ПК, планшет марки «Del», перфоратор марки «domotek», шуруповерт, видеопроектор «Panasonik», фотоаппарат марки «Фуджи», портативную зарядку, «док-станцию»-зарядное устройство, игровой компьютерный руль с педалями, индукционную плиту марки «Medеa», безмешковый пылесос марки «Elektrolux», внешний дисковод для ноутбука марки «Хитачи», музыкальный центр марки «Sony», акустическая система марки «Sven», блютуз колонку, 5 пультов дистанционного управления, вай-фай роутер, тренажер для ног марки «Торнео», сендвичница марки «Мулинекс», аэрогриль марки «Атланта», хлебопечь марки «Мулинекс». В указанный период времени у Орлова А.С. нигде официально по трудовому договору (контракту) не трудоустроенного, в связи с чем, испытывающего определённые материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Федоровского П.В., с причинением значительного ущерба гражданину. При этом Орлов А.С. преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество Потерпевший №2 в свою собственность, и тем самым незаконным путём удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину, Орлов А.С., находясь в <адрес>, в ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из <адрес>, похитил строительные материалы, а именно: ЖК телевизор марки «LG» диагональю 32 дюйма, стоимостью 8906 рублей 25 копеек, микроволновую печь «LG», стоимостью 4013 рублей 75 копеек, ноутбук марки «Sony», стоимостью 11993 рубля 75 копеек, системный блок от ПК, стоимостью 10450 рублей 00 копеек, планшет марки «Del» стоимостью 23417 рублей 50 копеек, перфоратор марки «domotek», стоимостью 2327 рублей 50 копеек, шуруповерт, стоимостью 3355 рублей 88 копеек, видеопроектор «Panasonik», стоимостью 14250 рублей 00 копеек, фотоаппарат марки «Фуджи», стоимостью 2375 рублей 00 копеек, портативную зарядку, стоимостью 1567 рублей 50 копеек, «док-станцию»-зарядное устройство, стоимостью 14012 рублей 50 копеек, игровой компьютерный руль с педалями, стоимостью 2683 рублей 75 копеек, индукционную плиту марки «Medеa», стоимостью 15679 рублей 75 копеек, безмешковый пылесос марки «Elektrolux», стоимостью 4465 рублей 00 копеек, внешний дисковод для ноутбука марки «Хитачи», стоимостью 2493 рублей 75 копеек, музыкальный центр марки «Sony», стоимостью 6816 рублей 25 копеек, акустическая система марки «Sven», стоимостью 1838 рублей 25 копеек, блютуз колонку, стоимостью 1246 рублей 88 копеек, 5 пультов дистанционного управления, стоимостью 688 рублей 75 копеек, вай-фай роутер, стоимостью 1187 рублей 28 копеек, тренажер для ног марки «Торнео», стоимостью 3443 рублей 75 копеек, сендвичницу марки «Мулинекс», стоимостью 1472 рублей 50 копеек, аэрогриль марки «Атланта», стоимостью 1543 рублей 75 копеек, хлебопечь марки «Мулинекс», стоимостью 3087 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму на 143316 рублей 79 копеек.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу и удерживая его при себе, Орлов А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. Как усматривается из его показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ на сайте Стройсаратов.ру он нашел объявление о строительной работе по отделке частного дома в <адрес>. Он связался с заказчиком для обсуждения стоимости работ. В ходе телефонного разговора он договорился о встрече с клиентом в <адрес> в районе 9 завода на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно к 10 часам он приехал на вышеуказанное место, где познакомился с ФИО6, которому нужно было сделать отделочные работы в частном доме, а именно заштукатурить стены и положить плитку в подвальном помещении, также договорились о стоимости услуг за работу. После беседы с ФИО6 они отправились к нему домой для осмотра строительных работ дома. Его дом расположен по адресу: <адрес>. Он должен был положить плитку, отштукатурить стену, поставить маяки и сделать другие строительные работы. О конкретной цене с ФИО6 они не договорились, решили, что оплата будет осуществляться по ходу работы. ФИО6 оставил ему ключи и он приступил к выполнению работ. Все стройматериалы ФИО6 покупал сам. Строительные инструменты он брал свои, некоторые инструменты предоставлял ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ он приступил к строительным работам. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он решил приехать в <адрес> и похитить электрический отбойный молоток марки «Хитачи», перфоратор марки «Пит», оптический невелир марки «Кондтрол», металлический бур. Взяв указанные инструменты он вышел из дома ФИО6 и погрузил похищенное в такси «Сити Мобил», на котором добрался до <адрес> до дома, где сложил все похищенное имущество. О том, что он совершил кражу, маме он не говорил. Он бы взял все имущество сразу, но не смог сразу похитить больше. Он решил, что позже придет и похитит еще что-нибудь, так как за его действиями никто не наблюдал, ФИО6 поблизости не было. ДД.ММ.ГГГГ он направился в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>. Он взял с собой маму, так как паспорт у него числится утерянным. Маме он сказал, что все имущество принадлежит ему, и он хочет его продать. В комиссионном магазине он продал электрический отбойный молоток марки «Хитачи» за 15000 рублей, которые оставил себе, маме не давал. ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси «Сити Мобил» и поехал в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>, где продал оптический невелир марки «Кондтрол» за 1200 рублей, перфоратор марки «Пит» за 1500 рублей. Сдавал по паспарту таксиста, таксиста попросил сдать свое имущество и он согласился мне помочь, о том, что имущество похищено, я не говорил. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал в <адрес>, с целью продолжить похищать инструменты из дома ФИО6. Зайдя к нему домой он взял 4 мешка строительной смеси «Волмаслой», две бухты труб для теплого пола, 2 коробки пластиковых фиксаторов, 5 пачек пластиковых стяжек, строительный пылесос, какой марки он не помнит, уровень, радиаторную батарею, 2 чугунных батареи, 2 бухты проволоки, максермарки «Интерскол», мотобур марки «Ада». Все вышеуказанное имущество он погрузил в такси «Сити Мобил», которое вызвал, после чего за три заезда они перевезли похищенное им имущество в <адрес>, к нему домой. Таксист представился Андреем, помогал выносить имущество ФИО6 из его дома, но о том, что он похищает имущество, он ему не сказал. У Андрея к нему вопросов не было. Он заплатил ему 3500 рублей за три заезда. Так же он взял номер Андрея, что бы позвонить ему позже, что бы он помог ему перевезти похищенное имущество в комиссионные магазины. Номер таксиста у него не сохранился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, он направился на приемку металла по адресу: <адрес>, остановка «Трофимовский мост», где сдал радиатор отопления и две чугунные батареи за 1700 рублей, приемщику он сказал, что имущество принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ он продал в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>: миксер «Интерскол» за 1500 рублей, два бура по 60 и 100 сантиметров за 400 рублей, после чего они поехали в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>, где он продал мотобур марки «Ада» за 5200 рублей. После чего они поехали на «Сенной» рынок, где он подал две бухты труб неизвестному ему мужчине за 1000 рублей, две бухты проводов он продал другому мужчине за 2500 рублей. Уровень, оптический уровень, строительный пылесос он выкинул в мусорку на остановке «Седьмая дачная». Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «Вайбер» он нашел, социальную группу «Отделочники Саратова», там различные люди выкладывали информацию по предложениям различным строительных работ, там он увидел объявление о отделочной работе в ванной комнате, который выложил абонентский номер № с именем «Потерпевший №2», он с ним связался и предложил свои услуги, обсудили первоначальный объем работы и оплату. Так как мне нужна была помощь в работе, я связался со своим племенником Свидетель №4, он является сыном моей родной сестры ФИО18 Надежды, рассказав ему о работе, он согласился мне помочь, детали мы не обсуждали. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с племянником Свидетель №4, и они совместно, примерно в 09 часов 00 минут, приехали по адресу <адрес>, их встретил Потерпевший №2, хозяин квартиры, они в течении получаса обсудили детали ремонта, он передал им комплект ключей от квартиры, и они договорились, что они будут работать с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, и мы в тот же день с племянником Свидетель №4 начали работать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он приехал по адресу <адрес>, чтобы производить работу, он был один так как Свидетель №4 мне сказал, что не сможет выйти на работу так как его сбила машина, он не стал выяснять подробностей, примерно до 14 часов 00 минут он занимался ремонтом. Примерно в 16 часов 00 минут приехал племенник Свидетель №4. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что находятся различные ценные предметы, а именно телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, микроволновая печь «LG» в корпусе черно-серебристого цвета, коробка с «кальяном» ноутбук «Sony» в корпусе оранжевого цвета, системный блок от ПК, в корпусе черного цвета, планшет «DEL» в корпусе черного цвета, перфоратор «domotek» в корпусе темно - зеленого цвета, перфоратор «Макито», шуруповерт «Интрескол» в корпусе синего цвета, 2 болгарки, марки которых я не помню, видеопроектор «Panasonik» в корпусе серебристого цвета, фотоаппарат зеркальный полупрофессиональный в корпусе черного цвета, портативный зарядный блок «Повербанк» в корпусе белого цвета, «Вайфай роутер» в корпусе черного цвета, игровой компьютерный руль с педалями в корпусе черного цвета, индукционная плита «Medea» в корпусе черного цвета, плита «Мидеа», тренажер для ног «Торнео», 5 штук пультов от телевизора, проводная мышь, сендвиничица, аэрогриль, «СВ» печь, различные зарядные устройства и провода, две копилки с мелочью, электроотвертка маленькая ручная, более ничего ценного он не нашел, он решил все перечисленное похитить, так как понимал, что выйдет больше денег, нежели он будет делать ремонт. После примерно до 05 часов 00 минут все перечисленное он сложил в коробки и вынес к входной двери, после двумя поездками на автомобиле такси марки «лифан» номерных знаков я не помню, вывез к себе домой по адресу: <адрес>, во время второй поездки он решил, не оставлять у себя все похищенное так как понимал, что хозяин квартиры Потерпевший №2, может обратиться в полицию, для этого по прибытии к дому он попросил таксиста подождать и спустил телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, коробка с «кальяном», микроволновую печь «LG» в корпусе черно-серебристого цвета, ноутбук «Sony» в корпусе оранжевого цвета, системный блок от ПК, в корпусе черного цвета, планшет «DEL» в корпусе черного цвета, перфоратор «domotek» в корпусе темно - зеленого цвета, перфоратор «Макито», шуруповерт «Интрескол» в корпусе синего цвета, видеопроектор «Panasonik» в корпусе серебристого цвета, фотоаппарат зеркальный полупрофессиональный в корпусе черного цвета, портативный зарядный блок «Повербанк» в корпусе белого цвета, «Вайфай роутер» в корпусе черного цвета, игровой компьютерный руль с педалями в корпусе черного цвета, индукционная плита «Medea» в корпусе черного цвета, две копилки с мелочью, электроотвертка маленькая ручная, а плиту «Мидеа», тренажер для ног «Торнео», 5 штук пультов от телевизора, проводная мышь, сендвиничица, аэрогриль, «СВ» печь, погрузив все перечисленное в автомобиль такси, он попросил, таксиста доехать до комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>, где он сдал перфоратор «Макито», шуруповерт «Интрескол» в корпусе синего цвета, 2 болгарки, «кальян» в коробке, за перечисленное ему заплатили 10600 рублей, остальные предметы у него не приняли, так как они были сломаны, он решил их отвезти племяннику Свидетель №4, доехав на том же автомобиле такси до племянника Свидетель №4 по адресу: <адрес>, он позвонил ему, после, он сел в такси и решил, уехать в <адрес> (т.1 л.д. 53-56, 169-173).

Кроме показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании иными доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в его собственности находится <адрес> по адресу: <адрес>, где он заканчивает строительство и занимается отделочными работами. Примерно в начале ноября 2020 года он выставил объявление на сайте «Авито» о том, что на стройку требуется разнорабочий, для отделочных работ. 19 или 20 ноября ему позвонил молодой человек и предложил свои услуги. Они с ним договорились встретиться, и на следующий день он приехал к нему домой, представился ФИО2, договорились о его выполняемой работе, после чего он начал заниматься укладкой плитки в подвале дома. ДД.ММ.ГГГГ он закончил свою работу, за что Потерпевший №1 заплатил ему 6000 рублей. Также в этот день он собирался уехать домой в <адрес>, а вернуться 30 ноября и продолжить заниматься укладкой плитки. Во время работы Орлов А.С. жил у него в доме, он так же оставлял ему ключи, но при этом приезжал каждый день и проверял его работу. Когда ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ вернулся обратно, обнаружил, что в доме Орлова ФИО20 не было, при этом из подвала пропали его строительные инструменты, а именно: отбойный молоток в корпусе черно-зеленого цвета, марки «Хитачи», приобретенный в 2018 году, оценивает на данный момент в 35000 рублей, перфоратор марки «Пит», в корпусе черного цвета, приобретенный в 2018 году, оценивает в 3000 рублей, лазерный уровень красного цвета, приобретенный в 2019 году, оценивает в 3000 рублей. Тогда он сразу догадался, что данные инструменты похитил Орлов ФИО22, он ему позвонил, но тот не отвечал на звонки. После чего он позвонил ему с другого номера, трубку взял неизвестный мужчина, пояснив, что Орлов ФИО21 находится в отделе полиции. после чего ДД.ММ.ГГГГ от Орлова А. поступило смс-сообщение, что он позже ему перезвонит с абонентского номера №. Уже сам ДД.ММ.ГГГГ он написал сообщение, что бы тот вернул все его вещи. ДД.ММ.ГГГГ пришел ответ от Орлова А., что тот заедет к нему позже, но так и не появился. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его не было в доме, и когда ДД.ММ.ГГГГ он туда приехал, обнаружил, что у него пропали и остальные инструменты, а именно: бензобур марки «Ада», в корпусе красного цвета, приобретенный в 2020 году, оценивает в 20000 рублей, электрический ручной миксер «Интерсол», в корпусе серого цвета, приобретенный в 2020 году, оценивает в 3000 рублей, оптический невелир, приобретенный в 2019 году, в корпусе белого цвета, оценивает в 40000 рублей, кабель красного цвета длинной 200 метров, оценивает в 10000 рублей, трубы для пола, длинной в 400 метров, оценивает в 20800 рублей, штукатурки 3 мешка, оценивает в 1000 рублей, шпаклевки 3 мешка, оценивает в 1500 рублей, подразетники синего цвета в количестве 40 штук, оценивает в 1000 рублей, 2 коробки дюбелей для теплоизоляции в количестве 900 штук, оценивает в 6300 рублей, все строительные материалы он приобретал в ноябре 2020 года перед ремонтом. Так же был похищен металлический бур, который он приобретал в 2017 году, строительный пылесос, приобретенный в 2020 году. В подвале дома так же находились 2 чугунных батареи, 2 бухты проволоки, радиаторная батарея, 5 упаковок пластиковых стяжек, бур 100 и 60 см, набор отверток, так же мелкие инструменты, что точно сказать не может, так как в доме ведутся ремонтные работы, везде беспорядок. Данные предметы не представляют для него материальной ценности, так как были уже изношены (т.2 л.д. 15-17).

Как следует из показаний потерпевшего ФИО11, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он нашел строителей в чате в «Вибер», Свидетель №4 и его дядя Орлов ФИО23, которые согласились сделать ремонт в его квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, он позвонил ФИО6, но трубку никто не брал. После позвонил Свидетель №4, во время разговора с Свидетель №4, он узнал, что ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения приехал к нему с утра с какими-то вещами, среди них он упомянул ноутбук. Он сразу решил узнать, какого цвета, был данный ноутбук. Свидетель №4 сообщил, что данный ноутбук имеет оранжевый цвет, и он сказал ему, что бы он брал все вещи и выезжал к нему на квартиру, если тоже не хочет быть в этом замешанным. ФИО6 обокрал его и решил сразу отправиться на квартиру, что бы проверить сохранность остальных вещей. По приходу он обнаружил, что пропало: ЖК телевизора «LG» диагональю 32 дюйма, в корпусе черного цвета приобретал в 2015 году, стоимостью 18000 рублей и «SUPRA» диагональю 26 дюймов в корпусе черного цвета, приобретал в 2014 году, стоимостью 12000 рублей, который не представляет для ФИО1 материальной ценности, так как на момент хищения был в неисправном состоянии, микроволновая печь «LG» в корпусе черно-серебристого цвета, приобретал в 2015 году за 7000 рублей, ноутбук «Sony» в корпусе оранжевого цвета, приобретал в 2014 году за 24000 рублей, системный блок от ПК, в корпусе черного цвета, приобретали в 2016 году за 18000 рублей, планшет «DEL» в корпусе черного цвета, приобретал в 2016 году за 45000 рублей, перфоратор «domotek» в корпусе темнр- зеленого цвета, приобретал в 2010 году за 8000 рублей, шуруповерт в корпусе синего цвета, приобретал в 2020 году за 4000 рублей, видеопроектор «Panasonik» в корпусе серебристого цвета, приобретал в 2014 году за 33000 рублей, фотоаппарат зеркальный полупрофессиональный в корпусе черного цвета, приобретал в 2012 году за 11000 рублей, портативная зарядка, в корпусе белого цвета, подарили в начале в 2020 года, стоимостью 2000 рублей, «док-станция»- зарядное устройство в корпусе черного цвета, приобретали в 2016 году за 25000 рублей, игровой компьютерный руль с педалями в корпусе черного цвета, приобретал в 2020 году за 3000 рублей, новая индукционная плита «Medea» в корпусе черного цвета, приобретал в декабре 2020 года, за 17000 рублей. Общий ущерб оценивает в сумме 140000 рублей. Данный ущерб является значительным (т.1 л.д. 129-131).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ее сын Орлов А.С. попросил ее с ходить с ним в комиссионный магазин «Победа», при этом сын попросил ее взять паспорт. Перед походом в данный магазин сын сказал, что ему нужно сдать принадлежащие ему инструменты. После чего они с сыном и взятым имуществом проследовали в комиссионный магазин «Победа», где на ее паспорт сын Орлов А.С. заложил электроинструменты. Полученные денежные средства в магазине сын ФИО6 забрал себе, после чего она вернулась обратно домой.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он пояснил, что работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, в должности скупщика-продавца. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный магазин поступил товар, а именно перфоратор «Пит», оптический нивелир от гражданина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., через некоторое время данный товар был продан, товарный чек №-СО89-0006044, товарный чек № (т.1 л.д. 63).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он пояснил, что работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, на должности скупщика-продавца. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный магазин поступил товар, а именно отбойный молоток марки «Хитачи» от гражданки Орловой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., квитанция на скупленный товар №, через некоторое время данный товар был продан, товарный чек №, а так же ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный магазин от гр. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступил мотобур марки «Ада», квитанция на скупленный товар №, данный товар так же был продан, товарный чек № (т.1 л.д.70).

Как следует из показаний свидетеля ФИО24 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему и Орлову А.С. предложили работать, осуществлять ремонт в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они начали работу вместе с Орловым ФИО25. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут к нему домой пришел ФИО6, и у него при себе было две сумки от ноутбука. После он вышел из квартиры, и через некоторое время он вернулся с дорожной сумкой, внутри которой лежали различные провода, повербанк, планшет и что - то еще, что именно было не видно, также у ФИО6 в руках была коробка с компьютерным рулем и коробка с перфоратором, фотоаппарат в чехле. Он сразу понял, что данные вещи он похитил из квартиры Потерпевший №2, где они делали ремонт. Однако ФИО6 настаивал, что все вещи принадлежат ему, он якобы приобрел их в комиссионном магазине «Победа», он стал его уговаривать вернуть все на место, после долгих уговоров он вроде согласился, взял сумки и вышел из квартиры. Дома оставил процессор, дорожную сумку с проводами, фотоаппарат, коробку рулем, перфоратор. Более он его не видел (т.1 л.д. 137-138).

Суд доверяет показаниям данных потерпевших и свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются материалами дела.

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей и потерпевших, вина Орлова А.С. подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 29 ноября по ДД.ММ.ГГГГ похитило строительные материалы и инструменты из его <адрес> (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя Потерпевший №1, согласно которого осмотрено помещение строящегося <адрес> (т. 1 л.д.10-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты квитанция на скупленный товар №, квитанция на скупленный товар №, товарный чек №, товарный чек №, упакованы в бумажный пакет, опечатан оттиском печати (т.1 л.д. 64-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты квитанция на скупленный товар №-СГ20-0009831, квитанция на скупленный товар №-СГ20-0010175, товарный чек №-СГ20-0004645, товарный чек №-СГ20-0000677, упакованы в бумажный пакет, опечатан оттиском печати (т.1 л.д. 71-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты квитанция на скупленный товар №-С309-0015842, квитанция на скупленный товар №-С309-0015841, товарный чек №-С309-0008451, товарный чек №-С309-0000919, упакованы в бумажный пакет, опечатан оттиском печати (т.1 л.д. 78-82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого провели дополнительную дактилоскопическую судебную экспертизу, в ходе которой сделали вывод, что след участка ладони руки, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» № и след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» №, изъятые по адресу: <адрес>, оставлены, соответственно участком ладони правой руки и большим пальцем правой руки Орлова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 92-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 2 картонные коробки, 4 строительной смеси, набор отверток, провод черного цвета, кабель белого цвета, 2 прозрачных упаковок гвоздей, дюбелей в корпусе из пластика синего цвета, электрическое зарядное устройство «АКБ БОСШ». После осмотра не упаковывались в связи с дальнейшим возвращением потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2 л.д.20-25);

- товароведческой судебной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отбойный молоток марки «Хитачи», стоимостью 31116 рублей 10 копеек, перфоратор марки «Пит», стоимостью 2991 рублей 27 копеек, лазерный уровень красного цвета, стоимостью 2891 рубль 70 копеек, бензобур марки «Ада», стоимостью 19341 рублей 00 копеек, электрический ручной миксер марки «Интерсол», стоимостью 3066 рублей 75 копеек, оптический невелир, стоимостью 28467 рублей 20 копеек, кабель красного цвета длиной 200 метров, стоимостью 9596 рублей 80 копеек, трубы для пола длиной 400 метров, стоимостью 18168 рублей 75 копеек, 3 мешка штукатурки, стоимостью 900 рублей 75 рублей, 3 мешка шпаклевки, стоимостью 1023 рублей 75 копеек, подразетники синего цвета в количестве 40 штук, стоимостью 636 рублей 40 копеек, 2 коробки дюбелей для теплоизоляции в количестве 900 штук, стоимостью 4 294 рубля 25 копеек, строительный пылесос, стоимостью 3563 рублей 33 копейки, металлический бур, стоимостью 645 рублей 77 копеек (т.2 л.д. 35-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 69-78);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес> (т.2 л.д. 119-125);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Орлова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена ком. 5 <адрес>. В ходе осмотра Орлов А.С. пояснил, что в данной квартире находится похищенное им имущество, а именно: 5 пультов дистанционного управления, СВЧ печь, сендвинчица, манипулятор типа «мышь» (т. 2 л.д. 145-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 5 дистанционных пультов, системный компьютерный блок, перфоратора «дематек», портативного блока «Повербанк», файфай роутер, компьютерный игровой руль с педалями, индакционная плита «Медиа», тренажер для ног, сэндвичница, аэрогриль, планшет «Дел», фотоаппарат «Фуджи», видеопроектор «Панасоник», после произведенного осмотра не упаковывались, так как возвращены потерпевшему Потерпевший №2 (т.1 л.д. 194-201);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа похищенного имущества составляет:ЖК телевизор марки «LG» диагональю 32 дюйма, стоимостью 8906 рублей 25 копеек, микроволновая печь «LG», стоимостью 4013 рублей 75 копеек, ноутбук марки «Sony», стоимостью 11993 рубля 75 копеек, системный блок от ПК, стоимостью 10450 рублей 00 копеек, планшет марки «Del» стоимостью 23417 рублей 50 копеек, перфоратор марки «domotek», стоимостью 2327 рублей 50 копеек, шуруповерт, стоимостью 3355 рублей 88 копеек, видеопроектор «Panasonik», стоимостью 14250 рублей 00 копеек, фотоаппарат марки «Фуджи», стоимостью 2375 рублей 00 копеек, портативную зарядку, стоимостью 1567 рублей 50 копеек, «док-станцию» - зарядное устройство, стоимостью 14012 рублей 50 копеек, игровой компьютерный руль с педалями, стоимостью 2683 рублей 75 копеек, индукционную плиту марки «Medеa», стоимостью 15679 рублей 75 копеек, безмешковый пылесос марки «Elektrolux», стоимостью 4465 рублей 00 копеек, внешний дисковод для ноутбука марки «Хитачи», стоимостью 2493 рублей 75 копеек, музыкальный центр марки «Sony», стоимостью 6816 рублей 25 копеек, акустическая система марки «Sven», стоимостью 1838 рублей 25 копеек, блютуз колонку, стоимостью 1246 рублей 88 копеек, 5 пультов дистанционного управления, стоимостью 688 рублей 75 копеек, вай-фай роутер, стоимостью 1187 рублей 28 копеек, тренажер для ног марки «Торнео», стоимостью 3443 рублей 75 копеек, сендвичницу марки «Мулинекс», стоимостью 1472 рублей 50 копеек, аэрогриль марки «Атланта», стоимостью 1543 рублей 75 копеек, хлебопечь марки «Мулинекс», стоимостью 3087 рублей 50 копеек (т.1 л.д. 213-245).

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что вина Орлова А.С. в совершении указанных выше преступлений полностью доказана.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого как со стороны потерпевшего, так и со стороны свидетелей в судебном заседании установлено не было, при этом сам подсудимый также каких – либо доводов к оговору себя указанными лицами не привел.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия подсудимого Орлова А.С. по факту хищения имущества ФИО10 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Орлова А.С. по факту хищения имущества у Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Суд считает, что во время совершения преступлений Орлов А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимый у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, кроме того, по делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза в отношении подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Орлов страдает хроническим психическим расстройством в виде синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Имеющиеся психические нарушения выражены незначительно и не лишают Орлова А.С. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Во время совершения преступлений он не находился в состоянии болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; Орлов в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права.

Поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении Орлову А.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, его характеристики, также учитывается состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, и другие данные, исследованные в ходе судебного заседания.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Судом принимаются во внимание характеристики Орлова А.С., учитывается состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Орлова А.С., влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты только при изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, по двум эпизодам совершенных им преступлений.

Учитывая, что Орлов А.С. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, каких-либо существенных последствий от его действий не наступило, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ по двум эпизодам преступлений, а именно, назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, личности подсудимого, с учетом поведения подсудимого во время совершения преступлений и после их совершений, суд не усматривает оснований для применения в отношении Орлова А.С. положений ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ по всем совершенным им преступлениям.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении Орлова А.С. положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела по всем совершенным преступлениям, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом обстоятельств, при которых были совершены преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для замены последнему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ по всем совершенным преступлениям.

Отбывание наказания Орлову А.С. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку у Орлова А.С. имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения Орлову А.С. суд полагает необходимым оставить прежним в виде заключения под стражу.

Срок наказания Орлову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Орлову А.С. время содержания его под стражей с 09 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что вещественными доказательствами следует распорядиться таким образом:

- вещественные доказательства:2 картонных коробки, 4 мешка строительной смеси, набор отверток, провод черного цвета, кабель белого цвета, 2 прозрачные упаковки гвоздей, дюбеля в корпусе из пластика синего цвета электрическое зарядное устройство «АКБ БОСШ», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Бирюлина А.В.; - оставить ему по принадлежности;

- 5 дистанционных пультов, системный компьютерный блок, перфоратор «Дематек», портативный блок «Повербанк», вайфай роутер, компьютерного игровой руль, индукционная плита «Медиа», тренажер для ног, сэндвичница, аэрогриль, планшет «Дел», фотоаппарат «Фуджи», видеопроектор «Панасоник», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Федоровского П.В., - оставить последнему по принадлежности (т.1 л.д. 205);

- заверенную копию товарного чека № № от 11.12.2020, заверенную копию квитанции на скупленный товар №№ от 29.11.2020, заверенную копию товарного чека № № от 30.11.2020, заверенную копию квитанции на скупленный товар №№ от 30.11.2020, заверенную копию товарного чека № № от 05.12.2020, заверенную копию квитанции на скупленный товар №№-№ от 30.11.2020, заверенную копию товарного чека № № от 09.12.2020, заверенную копию квитанции на скупленный товар №№ от 08.12.2020, заверенную копию товарного чека №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию квитанции на скупленный товар №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Орлова ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Орлову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Орлову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Орлову А.С. время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Орлову А.С. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 картонных коробки, 4 мешка строительной смеси, набор отверток, провод черного цвета, кабель белого цвета, 2 прозрачные упаковки гвоздей, дюбеля в корпусе из пластика синего цвета электрическое зарядное устройство «АКБ БОСШ», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1; - оставить ему по принадлежности;

- 5 дистанционных пультов, системный компьютерный блок, перфоратор «Дематек», портативный блок «Повербанк», вайфай роутер, компьютерного игровой руль, индукционная плита «Медиа», тренажер для ног, сэндвичница, аэрогриль, планшет «Дел», фотоаппарат «Фуджи», видеопроектор «Панасоник», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить последнему по принадлежности;

- заверенную копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию квитанции на скупленный товар №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию квитанции на скупленный товар №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию квитанции на скупленный товар №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиюся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков