Решение от 24.10.2024 по делу № 33-16892/2024 от 08.08.2024

УИД 03RS0010-01-2024-000887-65

дело № 2-1053/2024

судья Белорецкого межрайонного суда

Республики Башкортостан Харькина Л.В.

категория 2.134

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-16892/2024

24 октября 2024 г.                                                                             г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего	Аюповой Р.Н.
судей	Арманшиной Э.Ю.
Ишбулатовой Е.И.
при секретаре судебного заседания	Ивановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовщиковой Е.М. к Точилкину И.В., Лавруку С.П. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по апелляционной жалобе                      Точилкина Е.В. на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2024 г.

    Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия

установила:

Ростовщикова Е.М. обратилась в суд с иском к Точилкину И.В., Лаврук С.П. о признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №... от дата, поскольку при проведении оспариваемого общего собрания собственников помещений МКД отсутствует кворум, предусмотренный частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, что является в соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для отмены оспариваемого протокола. Подлежит исключению количество голосов по квартирам №... – 1,788%; №... – 2,131%; №... – 1,175%, из-за принадлежности указанных квартир иным лицам, что подтверждается выписками ЕГРН. Собственник квартиры №... Точилкин И.В. оспаривал свою подпись, поэтому количество голосов 1,687% также подлежат исключению из кворума участников собрания. Согласно оспариваемого протокола кворум участников собрания и голосования составляет 55,35%, а суммарное количество голосов квартир №... составляет 6,781%, соответственно, фактическое количество голосов, принявших участие в собрании составляет 48,569 %.

Просила признать недействительными все решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №... адрес, оформленного протоколом №... общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от дата

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата данный иск удовлетворен.

    В апелляционной жалобе Точилкин И.В. просит решение суда отменить, как незаконное, поскольку он неоднократно пояснял суду, что являлся инициатором собрания собственников МКД, активным участников, был согласен с принятыми решениями, его голос не подлежа исключению. По квартире №... не представлено доказательств того, что в листах регистрации и голосовании стоит не подпись собственника, а иного лица. По квартире №... расписывался ее собственник Латыпова Ф.В., по аналогичному делу №... судом сделаны иные выводы. Подсчет голосов должен быть следующим: 49,179+1,687+1,788=(51,406 %+1,788)=53,194 голосов, поэтому кворум имелся. Квартира №... находится в муниципальной собственности муниципального образования муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, ее представитель принимал участие в голосовании, ввиду чего процент голосов по ней не подлежал исключению.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Судом первой инстанции установлено, что Ростовщикова Е.М. является собственником квартиры №..., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес.

    По инициативе собственника жилого помещения квартиры №... данного МКД Точилкина И.В. было проведено общее внеочередное    собрание собственников помещений в МКД в форме очно-заочного голосования, результаты которого были оформлены протоколом №... от                     дата

По запросу суда первой инстанции Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору представлен оригинал данного протокола, из которого следует, что дата начала голосования очной части – дата в 19-00 часов, дата окончания голосования очной части дата в 21-00 часов, дата начала голосования заочной части – датаг. в 19-00 часов, дата окончания голосовая заочной части – дата в 22-00часов. Место проведения общего собрания: адрес.

Согласно протоколу на собрании присутствовало 40 собственников помещений в многоквартирном доме, количество голосов, которых составляет 56,5%. Указано, что кворум для принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, имеется и составляет 55, 35 %.

Председателем на общем собрании являлся Точилкин И.В. (квартира                          №...); секретарем – Лаврук С.П. (квартира №...); лицами, проводившими подсчет голосов указаны: Дмитриева Н.И. (квартира №...); Павлова Ю.А. (квартира №...).

На повестку дня собрания поставлены следующие вопросы: 1.Избрание председателя и секретаря общего собрания. Избрание членов счетной комиссии. 2.Выбор способа управления многоквартирным домом по                       адрес Расторжение договора в одностороннем порядке с управляющей организацией ООО УК «Жилкоммунсервис» ... 4. Принятие решения о выборе управляющей организации ООО «УЖХ Белорецкого района» ... 5.Утверждение условий договора управления между собственниками и управляющей организацией ООО «УЖХ Белорецкого района» в предлагаемой редакции и ее заключение. 6. Рассмотрение и утверждение размера платы за содержание, и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в том числе платы за текущий ремонт 7. Решение вопроса об обязании управляющей организации ООО УК «Жилкоммунсервис» ... перечислить с собственников помещений МКД и неизрасходованные денежные средства на текущий ремонт, за использование общего имущества на счет вновь выбранной управляющей организации в течении месяца с момента внесения соответствующих изменений в реестр лицензий 8.Наделение вновь выбранной управляющей организации ООО «УЖХ Белорецкого района» полномочиями по взысканию в судебном порядке с ООО УК «Жилкоммунсервис» ... собранных с собственников помещений МКД и неизрасходованных денежных средств на текущий ремонт, за использование общего имущества в случае её отказа от добровольного удовлетворения требований, включая наделение ООО «УЖХ Белорецкого района» правом на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявления встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа ко взысканию, получение присужденного имущества или денег 9.Принятие решения об уборке подъездов дома 10.Определение места хранения протокола общего собрания, проведенного в форме очного голосования собственников и размещение результатов голосования на информационной доске (стенде) каждого подъезда многоквартирного дома.

Общим собранием по вопросам повестки дня были приняты по итогам проведения внеочередного общего собрания, в том числе: по 1 вопросу: Выбрать председателя, секретаря и счетную комиссию общего собрания; по 2 вопросу: Выбрать способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией; по 3 вопросу: Расторгнуть в одностороннем порядке собственниками помещений договор управления многоквартирным домом с ООО УК «Жилкоммунсервис» ... по 4 вопросу: Выбрать управляющую организацию ООО «УЖХ Белорецкого района», по 5 вопросу: Утвердить условия договора управления между собственниками помещений и управляющей организацией ООО «УЖХ Белорецкого района» ... по 6 вопросу: Утвердить размер платы собственников помещений за содержание жилого помещений на год с момента заключения договора управления с вновь выбранной управляющей организацией в размере 16,50 руб. ежемесячно с кв.м. принадлежащего собственнику помещения, при этом расходы на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, оплачиваются отдельно в размере, определенном согласно требованиям ст. 156 Жилищного кодекса РФ. по                     7 вопросу: Обязать управляющую организацию ООО УК «Жилкоммунсервис» ...) перечислить собранные с собственников помещений МКД и неизрасходованные денежные средства на текущий ремонт. по 8 вопросу: Наделить вновь выбранную управляющую организацию ООО «УЖХ Белорецкого района» ... полномочиями по взысканию в судебном порядке с ООО УК «Жилкоммунсервис» ...) собранных с собственников помещений МКД и неизрасходованных денежных средств на текущий ремонт. по 9 вопросу: Наделить полномочиями ООО «УЖХ Белорецкого района» ...) на заключение договора соспециализированной организацией по предоставлению клининговых услуг. по 10 вопросу: Решения, принятые на данном общем собрании собственников многоквартирного дома, а так же последующих собраниях, собственники уведомляются путем размещения информации в каждом подъезде многоквартирного дома на входных дверях в подъезд, на информационных досках (стендах), а также в лифтах (при их наличии).

Протокол подписан председателем общего собрания собственников помещений, секретарем и лицами, проводившими подсчет голосов. Также председателем собрания и секретарем подписаны: лист регистрации собственников помещений МКД (приложение №... к указанному протоколу №...); реестр собственников помещений в МКД (приложение №... к протоколу №...); извещение о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД (Приложение №... к протоколу №...); решения собственников помещений по вопросам повестки дня общего собрания в МКД от датаг. (Приложение №... к протоколу №...).

    Руководствуясь положениями статей 44-48 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 181.2, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска, так как кворум при принятии решений на общем собрании собственников МКД отсутствовал, не подлежали учету сведения пор квартирам №...

    Исключая сведения по данным квартирам суд первой инстанции исходил из того, что фактически кворум принятия оспариваемого решения составляет 48,569% голосов, поскольку собственник квартиры №... Точилкин И.В. в листе регистрации собственников помещений МКД и в решениях собственников помещений свою подпись не проставлял, за него расписалось иное лицо (1,687% голоса); квартира №... принадлежит Латыповой Ф.В., а в собрании приняла участие и голосовала за повестку Латыпова Ф. (1,788% голоса); квартира №... принадлежит на праве общей собственности Гайнитденовой В.С. и Гайнитденову А.Ф., а в собрании приняла участие и голосовала за повестку Кочергина Т.В. (2,131% голоса); по квартире №... голосовала муниципальное образование городское поселение г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (1,175% голоса), но в реестре муниципального имущества она не значится, согласно постановлению Главы администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан №... от                                   дата «Об отнесении к специализированному жилищному фонду служебному жилому помещению и предоставлении адрес». отнесена к специализированному жилищному фонду служебному жилому помещению и предоставлена Янбухтиной Л.М.

Учитывая количество голосов, принявших участие в собрании согласно спорному протоколу – 56,5% от общего количества голосов собственников МКД, суд пришел к выводу, что фактически приняло участие 49,719% голосов (56,5%-1,687%-1,788%-2,131%-1,175%), т.е. кворума не было.

Вместе с тем данные выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятия решения общим собранием регламентирован статьями 45 - 46 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В силу части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доли в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (часть 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (статья 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным (оспоримость решения собрания) при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для признания ничтожным решения собрания, в том числе, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2).

Таким образом, для проведения, оспариваемого истцом общего собрания и принятия общим собранием решений по повестки дня необходимо было участие в собрании собственников помещений МКД обладающих более чем 50 % голосов от общего числа голосов и голосование по вопросам повестки более чем 50 % голосов от общего числа голосов собственников помещений в МКД.

    Обращаясь в суд с иском о признании всех решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №... от дата, истец ссылалась на отсутствие кворума при принятии решений по вопросам повестки дня.

По смыслу приведенных правовых норм и с учетом заявленных истцами требований, бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчиков.

    В протоколе №... от дата указано, что общая площадь МКД – 2791,49 кв.м, общая площадь жилых помещений 2740 кв.м, общая площадь нежилых помещений – 51,5 кв.м, приняло участие 40 собственников помещений в МКД, количество голосов которых составляет 56, 5 % голосов, решения приняты 55, 35 % голосов.

Из архивного отдела администрации муниципального района Белорецкий район РБ по запросу суда поступила ксерокопия постановления Главы администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан №... от дата «Об отнесении к специализированному жилищному фонду служебному жилому помещению и предоставлении адрес». Из указанного документа следует, что адрес отнесена к специализированному жилищному фонду служебному жилому помещению., которая была предоставлена                                Янбухтиной Л.М. Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата сведения о собственнике по квартиры №... в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. От муниципального образования городское поселение г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан поступил ответ, в котором указано, что квартира №... в реестре муниципальной собственности отсутствует. Доказательств принадлежности квартиры №... к собственности городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (выписка из ЕГРН либо выписка из реестра муниципальной собственности) в суд не представлено. Янбухтимна Л.М. в голосовании по повестке собрания не участвовала, соответственно, суд правильно указал, что 1,18% голоса не могут быть учтены.

Согласно выписке ЕГРН от дата собственником квартиры №... является Латыпова Ф.В., а в Приложениях №... и №... оспариваемого протокола указано, что в собрании приняла участие и голосовала за повестку Латыпова Ф. с количеством голосов 1,788%.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от дата собственниками квартиры №... на праве общей собственности являются Гайнитденова В.С. и Гайнитденов А.Ф. Согласно Приложениям №... №... оспариваемого протокола в собрании приняла участие и голосовала за повестку Кочергина Т.В. с количеством голосов 2,131%.

Доказательств того, что подпись проставлена в указанных документах кем-то из собственников квартир №... и №..., ответчиками в суд не представлено, т.е. волеизъявление титульного собственника не подтверждено и данные голоса правомерно исключены судом из подсчета.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности довода об исключение 1,687 % голосов по квартире №....

Определяющим при подсчете голосов является наличие заполненного в письменной форме решения (бюллетеня), результаты голосования и подписи лица, принявших участие в голосовании, на решении (бюллетени).

Наличие подписи на решении (бюллетени) является доказательством выражения воли проголосовавшего лица, его осведомленности и согласии с буквальным содержанием решения (бюллетеня).

Так, Точилкин И.В. проголосовал «за», что подтверждается протоколом голосования.

Согласно аудиопротоколу в судебном заседании дата он пояснил, что в июле 2023 года он выписался из больницы для проведения спорного общего собрания собственников МКД, провел собрание, передал все дела Лаврук С.П., затем снова продолжил лечение в стационаре ГБУЗ БЦРКБ, 5 дней долечивался. На собрании решался вопрос о выборе управляющей компании, годовом отсчете, ремонтных работах в подъезде и другие вопросы, какие точно уже не помнит. Он был инициатором собрания, Лаврук С.П. секретарем общего собрания. Все жители, указанные в оспариваемом протоколе принимали личное участие в голосовании. Также пояснил, что в листах регистрации (приложение №... к протоколу), в решении собственников (приложении №... к протоколу) стоит не его подпись, возможно, подписала его дочь. Кворум имелся, все подписали. Выразил несогласие с иском, нарушений не было. Не согласна была только одна Ростовщикова Е.М., все остальные были за принятие решения. Ей надо было написать заявление, чтобы уйти с этой компании. Его зять Гайнуллин Р.Р. собирал подписи, так как он сам болел, собственника квартиры №... искали и на следующий день у собственника подписали, она просто находилась в ином месте на дне рождения, голосование было очно-заочное. По квартире №... он уже ушел в больницу. По квартире №... 5 собственника по фамилии не помнит, н он участвовал в голосовании. Не было только квартиры №..., квартиры Еремкина. Жители сами голосовали за смену управляющей компании, все было добровольно.

Таким образом, пояснения Точилкина И.В. не полностью отражены в письменном протоколе судебного заседания от дата Им не даны однозначные пояснения, что он был против принятого решения, наоборот он последовательно утверждал, что кворум имелся, все добровольно голосовали. Фактическ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 1,687 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░░░ ░░░░░░░                    1,175 %+1,788%+ 2,131% =5,094 %, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ 55,35 %-5,094 %=         50,256 % 56,5 %-5,04 %= 51,406 %, ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1611,32 ░░.░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2791,49 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 32,8+49,9+59,5=142,2 ░░.░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 50 %.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░                    ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2023 -2024 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2024-2025 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░                      ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░░

    ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 2024 ░.