Решение по делу № 2а-159/2018 от 23.07.2018

№ 2а-159/2018

определение

о прекращении производства по делу

с. Казанское Казанского района Тюменской области 07 августа 2018 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи    Первушиной Н.В.

при секретаре                        Жолудевой Н.М.,

с участием административного истца Семёновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному по административному иску Семёновой Нелли Сергеевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Казанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тюменской области Сухоруковой Юлии Николаевне о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства № от 12.07.2018 года,

установил:

Семёнова Н.С. обратилась в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 17.052018 года судебным приставом-исполнителем Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области Сухоруковой Ю.Н. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Семёновой Н.С. в пользу МУПЖКХ Кр задолженности по коммунальным платежам в размере 6 508 рублей 53 копейки. Судебного приказа она не получала, о возбуждении исполнительного производства не знала. О данном факте ей стало известно из сведений в личном кабинете Сбербанк онлайн, где содержались сведения об аресте её счетов. Однако по состоянию на 15.05.2018 года задолженность по коммунальным услугам была погашена, соответствующие документы были представлены судебному приставу-исполнителю. 12.07.2018 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства со ссылкой то, что «в ходе исполнения данного исполнительного производства требования исполнительного документа выполнены в полном объеме». Однако она не согласна с указанным основанием окончания исполнительного производства, поскольку фактически задолженность была ею оплачена добровольно 15.05.2018 года, до возбуждения исполнительного производства. Просит признать данное постановление незаконным и его отменить.

Административный истец Семёнова Н.С. в судебном заседании административные исковые требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении не заявляли. От судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП Сухоруковой Ю.Н. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом мнения административного истца и в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они были уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении не заявляли.

Разрешая заявленные административные исковые требования по существу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что административный истец Семёнова Н.С. являлась должником по исполнительному производству № о взыскании с неё в пользу МУПЖКХКр задолженности по коммунальным услугам (л.д. 27-41).12.07.2018 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя исполнительное производство было окончено. В качестве основания для окончания исполнительного производства указано, что в ходе исполнения данного исполнительного производства требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Административный истец Семёнова Н.С. не согласна с основаниями, по которым окончено исполнительное производство, просит признать данное постановление незаконным и отменить его.

18.07.2018 года начальником Казанского РОСП Васильевой Д.В. было вынесено постановление об отмене данного постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Таким образом, на момент рассмотрения судом настоящего административного дела оспариваемое административным истцом решение должностного лица отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, то есть предмет иска на сегодняшний день отсутствует, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску Семёновой Нелли Сергеевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Казанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тюменской области Сухоруковой Юлии Николаевне о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства № от 12.07.2018 года прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Определение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: /подпись

Подлинник определения подшит в административное дело № 2а-159/2018 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья                                Н.В. Первушина