Решение по делу № 2-779/2023 от 06.06.2023

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Здоровье-1» о признании незаконным отказа в предоставлении копий документов, обязании предоставить заверенные копии документов, признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии в полном объеме, обязании передать ключ от автоматических въездных ворот,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Здоровье-1» о признании незаконным отказа в предоставлении копий документов, обязании предоставить заверенные копии документов, признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии в полном объеме, обязании передать ключ от автоматических въездных ворот.

    Требования истца основаны на том, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кн 50:01:0060453:50 общей площадью 640 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье-1», уч.50. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием предоставить ей заверенные копии Устава СНТ, протоколов общих собраний за период с 2019 по 2022 год включительно, сметы за период с 2019 по 2022 год включительно, финансово-экономическое обоснование взносов за период с 2019 по 2022 год включительно, отчеты председателя и ревизионной комиссии за период с 2019 по 2022 год включительно, бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за период с 2019 по 2022 год включительно. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ о том, что истребуемые документы будут предоставлены после оплаты на счет товарищества платы за изготовление в размере 14000 рублей, поскольку в СНТ отсутствует оргтехника. Плата за изготовление копий документов должна быть установлена решением общего собрания или Уставом товарищества и не может превышать затраты на изготовление копий. Ни Уставом СНТ, ни решением общего собрания размер платы за изготовление копий не установлен, стоимость копирования одной страницы в среднем составляет 10 рублей, из чего следует, что требование об оплате 14000 рублей неправомерны, так как истребуемые документы не содержат объем в 1400 страниц. В конце 2022 года ответчиком было введено ограничение подачи электроэнергии на земельный участок истца ввиду наличия у истца задолженности по оплате электроэнергии за период с 2019 года. При этом задолженность по оплате электроэнергии отсутствует, что подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района <адрес>, вынесенным по заявлению СНТ «Здоровье-1», в котором ответчик просил взыскать пени за неуплату потребленной электроэнергии, но не задолженность по ней. Проезд на территорию СНТ «Здоровье-1» осуществляется исключительно через въездные автоматические ворота, открытие которых производится путем использования электронного ключа. Ответчик отказывается выдать истцу электронный ключ для осуществления проезда на территорию СНТ, ссылаясь на наличие задолженности по оплате взносов, что является ненадлежащим способом защиты прав СНТ. На основании изложенного просит признать незаконным отказ СНТ «Здоровье-1» в предоставлении копий документов по деятельности СНТ, обязать предоставить в 10-дневный срок заверенные копии документов, признать незаконными действия по ограничению подачи электроэнергии на земельный участок истца, обязать в 10-дневный срок восстановить подачу электроэнергии в полном объеме, обязать в 10-дневный срок передать истцу ключ от автоматических въездных ворот на территорию СНТ «Здоровье-1».

    В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал и дополнил, что до сегодняшнего дня документы ответчиком не предоставлены, за исключением устава, который есть в материалах дела. С оплатой вопрос не решили. Как следует из возражений ответчика, они обосновывают плату средним размером копирования – 15 рублей за одну копию, и предоставляют некий акт о том, сколько будет страниц. Однако в соответствии с Федеральным законом № плата за изготовление документов должна быть установлена решением общего собрания, либо Уставом. В Уставе, в решениях общего собрания отсутствует установление размера платы за изготовление документов. В этом случае считает, что документы должны быть предоставлены бесплатно. К тому же истец сомневается, что из запрошенных документов действительно 1267 страниц. СНТ «Здоровье-1» не предлагало истцу документы для ознакомления. Ограничение электроэнергии было произведено ориентировочно в конце 2022 года. Счётчики находятся на столбах, на высоте, т.е. доступа визуального к ним нет. Насколько известно, был поставлен ограничитель. Автомат висит высоко на столбе. Провод на столбе имеется, он не снят, появилось какое-то дополнительное оборудование, вероятнее всего, какой-то ограничитель. Долгов за электроэнергию у истца нет. Имеются ли у истца долги по членским и целевым взносам, не может пояснить. Въезд на территорию товарищества через въездные автоматические ворота был установлен года 2 назад. ФИО2 ранее была председателем СНТ «Здоровье-1», потом ушла с должности председателя по личным причинам, и не пользовалась какое-то время земельным участком, не ездила туда. В 2022 г. она начала ездить, увидела, что там автоматические ворота, ключа у неё нет. Она готова заплатить за этот ключ. Отсутствие задолженности за электроэнергию подтверждается отсутствием вступившего в законную силу решения суда. Истец представлял в материалы дела справки/квитанции об оплате за 2020 <адрес> участком не пользовалась два года. Документы о том, что истец оплачивала электроэнергию, приложены. Есть членская книжка и ведомости. Истец ФИО2 не предупреждалась о том, что будет какое-то ограничение или прекращение подачи электроэнергии. Не может сказать, присутствовала ли ФИО2 на общих собраниях, и обсуждалось ли на них решение по ограничению/отключению электроэнергии.

    В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Здоровье-1» ФИО5 исковые требования не признал и пояснил, что, действительно, от истца в СНТ «Здоровье-1» поступал запрос о предоставлении документов в феврале 2023 года. В ответ на её запрос был направлен ответ о том, что СНТ выражает готовность предоставить ей всю необходимую документацию, которую она запрашивает. Предварительно СНТ посчитало объем документации. Так как в СНТ нет своей копировальной техники, из интернета взяли среднюю стоимость одной ксерокопии, и определили вот такую стоимость в ответном письме. Со стороны ФИО2 какой-либо оплаты не последовало, запроса о фотографировании документов, предоставлении их для ознакомления также не последовало. После того, как ФИО2 обратилась с иском в суд, СНТ повторно пересчитало всю запрашиваемую документацию и составило акт об объеме документации. Общий объем запрашиваемых ФИО2 документов составляет 1267 страниц. В сети интернет есть информация, которой и воспользовался председатель СНТ, о том, что минимальная стоимость одной ксерокопии составляет 15 рублей. Если посчитать то получается: 1267страниц * 15 рублей = 19005 рублей. Считает, что истец злоупотребляет правом, хочет бесплатно получить ксерокопии. Само СНТ не предлагало ФИО2 ознакомиться с документами. Был дан ответ в рамках запроса. По отключению электроэнергии, ФИО2 длительное время, с августа 2019 года, не производила платежи за потребленную электроэнергию. В материалах дела имеется платежная ведомость, с последней отметкой об оплате за электроэнергию – август 2019 года. Уставом СНТ установлен ежемесячный порядок оплаты за электроэнергию. С августа 2019 г. ФИО2 не оплачивала, при этом продолжала электроэнергией пользоваться. Общая задолженность на данный момент времени накопилась 4567 рублей. На данный момент задолженность не оплачена. Ввиду данной задолженности, решением собрания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о направлении ФИО2 уведомления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленном законом порядке было направлено уведомление о планируемом введении ограничений, что подтверждается квитанцией об отправке с описью вложений. Согласно Уставу СНТ «Здоровье-1» п.5.3 в случае систематической неуплаты членами (более 2-х раз) товарищества платы за израсходованное электричество, отсутствие счетчика, Правление вправе прекратить подачу электроэнергии к дому должника, а подключение производить только после устранения нарушений и покрытия ущерба, причиненного товариществу. Устав принят ДД.ММ.ГГГГ. То есть вся процедура произведена после принятия Устава. После того, как ФИО2 всё было направлено, она лично приехала к себе на земельный участок в СНТ, ДД.ММ.ГГГГ указанное уведомление о планируемом ограничении электроэнергии ей было вручено лично в руки, о чём имеется её личная подпись. Она никак не отреагировала на данное письмо: ни ответ не прислала, ни задолженность не оплатила. ДД.ММ.ГГГГ было произведено частичное ограничение поставки электроэнергии на участок ФИО2, выполненное путем установки автомата в 6 ампер. Это примерно 1,5 киловатта мощность для пользования на участке. На момент введения ограничения были сняты показания прибора учета, о чем был составлен акт. Однако, с того момента платежи за электроэнергию также не начали осуществляться. Истец продолжила пользоваться электроэнергией, потому что позднее ещё составлялись акты, из которых видно, что истец пользуется электроэнергией после ограничения. Предполагает, что в конце 2022 года ФИО2 превысила потребляемую мощность, и неё сработал автомат – электроэнергия отключилась полностью. СНТ не производило полного ограничения. Восстановить подачу ограниченной электроэнергии возможно путем включения автомата. Нужно обратиться к электрику СНТ. Так как прибор учета находится на столбе, прямого доступа к нему нет. Что касается въездных автоматических ворот, истец ссылается на препятствия в пользовании её земельным участком. ФИО2 по своим личным мотивам последнее время не часто там бывала, не часто приезжала. ДД.ММ.ГГГГ были установлены автоматические въездные ворота на территорию СНТ. Ворота открываются двумя способами: либо с помощью электронного ключа-брелока, стоимость которого составляла 850 рублей, и оплачивалась отдельно. Соответственно ФИО2 не производила плату за ключ-брелок. И второй вариант открытия ворот - с помощью мобильного телефона: номер мобильного телефона вносится в базу – в реестр телефонных номеров для управления автоматическими воротами, и через мобильное приложение можно с мобильного телефона данные ворота открывать. Внесением в реестр телефонных номеров занимается член СНТ – ФИО6, собственник участка №. Все садоводы, кто хочет открывать автоматические ворота с мобильного телефона, обращаются к нему, он вносит в реестр номер телефона, и там уже осуществляется доступ. Также у автоматических ворот имеется ещё дополнительная калитка с механическим замком, которая всё время открыта. ФИО2 не обращалась, она состоит в общей группе СНТ в мессенджере «WhatsApp», там вся эта информация давалась: и по контактам ФИО6 и по стоимости брелоков, кто, куда должен оплатить, когда и где получать. ФИО2 с каким-либо требованием в СНТ не обращалась. Запроса о предоставлении ей ключа-брелока не было. ФИО2 не препятствовали в пользовании территорией СНТ. Просит в требованиях ФИО2 к СНТ «Здоровье-1» отказать в полном объеме. ФИО2 на сегодняшний день является членом СНТ. Если задолженность по электроэнергии ФИО2 будет полностью погашена, то ей произведут работы по снятию автомата и восстановлению положения, которое существовало до этого момента – до введения ограничения.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.11 ч.1, 3, 4, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

3. Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

4. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

6. Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

    В соответствии со ст.18 ч.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся, в том числе выполнение решений общего собрания членов товарищества; руководство текущей деятельностью товарищества; контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке.

В соответствии со ст.18 ч.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

Судом установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Здоровье-1», имеет на территории товарищества на праве собственности земельный участок № площадью 640 кв.м. с кн 50:01:0060453:50 с 2016 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12-18).

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ СНТ «Здоровье-1» в предоставлении копий документов по деятельности СНТ, а именно: копии Устава СНТ, протоколов общих собраний за период с 2019 по 2022 год включительно, сметы за период с 2019 по 2022 год включительно, финансово-экономического обоснования взносов за период с 2019 по 2022 год включительно, отчетов председателя и ревизионной комиссии за период с 2019 по 2022 год включительно, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за период с 2019 по 2022 год включительно.

Из представленных в суд документов следует, что такое заявление поступало председателю СНТ «Здоровье-1», на заявление от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ ДД.ММ.ГГГГ о том, что запрошенные документы будут предоставлены после поступления оплаты на их изготовление, так как в СНТ отсутствует оргтехника. ФИО2 предложено оплатить 14000 рублей. Как указал в суде представитель ответчика, указанная сумма была рассчитана исходя из количества запрошенных документов (1267 страниц) стоимости изготовления ксерокопии 15 рублей за страницу.

Представитель истца в суде пояснил, что, так как ни Уставом товарищества, ни общим собранием не установлен порядок выдачи копий документов, то копии запрошенных документов должны быть выданы бесплатно.

Из буквального толкования положений Закона N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заинтересованное лицо вправе требовать при условии подачи заявления и внесения платы, изготовления копий документов, перечень которых предусмотрен законом.

В соответствии с п.12.3 Устава СНТ «Здоровье-1» товарищество обязано предоставить члену товарищества или индивидуальному пользователю по их требованию заверенные копии документов, указанных в пункте 12.1 настоящего Устава. Плата, взимаемая товарищество за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Отсутствие решения общего собрания о порядке выдачи копий документов не влечет несение товариществом расходов на изготовление таких копий за счет товарищества. Пунктом 12.4 Устава установлен порядок рассмотрения обращений граждан по выдаче копий документов. Указанный порядок ответчиком соблюден. Так как товариществом произведен расчет платы, исходя из средней стоимости оказания услуги по изготовлению копий документов, о чем своевременно сообщено истцу, то отказ истца произвести оплату за изготовление копий документов повлек обоснованный отказ ответчика в изготовлении таких копий.

С просьбой об ознакомлении с документами истец к ответчику не обращалась. В связи с изложенным суд считает действия ответчика обоснованными.

Истец оспаривает действия СНТ «Здоровье-1» по ограничению подачи электроэнергии.

Ответчик в суде указал, что истец имеет задолженность по электроэнергии, так как с августа 2019 года платежи за потребленную электроэнергию не производила. Общая задолженность на данный момент составляет 4567 рублей, задолженность не оплачена. Из представленных истцом в суд документов следует, что после августа 2019 года оплата электроэнергии не производилась. Ссылка истца на определение и.о.мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 была взыскана задолженность по пени за неуплату электроэнергии, не свидетельствует об отсутствии задолженности, так как данное обстоятельство должно подтверждаться квитанциями об оплате с расчетом потребленной электроэнергии. Кроме того, в суд представлено определение и.о.мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ, в определении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя СНТ «Здоровье-1» к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, внести сумму долга по членским и целевым взносам за период 2020, 2021, 2022 гг в размере 29000 рублей, пени за весь период просрочки в размере 12867,5 рублей, долг за потребленную электроэнергию и работам по ограничению электроэнергии в размере 5067,86 рублей (л.д.129-130).

В соответствии с п.7.14 Устава СНТ «Здоровье-1», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, правление товарищества осуществляет контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, дополнительных взносов, взыскание долгов по взносам в судебном порядке. Правление садоводческого некоммерческого товарищества в соответствии с действующим законодательством и уставом товарищества имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных законодательством и уставом товарищества к компетенции общего собрания его членов.

В соответствии с п.5.3 Устава СНТ «Здоровье-1», действующего с ДД.ММ.ГГГГ, в случае систематической неуплаты членами (более 2-х раз) товарищества платы за израсходованное электричество, отсутствие счетчика Правление вправе прекратить подачу электроэнергии к дому должника, а подключение производить только после устранения нарушений и покрытия ущерба, принесенного товариществу.

В соответствии с п.17.1.5 Устава СНТ «Здоровье-1» каждый потребитель обязан производить оплату потребленной электроэнергии ежемесячно по установленному общим собранием членов товарищества тарифу. В соответствии с п.17.1.6 Устава, при достижении величины неоплаченной электроэнергии более 400 кВт/ч, потребляемая мощность будет понижена до 500 Вт/ч.

В суд представлена копия протокола собрания членов правления СНТ «Здоровье-1» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором было принято решение направить ФИО2 информационное письмо с просьбой оплаты долга по электроэнергии, в случае дальнейшей неуплаты ограничить подачу электроэнергии на участке № путем установки автомата на 6 ампер, неоплата электроэнергии составляет 570 кВт. (л.д.77-79).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено письмо о наличии задолженности за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 630 кВт на общую сумму 3612,59 рублей, в связи с чем правлением принято решение об ограничении потребления электроэнергии (л.д.80). ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт об ограничении подачи электроэнергии путем установки автомата 6 ампер (л.д.83). В соответствии с Актами снятия показаний прибора учета на участке истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что электроэнергией истец пользовалась (л.д.84-85).

Доказательств того, что задолженность за электроэнергию уплачена или отсутствует, в суд не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются ко всем отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за исключением случаев возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, необходимости проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления, а также наступления иных установленных Правительством Российской Федерации обстоятельств, приводящих к невозможности продолжения снабжения электрической энергией потребителей, запрещается полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Таким образом, действия СНТ «Здоровуье-1» по установке автомата, ограничивающего потребление электроэнергии до 6 ампер, не противоречат действующему законодательству, Уставу СНТ «Здоровье-1», на момент ограничения потребления электроэнергии на участке истца она являлась должником по уплате за электроэнергию, так как длительное время не производила оплату электроэнергии.

В соответствии с п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

При этом подпунктом "в(1)" пункта 4 Правил N 442 установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, учитывая, что у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по уплате за электроэнергию, ограничение потребления электроэнергии произведено на основании Устава товарищества, решения правления, действия ответчика являлись законными.

    Представленные в суд квитанции об оплате за электроэнергию не свидетельствуют о погашении задолженности в полном объеме, а также не опровергают законности действий ответчика в сентябре 2020 года.

    Поскольку действия ответчика по ограничению режима потребления электроэнергии признаны правомерными, оснований для возложения обязанности по восстановлению подачи электроэнергии в полном объеме не имеется.

    Истец просит обязать СНТ «Здоровье-1» передать ключ от автоматических въездных ворот, для чего истцом перечислено ответчику ДД.ММ.ГГГГ 870 рублей, что подтверждается чеком-ордером. Ответчик иск в этой части не признал, указав, что за выдачей электронного ключа необходимо обращаться в организацию, изготовившую металлические автоматические откатные ворота и калитку, либо обратиться к уполномоченную члену товарищества ФИО6 для внесения в реестр телефонных номеров по управлению электронными автоматическими воротами. Из материалов дела следует, что до обращения с иском в суд ни в СНТ «Здоровье-1», ни к уполномоченному члену СНТ ФИО6, ни к подрядчику ИП ФИО7 истец за электронным ключом или внесением в реестр телефонных номеров не обращалась. В связи с изложенным иск в этой части также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2 (паспорт №) к СНТ «Здоровье-1» (ОГРН 1025007830980) о признании незаконным отказа в предоставлении копий документов, обязании предоставить заверенные копии документов, признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии в полном объеме, обязании передать ключ от автоматических въездных ворот оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 22.09.2023

<данные изъяты>