Решение по делу № 2-1-211/2024 от 15.01.2024

дело (УИД) №57RS0014-01-2024-000071-78

производство №2-1-211/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года                                                                    город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сергееву Валерию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Сергееву В.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании исковых требований указано, что 14 декабря 2015 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО «Восточный экспресс банк») и Сергеевым В.Н. был заключен кредитный договор №), согласно которому Сергееву В.Н. был предоставлен кредит в сумме 84630 рублей на срок 864 дня с процентной ставкой 37,50% годовых. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» присоединен к ПАО «Совкомбанк». Кредитный договор утрачен, однако факт использования заемщиком предоставленных банком денежных средств подтверждается выпиской по счету, у Банка отсутствует право обратиться с требованиями, вытекающими из кредитных отношений, в связи с чем истец просит взыскать с Сергеева В.Н. неосновательное обогащение в размере 79163 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2574 рублей 89 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сергеев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Представил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом, отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был заключен, в том числе размер предоставленного кредита, срок его предоставления, размер процентов, подлежащих уплате заемщиком за пользование кредитными денежными средствами. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» лишено права требовать возврата денежных средств на основании положений главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор №), заключенный 14 декабря 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сергеевым В.Н. утрачен.

Согласно выписке по счету возникла просроченная ссудная задолженность, которая по состоянию на 08 ноября 2023 года составляет 79763 рублей 16 копеек.

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что факт предоставления Банком денежных средств на депозитный счет, открытый на имя Сергеева В.Н., а также факт распоряжения заемщиком данными денежными средствами для собственных нужд подтвержден представленной истцом выпиской по счету суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В рассматриваемом случае, в отсутствие кредитного договора, на стороне Сергеева В.Н. возникло неосновательное обогащение за счет кредитной организации предоставившей денежные средства в размере 84630 рублей, которые были использованы ответчиком для собственных нужд.

Ответчиком Сергеевым В.Н. заявлено о применении судом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленному истцом расчету последняя операция в счет погашения задолженности совершена ответчиком Сергеевым В.Н. 31 мая 2016 года.

Согласно квитанции об отправке исковое заявление по настоящему делу направлено в суд 13 января 2024 года. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района от 21 апреля 2023 года ПАО «Совкомбанк» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сергеева В.Н. задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание отсутствие платежей в счет пополнения счета начиная с 31 мая 2016 года, трехлетний срок исковой давности истек до подачи искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Сергееву В.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствие с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 194-199, статьей 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сергееву Валерию Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

Председательствующий                                                 О.В. Квасова