Решение по делу № 2-125/2023 от 25.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    ст. Алексеевская                                    21 июля 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Н.И.В. к М(Н)Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Н.И.В. обратился в суд с исковым заявлением к М(Н)Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Алексеевского районного суда Волгоградской области от 09.09.2021г. по делу 2-193/2021 исковые требования Н.И.В. к М(Н)Т.В. удовлетворены. Судом апелляционной и судом кассационной инстанций решение оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу 21.01.2022г. решением Алексеевского районного суда Волгоградской области от 09.09.2021г. по делу № в пользу Н.И.В. с М(Н)Т.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. При рассмотрении дела требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлялись.

Регистрация права собственности на ? долю квартиры по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, к М(Н)Т.В. произведена 21.05.2019г.

По мнению истца, исходя из норм законодательства РФ, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, срок на взыскание которых не истек.

14.03.2022г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФСП по <адрес> возбужденно исполнительное производство №.

Исходя из уведомления о ходе исполнительного производства от 11.05.2023г. сумма расчета по исполнительному производству составила <данные изъяты> копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 12.07.2021г. по 21.01.2022г. - 193 дня просрочки, исходя из суммы задолженности в <данные изъяты> копеек.

В связи с тем, что требования решения суда не исполнены, за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2022г. по 11.05.2023г., всего 444 дня исходя из суммы задолженности в <данные изъяты> рублей, которая составляет <данные изъяты> копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с М(Н)Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2021г. по 21.01.2022г., сумму в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2022г. по 11.05.2023г., сумму в размере <данные изъяты> копеек., судебные расходы по договору оказания юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Истец Н.И.В., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

        Ответчик М(Н)Т.В. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, и не представила доказательств уважительности причин неявки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанная норма, действующая на момент вынесения решения судьей, также устанавливает уплату процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Такие проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

          В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

         Применение положений ст.395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п.3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

    Решением Алексеевского районного суда <адрес> от 09.09.2021г. исковые требования Н.И.В. к М(Н)Т.В. о взыскании денежных средств, удовлетворены. В пользу Н.И.В. взыскана денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 13 190 рублей.

     21.01.2022г. апелляционным определением № (33-445/2022), решение Алексеевского районного суда <адрес> от 09.09.2021г., оставлено без изменения.

    Согласно Кассационному определению Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2022г. решение Алексеевского районного суда <адрес> от 09.09.2021г., оставлено без изменения.

    14.03.2022г. в отношении М(Н)Т.В. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств, в пользу Н.И.В. в сумме 1 012 190 рублей на основании исполнительного листа № ФС032693816 от 15.02.2022г. по делу 2-193/2021 от 09.09.2021г.

    Согласно уведомления о ходе исполнительного производства №-ИП по состоянию на 25.05.2023г. М(Н)Т.В. в пользу Н.И.В. по исполнительному производству №-ИП перечислено: 28.04.2022г. в сумме 2178 рублей 16 копеек, 24.05.2022г. в сумме 2194 рубля 50 копеек, 25.05.2022г. в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей, возникшего на основании вступившего в законную силу судебного решения от 09.09.2021г. по делу 2-193/2021, неисполненного до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты в порядке ст.395 ГК РФ от невыплаченной своевременно присужденной судом денежной суммы.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.01.2022г., предоставлен расчет процентов при сумме задолженности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по правилам ст.395 ГК РФ, при расчете истцом учтены процентные ставки и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №. Данный расчет задолженности судом проверен и признается правильным, ответчиком данный расчет не оспаривается, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем, суд считает сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.01.2022г. в сумме 37606 рублей 20 копеек подлежащей удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.05.2023г., и предоставлен расчет процентов при сумме задолженности в размере 999000 рублей по правилам ст.395 ГК РФ, при расчете истцом учтены проплаченные суммы ответчиком, процентные ставки и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №. Данный расчет задолженности судом проверен и признается правильным, ответчиком данный расчет не оспаривается, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем, суд считает сумму начисленных процентов за период с 22.01.2022г. по 11.05.2023г. в сумме 119644 рубля 38 копеек подлежащей удовлетворению.

Согласно информации отдела ЗАГС администрации Алексеевского муниципального района <адрес> от 20.06.2023г. М(Н)Т.В., 15.05.1986г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с М(Н)Т.В., после заключения которого, ей присвоена фамилия Матавилина.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно договора об оказании юридических услуг № от 17.05.2023г., Н.И.В. заключил договор с ФИО7 для подготовки искового заявления к М(Н)Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей.

Как следует из чека Сбербанка России от 17.05.2023г. Н.И.В. оплатил услуги ФИО7 согласно договора в сумме 5000 рублей.

Согласно п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В соответствии с чеком ордером ПАО Сбербанк Новосибирское отделения 8047/593 от 18.05.2023г. Н.И.В. за подачу в суд указанного иска к М(Н)Т.В. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль, что соответствует положением п.1 ст.333.19 НК РФ.

В связи с этим, суд считает необходимым заявленные Н.И.В. требования о взыскании судебных расходов по договору оказания юридических услуг в размере 5000 рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Н.И.В. к М(Н)Т.В. (Матавилиной) М(Н)Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

           Взыскать с М(Н)Т.В. в пользу Н.И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2021г. по 21.01.2022г. в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

        Судья                                                     Н.А. Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 21 июля 2023 г.

    Судья                                                     Н.А. Медведицкова