Решение по делу № 2-3621/2022 от 12.07.2022

РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

15 сентября 2022 года                                                          <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № по иску ООО «Филберт» к Вальчук Юлии Эльдаровне, Назаренко Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском о взыскании с ответчикам задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (включая: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – комиссия); государственной пошлины - <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Назаренко Андреем Васильевичем был заключен Кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в размере 558 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору                       ООО «Филберт». В связи со смертью заемщика, наличием задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд с требованием к наследникам умершего.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились, истец направил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя (л.д.72).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ,                         ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наследство открывается со смертью гражданина, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.ст. 1111, 1113, 1114, 1142 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Способы и порядок принятия наследства оговорены в ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно частям 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Назаренко Андреем Васильевичем был заключен Кредитный договор                         №, по которому предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Погашение кредита и уплату процентов следовало производить ежемесячными платежами, 14 числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> руб. (график платежей - л.д.18-19).

Кредитный договор заключался путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий (л.д.6-12). Условия кредитного договора определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями предоставления потребительского кредита (индивидуальные условия - л.д.6-8, общие условия - л.д.20-24).

Банк свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом, заемщик исполнял кредитные обязательства вплоть до своей смерти, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д. 88, выписка по лицевому счету л.д.-л.д.35-41).

На основании Договора № У77-21/1018 уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», право требования задолженности по Кредитному договору перешло к ООО «Филберт» (договор уступки, акт приема передачи требований - л.д. 42-49).

Наследниками, принявшими наследство после ФИО4, являются его жена – Вальчук Юлия Эльдаровна и сын - Назаренко Андрей Андреевич (наследственное дело л.д.83-157).

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, мкр Северный, <адрес>, уч.9, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. (выписка из ЕГРН - л.д.183-184);

- земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (выписка из ЕГРН - л.д.181-182);

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (выписка из ЕГРН - л.д.175-176);

- доли жилого дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (выписка из ЕГРН - л.д.177);

Ответчики-наследники заемщика обязательства перед Банком и истцом не исполняли.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из расчета ООО «Филберт», усматривается, что задолженность наследодателя перед Банком по кредитному договору не погашена, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., (расчет задолженности л.д.26-34).

Представленными доказательствами подтверждено, что наследство, оставшееся после смерти Назаренко А.В., по стоимости превышает задолженность перед истцом, имеются наследники, надлежащим образом принявшие наследство, обязательство заемщика Назаренко А.В. перед       ООО «Филберт» не прекращается, сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчиков - правопреемников заемщика.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, расчет задолженности не оспорен, не представлено сведений о том, что стоимость наследства менее задолженности наследодателя.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату кредитных средств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии                            со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вальчук Юлии Эльдаровны, Назаренко Андрея Андреевича в пользу ООО «Филберт» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – комиссия; расходов по оплате государственной пошлины - 9 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                              О.Б. Рагулина