Решение по делу № 2-1781/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-1781/2021 28 мая 2021 года

29RS0014-01-2021-003173-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Ершовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Чуркиной В. А. к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Чуркина В. А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее – администрация) о признании права собственности на ..., расположенную по адресу: город Архангельск, ..., в порядке наследования по закону после смерти супруга Чуркина М. В., умершего в <***> и установлении факта принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

В обоснование иска указано, что <Дата> Чуркина В.А. вступила в брак с Чуркиным М. В.. На основании договора купли-продажи от 15 сентября 2004 года в период брака истец приобрела ... в городе Архангельске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С 2004 года в спорной квартире зарегистрирована истец, а её супруг зарегистрирован в Мезенском районе Архангельской области. В <***> Чуркин М.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти Чуркина М.В. открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Полагает, что квартира перешла во владение истца, поскольку в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, указывающие на фактическое принятие наследства. Названные обстоятельства послужили основанием для её обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Представитель администрации, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем заседание проведено при данной явке.

Третьи лица дочь умершего Чуркина М.В. - Чуркина Г.М. и мать умершего Чуркина Ж.М. в письменных пояснениях указали, что поддерживают требования истца, не оспаривая факт принятия ею наследства в виде квартиры.

В ходе заседания Чуркина В.А. поддержала требования по изложенным в иске основаниям, сославшись на то, что в настоящий момент у нее имеется покупатель на спорную квартиру, который попросил установить фактическое владение ею спорной квартирой.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21 сентября 2004 года собственником ... в городе Архангельске является Чуркина В.А.

Доказательств того, что право собственности на указанный объект недвижимости в последующем перешло к иным лицам, суду не представлено.

Согласно свидетельству о заключении брака от 23 июля 1988 года Чуркина В.А. состояла в зарегистрированном браке с Чуркиным М.В., <Дата> года рождения, на момент смерти последнего в <***>, о чем составлена запись акта о смерти <№> от <Дата>.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно данным ЕИС наследственного дела в отношении имущества Чуркина М.В. не заводилось. В материалах дела также не имеется доказательств, содержащих сведения о принятии наследства, оставшегося после смерти Чуркина М.В., иными лицами посредством совершения фактических действий. Более того, дочь умершего Чуркина М.В. - Чуркина Г.М. и мать умершего Чуркина Ж.М. в письменных пояснениях указали, что поддерживают требования истца, не оспаривая факт принятия ею наследства в виде квартиры.

Истцом представлены в материалы дела копии квитанции об уплате налоговых платежей, об оплате услуг по содержанию спорного имущества а также данные о регистрации её по спорному адресу.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцом наследства после смерти Чуркиной В.А. по закону.

Учитывая изложенное, а также то, что в материалы дела не представлено доказательств того, что наследство после смерти Чуркина М.В. было принято иными наследниками, а срок для принятия наследства на данный момент истек, суд приходит к выводу о возникновении у истца права собственности на спорное имущество.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Чуркиной В. А. к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Чуркиной В. А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на ... в городе Архангельске в порядке наследования по закону после смерти её супруга Чуркина М. В., <Дата> года рождения, умершего в июле 2019 года (актовая запись <№> от <Дата>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Поликарпова