Решение по делу № 2-91/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-91/2020

УИД: 58RS0034-01-2020-000246-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года                р.п.Шемышейка

    Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием ответчицы Лыткиной А.А. (истицы по встречному иску) и ее представителя, допущенного в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, Вяхирева А.Н.,

представителя ответчика ООО «Лимб» - директора общества, действующего на основании устава, Лохматихина В.И.,

третьего лица Балябина А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Н. А. к Лыткиной А. А. и ООО «Лимб» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и встречному иску Лыткиной А. А. к Ермолаевой Н. А. и ООО «Лимб» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Лимб» и Лыткиной А.А. об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границы земельного участка, в обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4100 кв.м. с кадастровым номером 1, расположенный по адресу: <адрес>. В мае 2019 года она обратилась к кадастровому инженеру и заказала работы по уточнению местоположения границ и площади принадлежащего ей земельного участка, в ходе выполнения которых была выявлена реестровая ошибка, а именно границы земельного участка с кадастровым номером 2 в одном месте накладываются на ее участок, а в другом месте документально между этими двумя участками имеется разрыв, хотя фактически они являются смежными. Кроме того, при согласовании смежной границы от Лыткиной А.А., являющейся собственником участка с кадастровым номером 2, поступили возражения по местоположению точек н13-н15. Поскольку реестровая ошибка и земельный спор устраняются путем обращения в суд, Ермолаева Н.А. просила исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 2, расположенного по адресу: <адрес>, и установить координаты смежной границы данных земельных участков, указанные в исковом заявлении.

    В ходе рассмотрения дела истица уточнила требования и просила суд признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН в отношения местоположения части границ земельного участка с кадастровым номером 2 и исправить данную ошибку, установив следующие координаты характерных точек принадлежащего ей земельного участка:

н1 X 347596,28; Y 2248994,26;

н2 X 347582,66; Y 2248963,87;

н3 X 347521,78; Y 2248998,98;

н4 X 347512,77; Y 2249003,61;

н5 X 347505,01; Y 2249007,68;

н6 X 347499,40; Y 2249009,95;

н7 X 347497,83; Y 2249007,73;

н8 X 347479,05; Y 2249017,44;

н9 X 347477,17; Y 2249018,13;

н10 X 347474,65; Y 2249019,13;

н11 X 347482,37; Y 2249035,15;

н12 X 347489,96; Y 2249051,98;

н13 X 347494,11; Y 2249050,36;

н14 X 347497,52; Y 2249050,44;

н15 X 347501,01; Y 2249049,69

н16 X 347536,84; Y 2249031,17;

н17 X 347534,56; Y 2249026,47;

н18 X 347586,39; Y 2248999,36;

н1 X 347596,28; Y 2248994,26, а также координаты точек двух объектов 1, 2, 3, 4, 1 и 5, 6, 7, 8, 5.

    Исходя из характера спорных правоотношений судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены собственники земельных участков, смежных с участками, принадлежащими Ермолаевой Н.А. и Лыткиной А.А. – Качкуркина Л.В. и Мизюрькина З.В.

    Ответчик Лыткина А.А. подала встречный иск к ООО «Лимб» и Ермолаевой Н.А., в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 2, расположенного по адресу: <адрес>. В 2005 году сотрудниками ООО «Лимб» было произведено межевание данного участка, в результате которого была допущена реестровая ошибка – площадь участка уменьшилась на 500 кв.м., а установленные границы не соответствуют их фактическому местоположению. Среднее расхождение между координатами, содержащими в ЕГРН, и реальным нахождением границы, определенном в ходе полевого контроля, составляет 9,17 метров. Просит суд установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 2, признать результаты землеустроительных работ недействительными и установить границы ее земельного участка согласно межевого плана от 29.06.2020 года, подготовленного ООО «Лимб».

    В дальнейшем Лыткина А.А. изменила свои требования в части координат характерных точек и просила установить границы своего земельного участка с кадастровым номером 2 по следующим координатам:

н1 X 347586,39; Y 2248999,36;

н2 X 347598,98; Y 2249027,91;

н3 X 347538,93; Y 2249060,75;

н4 X 347526,42; Y 2249067,33;

н5 X 347504,09; Y 2249078,38;

н6 X 347501,97; Y 2249079,28;

н7 X 347489,96; Y 2249051,98;

н8 X 347494,11; Y 2249050,36;

н9 X 347497,52; Y 2249050,44;

н10 X 347501,01; Y 2249049,69;

н11 X 347536,84; Y 2249031,17;

н12 X 347534,56; Y 2249026,47;

н1 X 347586,39; Y 2248999,36.

    Истец Ермолаева Н.А. (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные требования поддерживает.

Истица Ермолаева Н.А. (ответчик по встречному иску), третьи лица Качкуркина Л.В., Мизюрькина З.В., представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истица (ответчик по встречному иску) Ермолаева Н.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные требования поддерживает. От третьих лиц и представителя третьего лица заявления о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступали.

    Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Ответчик Лыткина А.А. (истец по встречному иску) в судебном заседании поддержала свои уточненные исковые требования и признала окончательные исковые требования Ермолаевой Н.А., пояснив, что ей в наследство от деда достался земельный участок с кадастровым номером 2, расположенный по адресу: <адрес>. Границы участка сформировались еще при жизни деда и не менялись по настоящее время. В 2019 году ее соседка Ермолаева Н.А. стала осуществлять межевание принадлежащего ей земельного участка, в ходе которого была выявлена реестровая ошибка. По документам оказалось, что их участки смежными не являются и между ними существуют разрыв, которого фактически не имеется. Кроме того, по результатам проведенного в 2005 году ООО «Лимб» межевания площадь ее земельного участка уменьшилась на 500 кв.м. и границы наложились на земельный участок еще одной соседки – Качкуркиной Л.В. В настоящее время спора по месту прохождения смежных границ нет, все координаты согласованы, но требуется исправление ранее допущенных ошибок. Просит ее встречный иск удовлетворить.

    Представитель Лыткиной А.А., допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, Вяхирев А.Н. просил суд встречный иск Лыткиной А.А. удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «Лимб» - руководитель данной организации Лохматихин В.И. признал исковые требования Ермолаевой Н.А. и Лыткиной А.А. и пояснил, что в 2005 году работниками ООО «Лимб» проводилось межевание земельного участка Лыткиной А.А. Данные работы проводились картометрическим способом, точного оборудования на тот момент не было, в связи с чем кадастровым инженером была допущена ошибка – уменьшена площадь земельного участка Лыткиной А.А., образовался разрыв между ее участком и участком Ермолаевой Н.А., которого фактически не существует и документальные границы наложились на смежный участок, принадлежащий Качкуркиной Л.В. В настоящее время необходимо решение суда для исправления допущенных ошибок. Спора по границе между Ермолаевой Н.А. и Лыткиной А.А. сейчас нет, координаты границы, содержащиеся в уточненных требованиях, согласованы.

    Третье лицо кадастровый инженер Балябин А.В. в судебном заседании пояснил, что по заказу Ермолаевой Н.А. им выполнялись кадастровые работы по уточнению площади и границ ее земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства которых им было установлено, что смежный земельный участок с кадастровым номером 2 поставлен на кадастровый учет в уточненном виде и граница данного земельного участка не соответствует его существующему фактическому расположению, то есть при межевании участка ответчика была допущена реестровая ошибка, а именно образовался разрыв между земельными участками истца и ответчика, хотя фактически эти земельные участки являются смежными и имеют общую границу. Факт существования реестровой ошибки был подтвержден и в ходе полевого контроля. В настоящее время стороны согласовали местоположение смежной границы их земельных участков, но для исправления допущенной реестровой ошибки необходимо решение суда.

        Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.69 Земельного кодекса РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

    В соответствии с ч.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

    В силу положений ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

    Свидетельство о государственной регистрации права от 11.11.2013 года подтверждает, что Ермолаевой Н.А. на основании договора дарения от 15.10.2013 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 1, расположенный по адресу: <адрес> площадью 4100 кв.м.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости данный земельный участок относится к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, является ранее учтенным объектом недвижимости, границы земельного участка в соответствии с требованиями законодательства не установлены.

    Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером 2 площадью 3066+/-39 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Лыткиной А.А., является ранее учтенным объектом недвижимости, его площадь и границы являются уточненными.

    Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 3 площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Качкуркиной Л.В., относится к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, является ранее учтенным объектом недвижимости, границы земельного участка в соответствии с требованиями законодательства не установлены.

    Земельный участок, принадлежащий Лыткиной А.А., является смежным с участками Ермолаевой Н.А. и Качкуркиной Л.В.

        Из положений ст.8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

    В силу п.3 ч.4 ст.8 указанного Федерального закона описание местоположения объекта недвижимости относится к основным сведениям об объекте недвижимости.

    В соответствии с ч.ч.8-10 ст.22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

    При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа, исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

    Из ч.1 ст.43 ФЗ № 218 следует, что государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

    Согласно ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

    Землеустроительное дело по межеванию земельного участка по адресу: <адрес> подготовлено в 2005 г. сотрудниками ООО «Лимб». Координаты характерных точек определялись тахеометрической съемкой, привязка к сети ОМС не производилась. В данном межевом плане имеются сведения о том, что земельный участок от точки 1 до точки 5 граничит с землями Е.Н.И.

    14.08.2019 Е.Р.Н. заключен договор на выполнение кадастровых работ с ип Балябиным А.В. с целью уточнения местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером 1, расположенного по адресу: <адрес>. В межевом плане имеется заключение кадастрового инженера, согласно которому в ходе выполнения работ выявлена реестровая ошибка, а именно наложение уточняемых границ земельного участка с кадастровым номером 1 на земельный участок с кадастровым номером 2 и разрыв между указанными земельными участками, которого фактически не существует, участки являются смежными и имеют общую границу от точки н13 до точки н15.

    Из ч.3 ст.61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

        Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является выявление точной смежной границы земельного участка истца (ответчика по встречному иску) Ермолаевой Н.А. и земельного участка ответчика (истца по встречному иску) Лыткиной А.А. на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек, содержащихся в ЕГРН, а также установление возможности исправления данной ошибки.

        Доказательством наличия реестровой ошибки и местоположения смежной границы земельных участков сторон является акт полевого контроля материалов межевания земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, составленный кадастровыми инженерами Лохматихиным В.И. и Балябиным А.В. В ходе полевого контроля выполнены измерения координат характерных точек границ указанного участка методом спутниковых геодезических измерений. По результатам контроля выявлено, что сведения о местоположении характерных точек 1,2,3,4,5,6,7,8,9 границ земельного участка с кадастровым номером 2, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют их фактическому местоположению. Среднее расхождение между координатами, содержащимися в ЕГРН, и контрольными измерениями составили 9,17 м. Отсутствует характерная точна н12, что привело к изменению конфигурации участка и, вследствие чего, часть территории площадью 311 кв.м. была исключена из состава земельного участка с кадастровым номером 2 в ходе ранее проведенных работ по межеванию, выполненных в 2005 году ООО «Лимб»,

    Из «Методических рекомендации по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства» следует, что допустимая погрешность местоположения межевых знаков при контрольном межевании для земель поселений не может превышать 0,1 м.

    Ответчица Лыткина А.А. также пояснила, что ее земельный участок и участок Ермолаевой Н.А. являются смежными, граница между ними сформировалась и существует в неизменном виде более 20 лет, проходит по строениям, забору, на огороде распахана межа. Пояснения Лыткиной А.А. также объективно подтверждаются представленным фотоматериалом (результаты аэросъемки), на котором зафиксировано местоположение надворных построек, жилых домов, межи и заборов.

    Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию Лыткиной А.А. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 3500 кв.м., в то же время после межевания, выполненного в 2005 году ООО «Лимб» его площадь уменьшилась до 3066 кв.м.

    Согласно выписки из ЕГРН земельный участок Лыткиной А.А. от точки 8 до точки 1 имеет конфигурацию в виде прямой линии, однако фактически у него имеется г-образный выступ в сторону участка Ермолаевой Н.А., который не был отображен и закоординирован при производстве межевых работ. Указав в 2005 году, что участок Лыткиной А.А. граничит с землями Ермолаевых (что подтвердили и все стороны), кадастровый инженер допустил образование разрыва между данными земельными участками, которого фактически не существует, что видно и на материалах аэрофотосъемки.

    Также документально участок Лыткиной А.А. накладывается на границы земельного участка с кадастровым номером 3, закрепленные на месте строениями.

    Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что при производстве межевания земельного участка с кадастровым номером 2 сотрудниками ООО «Лимб» была допущена реестровая ошибка, так как сведения о местоположении данного участка, конфигурации и площади, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют его фактическому местоположению и размерам. Даная ошибка привела к образованию разрыва между смежными земельными участками и смещению границы участка Лыткиной А.А. Реестровая ошибка лишает Ермолаеву Н.А. возможности установить границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, а ответчицу Лыткину А.А. пользоваться своим земельным участком в существующих на местности более 15 лет границах.

    Представитель ответчика ООО «Лимб» признал факт наличия реестровой ошибки, допущенной работниками данной организации.

    Местоположение границы земельных участков с кадастровыми номерами 2 и 1 согласовано сторонами и содержится в заявлениях об уточнении исковых требований.

    Координаты земельных участков с кадастровыми номерами 1 и 2, позволяющие исправить допущенную реестровую ошибку в части расположения, площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером 2 и прохождения смежной границы между данными участками, содержатся в акте полевого контроля, в межевом плане, подготовленном ООО «Лимб» для исправления реестровой ошибки, и в координатах, подготовленных для Ермолаевой Н.А. кадастровым инженером Балябиным А.В., и имеют следующие значения н1 X 347586,39; Y 2248999,36; н2 X 347598,98; Y 2249027,91; н3 X 347538,93; Y 2249060,75; н4 X 347526,42; Y 2249067,33; н5 X 347504,09; Y 2249078,38; н6 X 347501,97; Y 2249079,28; н7 X 347489,96; Y 2249051,98; н8 X 347494,11; Y 2249050,36; н9 X 347497,52; Y 2249050,44;н10 X 347501,01; Y 2249049,69; н11 X 347536,84; Y 2249031,17; н12 X 347534,56; Y 2249026,47; н1 X 347586,39; Y 2248999,36 (земельный участок с кадастровым номером 2) и н1 X 347596,28; Y 2248994,26; н2 X 347582,66; Y 2248963,87; н3 X 347521,78; Y 2248998,98; н4 X 347512,77; Y 2249003,61; н5 X 347505,01; Y 2249007,68; н6 X 347499,40; Y 2249009,95; н7 X 347497,83; Y 2249007,73; н8 X 347479,05; Y 2249017,44; н9 X 347477,17; Y 2249018,13; н10 X 347474,65; Y 2249019,13; н11 X 347482,37; Y 2249035,15; н12 X 347489,96; Y 2249051,98; н13 X 347494,11; Y 2249050,36; н14 X 347497,52; Y 2249050,44 н15 X 347501,01; Y 2249049,69 н16 X 347536,84; Y 2249031,17; н17 X 347534,56; Y 2249026,47; н18 X 347586,39; Y 2248999,36; н1 X 347596,28; Y 2248994,26 (для земельного участка с кадастровым номером 1).

    Истец Ермолаева Н.А. в заявлении об уточнении исковых требований просила суд установить и исправить реестровую ошибку и установить координаты ее участка. В иске истец помимо координат периметра принадлежащего ей земельного участка просит утвердить еще координаты точек 1,2,3,4,1 и 5,6,7,8,5, которые не являются внешними границами ее участка и фиксируют расположенные внутри контура объекты. Однако законодательством РФ предусмотрено обращение в суд только при наличии земельного спора либо для исправления реестровой ошибки. Данных же о том, что у Ермолаевой Н.А. имеется с кем либо спор по поводу координат данных объектов, либо о существовании еще одной реестровой ошибки, суду не представлено, следовательно в этой части ее требования являются излишне заявленными.

    Требования Лыткиной А.А. о признании межевого плана ее же земельного участка недействительным также являются излишними, поскольку установление судом факта наличия реестровой ошибки и координат характерных точек, необходимых для ее исправления, повлечет за собой и изменения в базе данных ЕГРН относительно координат принадлежащего Лыткиной А.А. земельного участка.

        Судом разъяснены сторонам положения ст.ст.56, 79 ГПК РФ, а также право на представление дополнительных доказательств, в том числе ходатайств о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы. Соответствующих ходатайств ни от истца, ни от ответчика в адрес суда не поступило, заключение, содержащееся в акте полевого контроля о наличии реестровой ошибки, никем из участников процесса оспорено не было, иные варианты исправления реестровой ошибки суду также представлены не были.

    С учетом изложенного суд считает возможным при решении вопроса об исправлении реестровой ошибки, наличие которой установлено в ходе рассмотрения данного дела, положить в основу указанные в иске Ермолаевой Н.А. и встречном иске Лыткиной А.А. координаты. Установление данных координат соответствует требованиям законодательства и исправит допущенную реестровую ошибку, в связи с чем исковые требования Ермолаевой Н.А. и встречные исковые требования Лыткиной А.А. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ермолаевой Н. А. и встречные исковые требования Лыткиной А. А. удовлетворить.

    Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 2, расположенного по адресу: <адрес>.

    Исправить реестровую ошибку в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 2, расположенного по адресу: <адрес>.

    Установить координаты характерных точек земельного участка 2, расположенного по адресу: <адрес>:

н1 X 347586,39; Y 2248999,36;

н2 X 347598,98; Y 2249027,91;

н3 X 347538,93; Y 2249060,75;

н4 X 347526,42; Y 2249067,33;

н5 X 347504,09; Y 2249078,38;

н6 X 347501,97; Y 2249079,28;

н7 X 347489,96; Y 2249051,98;

н8 X 347494,11; Y 2249050,36;

н9 X 347497,52; Y 2249050,44;

н10 X 347501,01; Y 2249049,69;

н11 X 347536,84; Y 2249031,17;

н12 X 347534,56; Y 2249026,47;

н1 X 347586,39; Y 2248999,36.

    Установить координаты земельного участка с кадастровым номером 1, расположенного по адресу: <адрес>, по следующим координатам характерных точек:

н1 X 347596,28; Y 2248994,26;

н2 X 347582,66; Y 2248963,87;

н3 X 347521,78; Y 2248998,98;

н4 X 347512,77; Y 2249003,61;

н5 X 347505,01; Y 2249007,68;

н6 X 347499,40; Y 2249009,95;

н7 X 347497,83; Y 2249007,73;

н8 X 347479,05; Y 2249017,44;

н9 X 347477,17; Y 2249018,13;

н10 X 347474,65; Y 2249019,13;

н11 X 347482,37; Y 2249035,15;

н12 X 347489,96; Y 2249051,98;

н13 X 347494,11; Y 2249050,36;

н14 X 347497,52; Y 2249050,44;

н15 X 347501,01; Y 2249049,69

н16 X 347536,84; Y 2249031,17;

н17 X 347534,56; Y 2249026,47;

н18 X 347586,39; Y 2248999,36;

н1 X 347596,28; Y 2248994,26.

    Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

    Судья:                    Ю.А. Угрушева

    Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2020 года.