Решение по делу № 2-1059/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-1059/2021

УИД 11RS0002-01-2021-001220-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костоусовой А.Э.,

рассмотрев 14 мая 2021 года в г. Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/2021 по иску акционерного общества «Банк СГБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата> в размере 353 242,61 рублей, из которых: 119 511,50 руб.- сумма основного долга по кредиту, 171871,11 руб. – неоплаченная сумма процентов начисленных за период с 01.11.2016 по 19.03.2021, 61 860,00 руб. – штрафная неустойка, начисленная за просрочку погашения кредита за период с 28.07.2015 по 19.03.2021, 6 732,43 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 21.08.2013 между ОАО «Банк СГБ» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор ... под 20,00% годовых в сумме 400 000 руб.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что место жительства ответчика ФИО1 не зарегистрировано в г. Воркуте.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области ответчик ФИО2 зарегистрирована с 30.06.2015, ФИО1 зарегистрирован с 17.07.2015 в <адрес>.

При таких обстоятельствах, указное дело было принято Воркутинским городским судом Республики Коми с нарушением правил подсудности.

Согласно подп. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, дело подлежит передаче по подсудности в Марксовский городской суд Саратовской области.

Руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело № 2-1059/2021 по иску акционерного общества «Банк СГБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в Марксовский городской суд Саратовской области (413090, пр. Ленина, д. 16, г.Маркс, Саратовская область)

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.В. Полякова