Решение по делу № 1-57/2020 от 20.12.2019

№ 1-57/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 17 января 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Горно-Алтайска Копцева А.В.,

подсудимого Тенгерекова А.А.,

защитника – адвоката Чичканова В.С.,

при секретаре Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тенгерекова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 06.11.2018 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (оплачен 24 января 2019 года);

2) 26.08.2019 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

Постановлением Горно-Алтайского городского суда от 27.12.2019 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 28 дней с отбыванием в колонии-поселении (наказание не отбыто);

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тенгереков А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

29 октября 2019 года около 22 часов 50 минут у Тенгерекова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего С., припаркованного около здания № 4 по ул.Чорос-Гуркина в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, увидевшего, что ключ находится в замке зажигания и двигатель автомобиля запущен, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения.

Незамедлительно после этого Тенгереков А.А., находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения, а именно автомобилем марки «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим С., осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, желая обратить свойства указанного автомобиля к передвижению в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения указанным автомобилем, и желая их наступления, действуя без ведома и согласия владельца данного автомобиля, понимая незаконность и противоправность своих действий, пересел с переднего пассажирского сидения на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и, включив скорость, начал движение на автомобиле марки «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выехав с места парковки около здания № 4 по ул. Чорос-Гуркина в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, уехал на нем, удалив автомобиль с места стоянки, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим С. без цели его хищения, то есть, угнав его.

Тенгереков А.А. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый Тенгереков А.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Тенгереков А.А. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина Тенгерекова А.А., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Тенгереков А.А. по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый Тенгереков А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, <данные изъяты>Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тенгерекова А.А.: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тенгерекова А.А., суд признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимого Тенгерекова А.А. обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Тенгерекова А.А., наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ, не усматривает, не применяет ч.1 ст.62 УК РФ и назначает ему с учетом ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении срока лишения свободы Тенгерекову А.А. применяет ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ему менее одной третьей части максимального срока лишения свободы (наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также применяет при назначении наказания ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Гражданский иск не заявлен.Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Признать Тенгерекова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему с применением ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Тенгерекову А.А. считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Тенгерекова А.А. являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26.08.2019 года (с учетом постановления Горно-Алтайского городского суда от 27.12.2019 года) в отношении Тенгерекова А.А. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тенгерекову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку С., - оставить в его распоряжении; DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская