Решение по делу № 2-1171/2024 от 19.02.2024

УИД № 50RS0003-01-2024-000724-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2024 года     г.Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Родина Л.В., при секретаре Шишкарёвой М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1171/2024 по исковому заявлению Ситниковой А.В. к Черкашину А.В. о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ситникова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кирину Н.И., в котором просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП в размере 508 400 руб., судебные расходы в размере 63 884 руб., а также расходы на оплату услуг по дефектовке кузова в размере 2 500 руб.

Определением суда от 06 мая 2024 года судом по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Кирина Н.И. на надлежащего ответчика Черкашина А.В.

В предварительное судебное заседание ответчик Черкашин А.В. явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Кузьминский районный суд г. Москвы.

В предварительное судебное заседание истец, третье лицо Лебедев А.С. не явились, извещены, в связи с чем вопрос о передаче дела по подсудности был разрешен судом в их отсутствие.

Согласно ч.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Как следует из паспорта, копия которого приобщена к материалам дела, ответчик Черкашин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, установив, что ответчик Черкашин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, не относящему к подсудности Воскресенского городского суда Московской области, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы – по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1171/2024 по исковому заявлению Ситниковой А.В. к Черкашину А.В. о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Кузьминский районный суд г.Москвы (109377, Москва, ул.Зеленодольская, д.8/13).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья     Л.В. Родина