Решение по делу № 8Г-7854/2021 [88-8017/2021] от 28.09.2021

УИД: 26RS0014-01-2021-000521-37

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№88-8017/2021

№ дела 2-1276/2021

в суде первой инстанции

    23 ноября 2021 года      г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего        Минеевой В.В.

судей                     Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чураковой Л. Я., Кошельняк И. В., Симоновой Т. Н., Киркеснер А. Я., Пивченко И. П., Соловьева А. Н., Леонтьева Г. Ю., Усачевой Т. В., Хохлова А. С., Зариной О. А., Богосова С. Е., Сысоева А. П., Травкиной Е. М., Тонкошкур И. С., Зарина В. И., Ложкина Ю. А., Барсегян Л. Н., Чистяковой В. В., Карапетян К. Р., Слетовой А. Р., Чернолецкой Л. Б., Шпилевого А. А.ча, Чепакова С. В., Наседкина Д. С., Мацаренко С. А., Кулабина А. И., Лупша А. А.ча, Козеева А. В., Москвитина А. В., Чепаковой Н. В. к Администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края о проведении коммуникаций на земельных участках,

по кассационной жалобе администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

у с т а н о в и л а:

определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 марта 2021 года производство по гражданскому делу по иску Чураковой Л.Я., Кошельняк И.В., Симоновой Т.Н., Киркеснер А.Я., Пивченко И.П., Соловьева А.Н., Леонтьева Г.Ю.. Усачевой Т.В., Хохлова А.С., Зариной О.А., Богосова С.Е., Сысоева А.П., Травкиной Е.М., Тонкошкур И.С., Зарина В.И., Ложкина Ю.А., Барсегян Л.Н., Чистяковой В.В., Карапетян К.Р., Слетовой А.Р., Чернолецкой Л.Б., Шпилевого А.А., Чепакова С.В., Наседкина Д.С., Мацаренко С.А., Кулабина А.И., Лушпа А.А., Козеева А.В., Москвитина А.В., Чепаковой Н.В. к администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края о проведении коммуникаций на земельных участках прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июня 2021 года определение суда первой инстанции отменено, гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления суда апелляционной инстанции, ввиду нарушения норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего заявления.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу в порядке статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что 13 февраля 2018 года Изобильненским районным судом Ставропольского края постановлено решение по гражданскому делу №2-249/2018 по исковому заявлению прокурора Изобильненского района Ставропольского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края об устранении нарушений жилищного законодательства, которым на администрацию Изобильненского городского округа Ставропольского края возложена обязанность организовать в течение 2018 года устранение нарушений жилищного законодательства путем обеспечения жителей улиц Высоцкого, Л.Толстого, Тургенева, Ставропольской, Чапаева, Суворова микрорайона «Звездный» поселка Рыздвяного Изобильненского района Ставропольского края электро-, газо-, водоснабжением и водоотведением.

Ссылаясь на данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела имеется уже вступившее в законную силу решение суда по тождественным исковым требованиям, заявленным прокурором в интересах, в том числе, истцов по настоящему делу, что в силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Суд апелляционной инстанции при проверке решения суда по доводам апелляционной жалобы с его выводами и правовым обоснованием не согласился.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что иски тождественными не являются, поскольку имеют различия по субъектному составу. Оснований полагать, что ранее судом разрешены были аналогичные требования, заявленные в интересах истцов по настоящему гражданскому делу, не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанции основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводами кассационной жалобы выводы оспариваемого судебного акта не опровергнуты.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи