Решение от 28.02.2024 по делу № 2-24/2024 (2-660/2023;) от 28.11.2023

                                                                                             Дело № 2-24/2024

22RS0045-01-2023-000798-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское        28 февраля 2024 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                 Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания                 Кривобоковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаевой Татьяны Васильевны к администрации Смоленского района Алтайского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Воропаев И.Ю., в наследственные права которого вступила его супруга Воропаева Т.В., подав нотариусу Смоленского нотариального округа соответствующее заявление. При жизни умершему на основании определения Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу № принадлежало на праве собственности 2/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, и 2/3 доли на земельный участок расположенный по данному адресу.

Однако, произвести регистрацию права собственности в установленном законом порядке Воропаев И.Ю. при жизни не успел, так как страдал онкологическим заболеванием и не смог своевременно обратиться за регистрацией права общей долевой собственности по причине смерти, в связи с чем, истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Просила включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Воропаева И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимости.

В судебное заседание истица не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие и об удовлетворении требований в полном объеме. Представитель истицы в судебное заседание не явилась, просила об отложении рассмотрения дела в виду её занятости в ином судебном процессе. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в ходатайстве об отложении судебного заседания представителю истицы отказано.

Ответчик-администрации <адрес>, извещались о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, не просили об отложении рассмотрения дела, возражений на требования истца не представили.

Третьи лица: Воропаев А.Н., нотариус Смоленского нотариального округа, представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились извещались о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

То есть, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, если иное не установлено действующим законодательством.

С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось истцом, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица в обоснование заявленных требований о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, ссылается на то, что что спорные объекты недвижимости принадлежал её супругу, однако в установленном законом порядке он право на них не зарегистрировал.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности на новую вещь является его изготовление или создание лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

В силу положений ст.244 ГК РФ общая собственность возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно свидетельства о регистрации брака, Воропаев И.Ю. и Рогаткина Т.В., вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись о регистрации брака №, истице после вступления в брак была присвоена фамилия «Воропаева» (л.д.13).

На основании определения Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было утверждено мировое соглашение, заключенное между Воропаевым И.Ю. (с одной стороны) и Воропаевым А.Н., Агеевым А.В. (с другой стороны) по гражданскому делу № по исковому заявлению Воропаева И.Ю. к Воропаеву А.Н., Агееву А.В. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора в части, признании права собственности на недвижимое имущество (л.д.11-12).

По соглашению сторон с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения у Воропаева И.Ю. возникли права собственности на 2/3 доли квартиры, общей площадью 61,6 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 927 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

      Судом было установлено, что определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации за Воропаевым И.Ю. права собственности на 2/3 доли на квартиру, общей площадью 61,6 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок, общей площадью 927 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

      В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд считает установленным, что Воропаеву И.Ю. на праве собственности принадлежали 2/3 доли на квартиру, общей площадью 61,6 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, и 2/3 доли на земельный участок, общей площадью 927 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Воропаев И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.14).

Согласно справке администрации Смоленского сельсовета <адрес>, Воропаев И.Ю., проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним проживала его супруга Воропаева Т.В.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 статьи 218 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как это предусмотрено ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лиц заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 вышеуказанного Постановления Пленума, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов наследственного дела №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (то есть по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя), с заявлением о принятии наследства после смерти Воропаева И.Ю., обратилась только истица.

Таким образом, поскольку истца проживала совместно с умершим до дня его смерти она фактически приняли наследство, а так же обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она является наследником умершего Воропаева И.Ю.

Иных наследников судом не установлено.

Согласно сведениям ЕГРН (л.д.37) сведения, права собственности на объект недвижимости, а именно квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Воропаевым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Каких-либо споров относительно наследственного имущества при рассмотрении данного дела не установлено.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства и нормы действующего законодательства, исковые требования Воропаевой Т.В. о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истица не просила взыскания расходов с ответчика, администрация не нарушала прав истицы, в связи с чем суд полагает возможным не выносить решение в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- 2/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22:41:021261:129, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- 2/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 927 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22:41:021262:94, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., (░░░░░ 054-352-499-57) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 927 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░