Решение по делу № 2-175/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-175/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

с участием прокурора Машталер Т.А.

при секретаре Ибрагимовой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 26 марта 2018 года гражданское дело по иску Антоновой Веры Константиновны к Савельеву Константину Константиновичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Антонова В.К. обратилась в суд с иском к Савельеву К.К., в котором просит выселить ответчика Савельева Константина Константиновича из жилой квартиры, находящейся по адресу: <...>. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Исковые требования обоснованы следующим. Истец Антонова В.К. является собственником жилого помещения по адресу <...> о чем имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Указанная квартира истцу принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ответчик Савельев К.К. с 2005 года зарегистрирован и вселен в квартиру по адресу: <...> В 2008 году ответчик создал свою семью и выехал из данного жилого помещения. <...> В 2014 году ответчик выехал с данной квартиры, на протяжении двух лет проживал <...>. В середине 2016 года ответчик вновь вселился в спорную квартиру против воли в то время собственника квартиры С.. 07.08.2017 года С. умерла. При жизни квартиру по адресу: <...> С. завещала истцу Антоновой В.К., таким образом, право собственности у истца возникло с момента открытия наследства, т.е. с даты смерти С. После смерти С. гражданин Савельев К.К. продолжал проживать в данной квартире. С сентября 2017 года по сегодняшний день гражданин Савельев К.К. продолжает вести асоциальный образ жизни, <...> устраивает в данной квартире дебош, умышленно портит имущество истца. <...> Также от соседей истцу стало известно, что ответчик 01 января 2018 года в квартиру по адресу: <...> привел гражданина, распивал с ним спиртные напитки, после чего избивал его, пока тот не потерял сознание. С 05 января 2018 года ответчик неоднократно отключал холодную воду соседям. Водопровод проходит по подполью из квартиры, принадлежащей истцу, в квартиру соседей. На трубе водопровода вмонтирован вентиль, при помощи которого можно перекрыть воду в случае аварийной ситуации. При помощи данного вентиля Савельев К.К. неоднократно перекрывал соседям воду, в связи с чем данные соседи жаловались участковому, а участковый, в свою очередь, жаловался истцу, в связи с чем Антоновой В.К. приходилось неоднократно, по несколько раз в день выезжать по адресу: <...> и вместе с участковым включать воду соседям. 08 февраля 2018 года Савельев К.К. умышленно спилил трубу водопровода и, закрыв дверь, ушел из дома. Данными действия Савельев К.К. причинил имуществу, принадлежащему истцу, ущерб, так как в подполье проникла вода, и для устранения течи воды и ремонта трубы водопровода истцу пришлось вызывать «Горводоканал». На протяжении всего времени Савельев К.К. содержал и содержит квартиру в антисанитарных условиях. Соседям неоднократно угрожал поджогом. Беспричинно оскорбляет всех соседей <...> 08 февраля 2018 года Антонова В.К. потребовала от Савельева К.К. выселиться в трехдневный срок, а также сняться с регистрационного учета, на что Савельев К.К. оскорбил истца всячески и, применяя физическую силу, пытался вытолкнуть из принадлежавшей ей квартиры. На сегодняшний день ответчик продолжает проживать в квартире, принадлежащей истцу, добровольно выселяться из данной квартиры не желает. Все коммунальные платежи оплачивает истец. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 г. № 5242-1, п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно пункту 7 ст. 7 Закона № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» является основанием для снятия с регистрационного учёта на основании решения суда о выселении или решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Антонова В.К. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд выселить ответчика Савельева Константина Константиновича из жилой квартиры, находящейся по адресу: <...> Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании ответчик Савельев К.К. просил принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Ему разъяснены и понятны правовые последствия в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, а именно, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании прокурор не возражал против признания ответчиком Савельевым К.К. иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая добровольное признание ответчиком иска, исходит из того, что указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания ответчиком иска разъяснены ответчику Савельеву К.К.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 22.02.2018 года истец Антонова В.К. уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей. С учетом удовлетворения исковых требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Савельевым К.К.

Выселить Савельева Константина Константиновича из жилой квартиры, находящейся по адресу: <...>

Взыскать с Савельева Константина Константиновича в пользу Антоновой Веры Константиновны уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.

Судья – Т.А. Гильманова

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.А. Ибрагимова