Решение по делу № 1-51/2024 (1-424/2023;) от 27.09.2023

Дело №1-51/2466RS0024-01-2023-000247-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 03 июня2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственных обвинителей, помощниковпрокурора г. Верхней ПышмыМартынова А.В., Веретновой Ю.С., Лукьянеца А.В., Романова А.А.,

подсудимогоСергеева М.Я.,

защитникаЧудиновских С.Е.,

при секретарях Минеевой И.Р., Задориной Э.В., Станкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеева Максима Яновича, <данные изъяты>; судимого:

1) 08.04.2016 Верхнепышминским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Верхнепышминского городского суда от 28.12.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания;

2) 08.11.2016 Верхнепышминским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 08.04.2016 постановлено исполнять самостоятельно;

3) 26.04.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 08.04.2016 и 18.11.2016) к 2 годам лишения свободы;

4) 19.04.2018 Верхнепышминским городским судом по ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.04.2017) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 27.08.2019 освобожден по отбытию наказания;

5) 21.09.2020 Верхнепышминским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 20.05.2021 освобожден по отбытию наказания;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев М.Я. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08.08.2022 около 20:00 часов в г. Верхней Пышме Свердловской области Сергеев М.Я. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

При этом вышеуказанное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, ранее в тот же день около 17:00 часов, используя сотовой телефон «SamsungGalaxyA22s 5G», посредством переписки в сети Интернет в браузере «<данные изъяты>»в магазине «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средствамефедрон (4-метилметкатинон) массой 1 грамм, то есть в значительном размере, которое вышеуказанное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в это же время оплатил в сумме 2000 рублей через платежный терминал в магазине «Монетка по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Мичурина, на неустановленный счетэлектронного Qiwi-кошелька, и получил от вышеуказанного неустановленного лица географические координаты местонахождения наркотического средства <данные изъяты> в лесном массиве на расстоянии около 250 метров от дома по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. А.Латышева, 1а, но наркотического средства там не нашел.

Реализуя совместный преступный сговор, в тот же день около 20:00 часов Сергеев М.Я. и вышеуказанное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь прибыли в лесной массив на расстоянии около 250 метров от дома по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. А.Латышева, 1а, с географическими координатами <данные изъяты>, где не позднее 21:30 часа Сергеев М.Я. обнаружил и совместно с вышеуказанным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью,незаконно приобрелисверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях),массой 0,36 грамма, то есть в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным для мефедрона (4-метилметкатинона) является размер, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 2,5 грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в той же массе Сергеев М.Я.поместил в задний карман своих шорт и продолжил незаконно хранить при себе в значительном размере без цели сбыта для личного употребления до момента задержания Сергеева М.Я. и вышеуказанного лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью,сотрудниками полиции 08.08.2022 в 21:30 час вблизи улицы А.Латышева в г. Верхней Пышме Свердловской области.

В период с 23:25 часов 08.08.2022 по 00:10 часов 09.08.2022 в служебном кабинете № № МО МВД России «Верхнепышминский» по адресу: <адрес>, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,36 грамма, то есть в значительном размере, изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Сергеев М.Я.вину в совершении преступления призналполностью, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайтсвугосдарственного обвинителя оглашены показания подсудимого Сергеева М.Я. данные в ходе дознания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 111-113)и обвиняемого (т. 2 л.д. 89-91), согласно которым 08.08.2022 он позвонил своему знакомому Т.Д., которому предложил вскладчину приобрести наркотическое средство для личногго употребления, тот согласился и сообщил, что уже приобрел наркотики, однако не смог найти тайник, показав фотографии с координатами тайника в лесном массиве на расстоянии около 250 метров от дома по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. А.Латышева, 1а. Они пошли на указанное место, где он нашел тайник со свертком из изоленты с наркотическими средствами, который он положил в карман своих шорт. Но когда они выходили из леса их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он, испугавшись, порвал пакетик и высыпал наркотические средства на пол.

Свидетель П.Ю. суду показал, что является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Верхнепышминский». 08.08.2022 он совместно Г. увидели подсудимого Сергеева М.Я. и Т.Д., заходящими в лес. Они стали наблюдать, и когда те вышли из леса, то подошли, Сергеев М.Я. и Т.Д. занервничали, в связи с чем доставили последних в отдел полиции. В отделе Сергеева М.Я. завели в кабинет для личного досмотраи пока искали понятых, подсудимый высыпал находившиеся при том наркотики на пол. В дальнейшем приглашен следователь, и наркотические средства и порванный пакет в присутствии понятых изъяли.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей С.Л. (т. 1 л.д. 99-101) и С.Л. (т. 1 л.д. 103-105), согласно которым они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в здании отдела полиции.При них с пола в кабинете изымали разорванный полимерный пакет и рассыпанное по полу порошкообразное вещество, в кабинете находились Сергеев М.Я. и Т.Д.

Также судом исследованы иные доказательства.

Протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 17-19), согласно которому в кабинете МО МВД России «Верхнепышминский» по адресу: <адрес>, с пола изъят разорванный полимерный пакет и порошкообразное вещество светлого цвета.

Заключение эксперта (т. 1 л.д. 69-71), согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством массой 0,34 грамма. Масса представленного на исследование веществасоставила 0,36 грамма (т. 1 л.д. 22).

Вещественное доказательство: наркотическое средство и пакет.

Заключение комиссии экспертов (т. 1 л.д. 58-61), согласно которому Сергеев М.Я. <данные изъяты>

Иные в судебном заседании документы и показания свидетелей доказательственного значения, по мнению суда, не имеют.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Сергеева М.Я. в инкриминируемом преступлении полностью доказанной.

В основу приговора суд положил показания свидетелей П.Ю., С.Л., С.Л., протокол осмотра места происшествия, справку об исследовании, заключения химической и психиатрической судебных экспертиз, вещественные доказательства: наркотическое средство и пакет, а также признательные показания самого подсудимого Сергеева М.Я., данные в ходе дознания

Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, не имеющими существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности являющимися достаточными для установления всех обстоятельств преступления и выводов суда о виновности подсудимого. Оснований не доверять вышеуказанным свидетелям, равно как и полагать, что подсудимый себя оговаривал, у суда не имеется.

Так, суд приходит к выводу, что подсудимый умышленно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе до момента его задержания. Указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции при задержании подсудимого.

Из показаний подсудимого Сергеева М.Я. следует, что целью приобретения и хранения являлось личное употребление, что в целом подтверждается и массой изъятого наркотического средства, доказательств иного предназначения наркотических средств суду не представлено.

Отнесение обнаруженного вещества к наркотическим средствам и его масса подтверждается заключениемпроведенной по уголовному делу химической судебной экспертизы. Значительный размер изъятого наркотического средства подтверждается постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Незаконность действий Сергеева М.Я.подтверждается запретом оборота мефедрона (4-метилметкатинона) на территории России в соответствии спостановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

При этом преступление совершено группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, поскольку незаконное приобретение наркотических средств совершено совместно с вышеуказанным лицом, соучастники действовали совместно и согласованно, Сергеев М.Я. и второй соучастник перед совершением преступления договорились о совместном его совершении, последний передал Сергееву М.Я. информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, они совместно поехали за ним, отыскали тайник, то есть вместе выполняли объективную сторону преступления, их действия были направлены на достижение единого результата, который был достигнут, благодаря действиям каждого из соучастников. Указанные обстоятельства в отсутствии специального квалифицирующего признака суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Сергеева М.Я.как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, - преступление, предусмотренное ч. 1ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Сергееву М.Я.суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –явку с повинной, которой суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, к которому суд относит показания подсудимого о мотивах и обстоятельствах преступления, указание места приобретения наркотического средства, предоставление сотового телефона, а также изобличение соучастника; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние, состояние здоровья его и его сожительницы, воспитание ребенка сожительницы, положительную характеристику.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает следующие: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений; в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. В связи с изложенным суд считает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К данным о личности Сергеева М.Я., необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, проведенной по уголовному делу экспертизой, установлено <данные изъяты>, в судебном заседании подсудимый также заявил о наличии хронических заболеваний, имеет постоянное место жительства, семью, трудоустроен, социально адаптирован.

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление Сергеева М.Я.и на условия жизни его семьи, суд учитывает санкцию инкриминируемой статьи, положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасностисовершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого до и после преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Сергеевым М.Я. новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, отвечающего целям и задачам уголовного наказания. В то же время, учитывая совершение преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, примерное поведение Сергеева М.Я. за последние два года с момента совершения преступления, отсутствие в этот период сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности, положительные характеристики, фактическое наличие семьи и воспитание малолетних детей, которым он является единственным трудоустроенным кормильцем, <данные изъяты>, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

С учетом фактической категории преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут.

С учетом назначенного наказания оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: конверты со смывами и срезами, первоначальной упаковкой и наркотическим средством (квитанции №№, №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский», подлежат уничтожению; сотовый телефон «iPhone 5», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский» (квитанция №), надлежит вернуть Сергееву М.Я.

Защитником Чудиновских С.Е. подано заявлениео взыскании процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката по назначению в ходе судебного разбирательства в размере15301,90 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в том числе относится оплата услуг адвоката, взыскиваются с осужденных. Сергеев М.Я. оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек суду не назвал, судом таких оснований также не установлено. При взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что заявленная сумма соответствует количеству проведенных судебных заседаний, и в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 (с изменениями) заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева Максима Яновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Сергеева М.Я. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию, в период с 22:00 часов до 06:00 часов пребывать в месте своего жительства, в течение одного месяца <данные изъяты>

Меру пресечения Сергееву М.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- конверты со смывами и срезами, первоначальной упаковкой и наркотическим средством (квитанции №№, №) – уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone 5» (квитанция №) – вернуть осужденному Сергееву М.Я.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

СудьяС.А. Анпилогов

Дело №1-51/24 66RS0024-01-2023-000247-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 03 июня 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. Верхней Пышмы Мартынова А.В., Веретновой Ю.С., Лукьянеца А.В., Романова А.А.,

потерпевшей Т.И. ,

подсудимого Тресцова Д.А.,

законного представителя подсудимого, специалиста органов социальной политики, П.О.,

защитников Никифоровой С.В., Макаровой О.М.,

при секретарях Минеевой И.Р., Задориной Э.В., Станкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тресцова Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тресцов Д.А. обвиняется в следующем:

1) 08.08.2022 около 20:00 часов в г. Верхней Пышме Свердловской области Тресцов Д.А. и осужденный за данное преступление Сергеев М.Я. вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

При этом Тресцов Д.А. ранее в тот же день около 17:00 часов, используя сотовой телефон «Samsung Galaxy A22s 5G», посредством переписки в сети Интернет в браузере «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1 грамм, то есть в значительном размере, которое Тресцов Д.А. в это же время оплатил в сумме 2000 рублей через платежный терминал в магазине «Монетка по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Мичурина, на неустановленный счет электронного Qiwi-кошелька, и получил от вышеуказанного неустановленного лица географические координаты местонахождения наркотического средства <данные изъяты> в лесном массиве на расстоянии около 250 метров от дома по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. А.Латышева, 1а, но наркотического средства там не нашел.

Реализуя совместный преступный сговор, в тот же день около 20:00 часов Тресцов Д.А. и Сергеев М.Я., действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь прибыли в лесной массив на расстоянии около 250 метров от дома по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. А.Латышева, 1а, с географическими координатами <данные изъяты> где не позднее 21:30 часа Сергеев М.Я. обнаружил и совместно с Тресцовым Д.А. незаконно приобрели сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), массой 0,36 грамма, то есть в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным для мефедрона (4-метилметкатинона) является размер, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 2,5 грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в той же массе Сергеев М.Я. поместил в задний карман своих шорт и продолжил незаконно хранить при себе в значительном размере без цели сбыта для личного употребления до момента задержания Сергеева М.Я. и Тресцова Д.А. сотрудниками полиции 08.08.2022 в 21:30 час вблизи улицы А.Латышева в г. Верхней Пышме Свердловской области.

В период с 23:25 часов 08.08.2022 по 00:10 часов 09.08.2022 в служебном кабинете № МО МВД России «Верхнепышминский» по адресу: <адрес>, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,36 грамма, то есть в значительном размере, изъято в ходе осмотра места происшествия.

2) Кроме того, 02.09.2022 около 22:00 часов в квартире по адресу: <адрес> у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Тресцова Д.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащим Т.И.

Реализуя задуманное, в это же время там же Тресцов Д.А., воспользовавшись тем, что Т.И. находится в другой комнате, взял с комода в спальне ключи от автомобиля, около 22:40 часов прибыл на автомобильную стоянку у дома по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Петрова, 33а, где находился вышеуказанный автомобиль, при помощи ключей открыл дверь автомобиля, сел в салон на водительское сидение, при помощи ключа завел двигатель, начал движение и на вышеуказанном автомобиле скрылся с места происшествия, тем самым совершив угон автомобиля.

В связи с предоставленным медицинским заключением о смерти Тресцова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражал.

Законный представитель подсудимого и защитник не возражали против прекращения уголовного дела. Законный представитель понимает, что прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого является нереабилитирующим основанием, согласна на прекращение уголовного дела.

Действия Тресцова Д.А. суд квалифицирует следующим образом.

По преступлению, совершенному 08.08.2022, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

По преступлению, совершенному 02.09.2022, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Заслушав участников процесса, принимая во внимание представленное в судебное заседание свидетельство о смерти Тресцова Д.А., а также позицию сторон суд находит возможным прекратить уголовное преследование Тресцова Д.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений в связи со смертью последнего.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: сотовый телефон «Samsung Galaxy А 22s 5G», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» (квитанция №), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации как орудие совершения преступления; автомобиль «<данные изъяты>», возвращенный Т.И. , следует оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и ст. 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Тресцова Дмитрия Анатольевича по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy А 22s 5G» (квитанция №) - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства;

- автомобиль «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении Т.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано Свердловский областной суд в течение 15 суток через Верхнепышминский городской суд.

Судья С.А. Анпилогов