Решение по делу № 33-13497/2022 от 08.11.2022

УИД № 34RS0011-01-2022-000222-36

Судья Беликеева Н.В. дело № 33-13497/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Нагиной О.Ю., Улицкой Н.В.,

при секретаре Купиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1443/2022 по исковому заявлению Севостьянова Алексея Борисовича, Севостьянова Дмитрия Борисовича, Севостьяновой Наталии Анатольевны к МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа - город Волжский Волгоградской области, ООО «Волжские тепловые сети» о выполнении обязательства выполнения перерасчета, взыскании штрафа, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Севостьянова Алексея Борисовича на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 апреля 2022 года, которым в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Севастьянов А.Б., Севастьянов Д.Б., Севастьянова Н.А. обратились в суд с иском к МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа - город Волжский Волгоградской области, ООО «Волжские тепловые сети» о возложении обязанности произвести перерасчёт по начисленной плате за жилищно-коммунальные услуги, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что в связи с совершением преступления, предусмотренного <.......> УК РФ 3 декабря 2016 года Севастьянов Д.Б. был помещён в ИВС, а затем, через 2 дня в <.......> Решением Волжского городского суда от 26 октября 2017 года Севастьянов Д.Б. направлен в <.......> для применения к нему принудительных мер медицинского характера. Более 3,5 лет Севастьянов Д.Б. не проживал по адресу: <адрес> коммунальными услуги не пользовался. Однако управляющие компании и ресурсоснабжающие организации производили начисление платы за потребление холодной, горячей воды и водоотведение по нормативу из расчёта постоянного проживания двух человек. Таким образом, за весь период отсутствия Севастьянова Д.Б. по данному адресу была начислена плата за потребление коммунальных услуг в два раза больше положенной. У Севостьянова Д.Б. отсутствовала возможность своевременно обратиться с заявлением о перерасчете до 4 июля 2020 года. 18 августа 2020 года Севостьянов Д.Б. обратился за перерасчётом в управляющую компанию ООО УК «Моя компания», а затем в ООО «Волжские тепловые сети», откуда получил ответ от 31 августа 2020 года об отказе в перерасчёте. На аналогичное обращение в Водоканал от 29 августа 2020 года ответа не последовало. Кроме того, в период отсутствия Севостянова Д.Б. в квартире проживал его отец <.......> Б.Г., который 4 июня 2019 года скоропостижно умер. Иных собственников квартиры до 4 июня 2019 года не было. После смерти <.......> Б.Г. наследники - истцы, приняли наследство и вступили в него. В части потребления услуг по отоплению и горячему водоснабжению расчёты по прямым договорам (по отдельным квитанциям) с ООО «Волжские тепловые сети» производились за период с января 2017 года по апрель 2017 года и с января 2019 года по настоящее время. В части услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за весь спорный период начисления производились в одной квитанции вместе с начислением платы за текущий ремонт и содержание общего имущества.

19 июля 2019 года в унаследованной квартире были установлены индивидуальные приборы учёта, которые были введены в эксплуатацию, и с этого момента начисление за потребление коммунальных ресурсов по нормативу со стороны УК и РСО было прекращено. 19 марта 2021 года Севастьянов А.Б. обратился в МУП «Водоканал» с требованием о перерасчёте за потребление холодной воды и водоотведение за период с 1 января 2017 года по 18 июля 2019 года, т.е. до момента установки ИПУ. Согласно ответу от 19 апреля 2021 года МУП «Водоканал» отказался проводить перерасчёт, сославшись на наличие технической возможности для установки ИПУ. В этот же день 19 марта 2021 года было направлено ещё одно заявление в ООО «РЦВ» с требованием произвести перерасчёт по горячему водоснабжению за аналогичный период. Ответ не представлен. Перерасчёт до на стоящего времени не выполнен.

По приведенным основаниям истцы просили суд возложить на МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-город Волжский Волгоградской области обязанность произвести перерасчет начисленной платы за потребление холодной воды за период с 1 января 2017 года по 3 июня 2019 года по адресу: <адрес> в размере 4150 рублей 29 копеек (по нормативу из расчету постоянно проживающего одного человека); обязанность выплатить истцам штраф в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить за потребление холодной воды за период 1 января 2017 года по 3 июня 2019 года по указанному адресу путем снижения платы за эту коммунальную услугу на сумму 2 075 рублей 15 копеек; обязанность произвести перерасчет начисленной платы за услугу по водоотведению за период с 1 января 2017 года по 3 июня 2019 года по адресу: <адрес> в размере 6 210 рублей 86 копеек (по нормативу из расчета, постоянно проживающего одного человека); обязанность выплатить истцам штраф в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить за потребление холодной воды за период 1 января 2017 года по 3 июня 2019 года по указанному адресу путем снижения платы за эту коммунальную услугу на сумму 3 105 рублей 43 копеек; возложить на ООО «Волжские тепловые сети» обязанность произвести перерасчет начисленной платы потребления горячей воды за период с 1 января 2017 года по 3 июня 2019 года по адресу: <адрес> - <адрес> в размере 20 633 рублей 30 копеек (по нормативу из расчета, постоянно проживающего одного человека); обязанность выплатить истцам штраф в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить за потребление холодной воды за период 1 января 2017 года по 3 июня 2019 года по указанному адресу путем снижения платы за эту коммунальную услугу на сумму 10 316 рублей 63 копейки; взыскать с ответчиков солидарно в пользу каждого истца компенсацию морального вреда 5000 рублей, а всего 15000 рублей; взыскать с ответчиков солидарно в пользу Севостьянова А.Б. расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 292 рублей 20 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Севостьяннов А.Б. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета регламентируется Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (ред. от 28 апреля 2022 года) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Согласно п. 86 указанных Правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Пунктами 87, 90, 91,92 Правил установлено, что, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Севостьянов Д.Б. зарегистрирован и является собственником 1/3 доли со 2 сентября 2002 года и 5/9 доли с 20 января 2020 года в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истцы Севостьянов А.Б. и Севостьянова Н.А. являются собственниками 2/9 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру с 20 января 2020 года.

Собственником 2/3 доли квартиры с 28 октября 2008 года до 4 июня 2019 года являлся <.......> Б.Г., который 4 июня 2019 года умер.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН и копией свидетельства о смерти.

Согласно платежным документам, истцы оплачивают коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении в июле 2019 года был установлен прибор индивидуального учета горячей воды № СГВ-15 № <...>, СГВ-15 № <...>, и принят в эксплуатацию 19 июля 2019 года.

Согласно справке от 17 октября 2018 года, выданной <.......>, Севастьянов А.Б. с 5 декабря 2016 года по 29 декабря 2017 года содержался в Учреждении <.......>

Как следует из справки <.......> от 18 августа 2020 года Севостьянов Д.Б. находился на стационарном лечении в <.......> в период с 29 декабря 2017 года по 14 июля 2020 года.

Истцами представлено заявление о выполнении перерасчета квартплаты, исходя из проживания по адресу: <адрес>, одного человека с 1 декабря 2016 года, подписанное <.......> Б.Г. в адрес ООО УК «Моя компания» от 10 августа 2018 года, и ответ из ООО УК «МК» от 17 августа 2018 года с отказом выполнить перерасчет.

Также, из представленных сторонами сведений о наличии между ними переписки посредством электронной почты видно, что 18 августа 2020 года Севостьянов Д.Б. обращался в ООО УК «Моя компания» с заявлением о выполнении перерасчета за потребление холодной, горячей воды и водоотведение за период с мая 2017 года по июнь 2019 года в связи с его отсутствием по месту проживания.

Кроме того, 29 августа 2020 года Севостьянов Д.Б. обращался в ООО «Волжские тепловые сети» с заявлением о выполнении перерасчета по горячей, холодной воде и водоотведению за период с 1 мая 2017 года по 30 июня 2019 года, в связи с его отсутствием по месту жительства.

На данное обращение ответ был дан 31 августа 2020 года ООО «РЦ В», согласно которому в выполнении перерасчета было отказано, поскольку в жилом помещении по адресу: <адрес>, имеется техническая возможность установки индивидуальных приборов учета, которые не установлены.

ООО «РЦ В» представлена выписка из агентского договора № 2020-0053 от 29 февраля 2020 года, заключенного между ним и ООО «Волжские тепловые сети», где ООО «РЦ В» - агент, принимающий на себя, за вознаграждение, обязательства совершать от своего имени, но за счет принципала, юридические и фактические действия, в том числе по начислению и приему платежей потребителей. ООО «РЦ В» на основании агентского договора № 16.05/6 от 30 мая 2016 года, заключённого с ООО «МПЖХ», за период с января по апрель 2017 года, производил начисление платы, приём платежей с собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги по «горячему водоснабжению».

Также имеются сведения об обращениях Севостьянова А.Б., представляющего интересы Севостьянова Д.Б. в Расчетный Центр и МУП «Водоканал» 19 марта 2021 года о выполнении перерасчета по горячей воде, холодной воде, водоотведению. Ответов не представлено.

Указанные документы свидетельствуют о том, что истец Севостьянов Д.Б. впервые обратился с заявлением о выполнении перерасчета 18 августа 2020 года в ООО УК «Моя Компания».

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что при обращении за перерасчетом коммунальных платежей Севостьяновым Д.Б. не были соблюдены требования Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а именно не соблюден срок обращения с заявлением (не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя), а также не представлены документы, подтверждающие отсутствие технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета.

Акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета в материалах дела не имеется, следовательно Севостьяновым Б.Д. не доказано наличие условий для возложения на ответчиков обязанности произвести перерасчет.

Исходя из того, что истец Севостьянов Д.Б., являясь собственником жилого помещения, обязан оплачивать коммунальные услуги, не установив оснований для перерасчета коммунальных услуг по обстоятельствам дела, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований истца Севостьянова Д.Б. к МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-город Волжский Волгоградской области и ООО «Волжские тепловые сети» о выполнении перерасчета.

При этом суд отклонил доводы истцов о том, что нахождение Севостьянова Д.Б. в медицинском учреждении по постановлению Волжского городского суда от 26 октября 2017 года, явилось непреодолимой силой, не позволившей предоставить Севостьянову Д.Б. сведения о его нахождении в медицинском учреждении и установить индивидуальные приборы учета, указав, что нахождение Севостьянова Д.Б. медицинском учреждении, не исключало возможности установки приборов учета по прибытию из учреждения и обращения с заявлением о перерасчете в установленные законом сроки.

Отказав в удовлетворении основных исковых требований, суд отказал Севостьянову Д.Б. и в удовлетворении вытекающих из них требований о взыскании штрафа в порядке ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, компенсации морального вреда.

Также судом отказано и в удовлетворении требований истцов Севостьянова А.Б. и Севостьяновой Н.Д. к ответчикам в связи с отсутствием нарушений их прав.

Установив, что требования истцов Севостьянова А.Б. и Севостьяновой Н.Д. заключаются в выполнении ответчиками обязательств по перерасчету за представленные коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> за период с 1 января 2017 года по 3 июня 2019 года, тогда как собственниками 5/9 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру истцы стали только с 20 января 2020 года, суд пришел к выводу об отсутствии факта нарушения ответчиками прав и законных интересов истцов Севостьянова А.Б. и Севостьяновой Н.Д.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, которые основаны на установленных по делу обстоятельствах, при правильном применении норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, у судебной коллегии не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы полностью повторяют позицию истца, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции и выражают несогласие с выводами суда, дополнительной аргументации не содержат, не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судебная коллеги считает, что при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, судебная коллегия также не усматривает.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Севостьянова Алексея Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна

Судья