Решение от 17.06.2024 по делу № 2-35/2024 (2-1959/2023;) от 06.10.2023

Дело № 2-35/2024

УИД № 48RS0021-01-2023-002261-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года г.Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при помощнике ЦЫБА Т.А.,

с участием истцов Фаустова В.П., Фаустовой К.А., представителя истцов Фаустова В.П., Фаустовой К.А., Фаустовой И.В. - Гуманюк В.Н., представителя ответчика ООО «Гарант-Сервис» - Дрякина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Фаустова Валерия Павловича, Фаустовой Клавдии Алексеевны, Фаустовой Ирины Валериевны к ООО «Гарант-Сервис» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Фаустов В.П., Фаустова К.А., Фаустова И.В. обратились в суд с иском к ООО «Гарант-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом N..., расположенной в N... в N.... Требования мотивированы тем, что в вышеуказанном жилом помещении, принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому, 22.05.2023 произошло затопление в результате засорения неисправной общедомовой канализации. По данному факту 23.05.2023 был составлен акт ООО «Гарант-Сервис». В результате затопления согласно заключению АНО « Центр судебной экспертизы и независимой оценки» был причинен ущерб на сумму 144611 рублей (104536 – стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, 40075 рублей – стоимость поврежденного имущества). 14.09.2023 истцы обратились к ответчику с претензией для мирного решения спора и получения компенсации в досудебном порядке, но ответ в установленные сроки не получили. С учетом изложенных обстоятельств просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца возмещение материального ущерба в сумме 48203 рубля 66 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 29101 рубль 83 копейки; и в пользу истца Фаустовой К.А. расходы по составлению технического заключения в размере 10000 рублей.

В судебном заседании 20.11.2023 стороны выразили согласие на разрешение спора, во внесудебном порядке с применением примирительных процедур, с привлечением посредника медиатора и им было выдано уведомление, судебное заседание было отложено на 07.12.2023.

Определением суда от 07.12.2023 приняты увеличенные исковые требования. Истцы окончательно просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца возмещение материального ущерба в сумме 48203 рубля 66 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 29101 рубль 83 копейки; и в пользу истца Фаустовой К.А. расходы по составлению технического заключения в размере 15000 рублей. Признать недействительным соглашение об урегулировании претензий и ущерба от 24 июля 2023 года.

Представитель истцов Гуманюк В.Н. в судебном заседании 07.12.2023 пояснил, что информационную встречу с медиатором его доверители не посещали, так как состоялись переговоры с ответчиком, на которых мировое соглашение относительно предмета спора не достигнуто.

Примирительная процедура разрешения спора была прекращена и продолжено судебное разбирательство.

Определением суда от 07.12.2023 по гражданскому делу назначена судебная техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

03.06.2024 производство по делу было возобновлено в связи с поступлением в суд заключения эксперта № 71/2023 от 15.05.2024, судебное заседание назначено на 17.06.2024.

В судебном заседании 17.06.2024 представитель истцов Фаустова В.П., Фаустовой К.А., Фаустовой И.В. – Гуманюк В.Н. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ним, как представителем интересов истцов Фаустова В.П., Фаустовой К.А., Фаустовой И.В. и представителем ответчика ООО «Гарант-Сервис» Юмашевым В.Н., по условиям которого стороны договорились о следующем:

1. ООО «Гарант-Сервис» выплачивает в счет компенсации морального вреда и причиненного затоплением ущерба Фаустовой Ирине Валерьевне сумму в размере 50000 рублей в срок до 20 июля 2024 года.

2. ООО «Гарант-Сервис» выплачивает в счет компенсации морального вреда и причиненного затоплением ущерба Фаустову Валерию Павловичу сумму в размере 50000 рублей в срок до 20 августа 2024 года

3. ООО «Гарант-Сервис» выплачивает в счет компенсации морального вреда и причиненного затоплением ущерба Фаустовой Клавдии Алексеевне сумму в размере 50000 рублей в срок до 20 сентября 2024 года.

4. Истцы обязуются в пятидневный срок со дня подписания мирового соглашения предоставить ООО «Гарант-Сервис» реквизиты расчетных счетов для перечисления компенсации ущерба (до 22 июня 2024 года).

5. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

6. Расходы, понесенные сторонами относятся на тех, кто их понес и не подлежат взысканию с другой стороны. Стороны не имеют претензий друг к другу.

Истцы Фаустов В.П., Фаустова К.А., заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, мировое соглашение утвердить, все понесенные расходы, признать за той стороной, которая их понесла.

Представитель истцов Гуманюк В.Н., действующий на доверенностей № 77 АД 5397260 от 15.12.2023, № 48 АА 2136326 от 09.10.2023 с правом совершения от имени истцов всех процессуальных действий, во всех судах судебной системы РФ, со всеми правами, какие предоставлены законом истцам, в том числе с правом заключения мирового соглашения, заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, мировое соглашение утвердить, все понесенные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, признать расходами истцов и не взыскивать с ответчика. Доверенности выданы для представления интересов истцов сроком на три лет с запретом на передоверие полномочий другим лицам.

Представитель ответчика ООО «Гарант-Сервис» Дрякин С.А., заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, мировое соглашение утвердить, все понесенные расходы, признать за той стороной, которая их понесла.

В судебном заседании судом истцам, представителю истцов - Гуманюк В.Н., представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 153.1 ГПК РФ устанавливает право суда принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В соответствии со ст. 153.4 ГПК РФ стороны вправе урегулировать спор путем проведения переговоров в целях примирения. Переговоры осуществляются на условиях, определяемых сторонами. В случаях, предусмотренных федеральным законом или договором, переговоры проводятся в обязательном порядке.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (п.1 ч.1 ст. 153.7 ГПК РФ)

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Положения ч.ч. 5, 11, 13 ст. 153.10 ГПК РФ предусматривают, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, содержит волеизъявление сторон, является исполнимым, условия соглашения не нарушают интересов иных лиц. Стороны друг к другу судебных расходов не предъявляют. Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, которые понятны сторонам и мировое соглашения в письменное форме приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

1. ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2024 ░░░░.

2. ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

3. ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

4. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ 22 ░░░░ 2024 ░░░░).

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ №2-35/2024 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░