Решение по делу № 2-1472/2021 от 07.06.2021

УИД 47RS0009-01-2021-001785-59

Дело № 2-1472/2021 6 октября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

с участием истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганнисяна Ашота Торгомовича к Крымскому Борису Юрьевичу о признании недействительным межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении и координатах поворотных точек границ земельного участка,

установил:

Оганнисян А.Т. обратился в суд с иском к Крымскому Б.Ю., ссылаясь на то, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Ответчик – собственник смежного участка по <адрес>, с кадастровым № произвел межевание своего земельного участка не по фактическому землепользованию, в результате чего произошло наложение земельных участков. Просил признать недействительным межевание земельного участка ответчика, исключить из ЕГРН сведения о местоположении и координатах поворотных точек границ его земельного участка (том 1 л.д.2-5).

Истец исковые требования поддержал.

Третьи лица – представитель СНТ «Волна», Дворников Ю.В., Селюгина В.А., представитель Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Ответчик Крымский Б.Ю. иск признал. Положения ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику разъяснены, его заявление о признании требований приобщено к материалам дела.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленныхистцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст. 301-304 ГК РФ, 64 ЗК РФ, Федеральному закону от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Оганнисяна Ашота Торгомовича к Крымскому Борису Юрьевичу о признании недействительным межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении и координатах поворотных точек границ земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, принадлежащего Крымскому Борису Юрьевичу.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о местоположении и координатах поворотных точек границ вышеуказанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина