Решение по делу № 7-1219/2017 от 10.10.2017

Судья Непомнящая О.В. дело № 7а-1219/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 25 октября 2017 года

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 в интересах Галышева С.А. на определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 04 августа 2017 года,

установил:

04 августа 2017 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступила жалоба ФИО6 в интересах Галышева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.5 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» №20-кз от 10 апреля 2008 года.

Определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 04 августа 2017 года указная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО7 в интересах Галышева С.А. обратился в краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В жалобе также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, определения судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 04 августа 2017 года.

В силу положений ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого определения судьи получена 13 сентября 2017 года, что подтверждается распиской (л.д.11). Жалоба направлена в Промышленный районный суд г. Ставрополя 16 сентября 2017 года, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.36), поступила в суд 20 сентября 2017 года, то есть в установленный законом срок. Таким образом, срок обжалования определения судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 04 августа 2017 года не пропущен.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО8 в интересах Галышева С.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения определения судьи не нахожу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя, установив, что материалы дела не содержат сведений о получении Галышевым С.А. копии постановления от 28 июня 2017 года, а также то обстоятельство, что документов, подтверждающих дату получения обжалуемого постановления, заявителем не представлено, пришел к правильному выводу о возвращении жалобы без рассмотрения.

Доводов, влекущих отмену определения суда, в жалобе не приводится.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену определения судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ФИО9 в интересах Галышева С.А. оставить без удовлетворения.

Определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 04 августа 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко