Дело № 1-59/2023

УИД 22RS0041-01-2023-00331-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха                                                                                                        31 июля 2023 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Соповой А.П.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Ребрихинского района Алтайского края Лукьянова Д.Л.

подсудимого Корнеева В.Л.

защитника - адвоката Канайкина Е.М.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении:

Корнеева Валерия Леонидовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не депутата, государственных наград, почетных и иных званий не имеющего, с высшим образованием, разведённого, иждивенцев не имеющего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>2, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев В.Л. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Корнеев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не позднее 11:58 час. 29.05.2023 у Корнеева В.Л., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого указанному административному наказанию, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и нарушение тем самым правил дорожного движения, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, действуя вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, Корнеев В.Л. в указанное выше время, подвергнутый указанному административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак двигаясь на нем от <адрес> в <адрес> края.

29.05.2023 около 11:58 часов на участке местности, расположенном около жилого дома по адресу: Алтайский край, Ребрихинский район, с. Усть-Мосиха, ул. Октябрьская, 28, Корнеев В.Л. был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району. В 12:09 час. 29.05.2023 Корнеев В.Л., имевший признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения отказался, а также в 12:16 час. того же дня отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Корнеев В.Л. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.

        Суд, изучив представленные доказательства, считает, что вина Корнеева В.Л. в совершении вмененного преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Так, из показаний подсудимого Корнеева В.Л., данных в ходе предварительного расследования, поверженных им в полном объеме в ходе судебного следствия, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В период с 27 по <дата> он у своего знакомого ФИО6, проживающего в доме по адресу: <адрес>, , распивал спиртное, утром <дата> он (Корнеев) пил пиво, после чего в тот же день около 11:30 час. он сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак и вместе с ФИО7 от дома последнего поехал в магазин. В районе <адрес> в <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые с применением видеозаписи его отстранили от права управления транспортным средством, затем с применением видеозаписи сотрудник ГИБДД предложил пройти ему освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. Принадлежащий ему автомобиль в ходе осмотра места происшествия был осмотрен, изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д.24-27).

Кроме признательных показаний Корнеева В.Л. его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №2 - сотрудников ГИБДД ОМВД России по <адрес>, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 29.05.2023 они несли службу в <адрес>. При патрулировании улиц в с. Усть-Мосиха ими была получена информация о том, что житель с.Усть-Мосиха Корнеев В.Л. в течение нескольких дней управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В районе дома №28 по ул. Октябрьской в с. Усть-Мосиха около 11:55 часов 29.05.2023 с использованием средств СГУ ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак , под управлением Корнеева В.Л., у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отсутствовали документы. В патрульном автомобиле Корнеев В.Л. с применение видеозаписи был отстранён от права управления транспортным средством, ему также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch combi»,заводской , от прохождения которого Корнеев В.Л. отказался, также последний отказался и от прохождения медицинского освидетельствования. По оперативно-справочным учётам было установлено, что Корнеев В.Л. привлекался <дата> к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе осмотра места происшествия автомобиль, которым управлял Корнеев В.Л., был осмотрен, изъят и помещён на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д.39-41,42-44),

протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в 11:58 час. 29.05.2023 Корнеев В.Л. отстранён от права управления транспортным средовом - «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак Е488МТ22 (л.д.5).

протоколом <адрес> о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в 12:16 час. 29.05.2023 Корнеев В.Л. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7),

копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым Корнеев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.9),

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в соответствии с которым 29.05.2023 в период времени с 13:10 час. до 13:45 час. на участке местности у жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак , который помещён на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д.11-14),

        постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, в соответствии с которым изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия автомобиль марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак , признан вещественным доказательством (л.д.28),

    постановлением о производстве выемки от <дата> и протоколом выемки от <дата>, согласно которым у инспектора ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 произведена выемка диска DVD-RW с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля (л.д.29,30-31),

    протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с файлами видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля ГИБДД, на которых зафиксирована процедура оформления процессуальных документов в отношении Корнеева В.Л. (л.д. 33-35),

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от <дата>, согласно которому диск DVD-RW признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщён к материалам уголовного дела (л.д.37).

Суд изучил, проверил и оценил представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Суд считает вину Корнеева В.Л. в совершении инкриминируемого преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью.

Показания свидетелей обвинения, оглашённые в ходе судебного следствия, о которых идет речь выше, логичны, последовательны и не содержат для доказывания противоречий, согласуются как с показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и подведёнными последним в ходе судебного следствия, и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие подсудимого как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения не установлено.

Оценивая показания Корнеева В.Л.. в ходе дознания, так и его позицию в ходе судебного следствия, суд учитывает, что показания в ходе предварительного следствия даны в присутствии адвоката, добровольность дачи подсудимым показаний сомнений не вызывает. Корнееву В.Л. разъяснялись процессуальные права, возможность использовать его показания в качестве доказательств по делу, в случае отказа от них, положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний ни защитником, ни Корнеевым В.Л. принесено не было. При этом в ходе предварительного расследования в своих показаниях подсудимый последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, его показания полностью сопоставимы с другими доказательствами по делу, оснований для самооговора суд не усматривает. В связи с чем суд берет за основу показания Корнеева В.Л., данные в ходе предварительного расследования, подтверждёнными им в полном объеме в судебном заседании, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений закона при проведении следственных действий судом не установлено. Из представленных материалов видно, что предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, с достаточной полнотой и объективно. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Корнеева В.Л. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние относится к преступлениям против безопасности движения, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Корнеев В.Л. по месту характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

В соответствии со ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, а также в письменных объяснениях, данных до возбуждения дела, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери, имеющей 2 группу инвалидности, оказание последней посильной физической помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход федерального бюджета, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст.ст.64, 76.2 УК РФ и освобождения от дополнительного наказания суд не усматривает.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, суд также не усматривает оснований для ее избрания.

Гражданского иска нет. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса, подлежат конфискации в доход государства.

При таких обстоятельствах, автомобиль марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак , находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось Корнеевым В.Л. при совершении преступления. Арест, наложенный на автомобиль «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак Е488МТ22, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, является получателем пенсии, иных оснований, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с Корнеева В.Л. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде в размере 5382 руб., при этом, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 188 003 545 963 202 14 330, ░░░░ ░░░░░░░░░░: 40, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 010173001; ░░░: 2266003204; ░░░: 226601001; ░░░░░: 01635000; ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░: 188 116 031 310 10000 140.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DVD–RW ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 5382 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21213», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21213», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░488░░22, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░

1-59/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
и.о.прокурора Ребрихинского района Лукъянов Д.Л.
Другие
Корнеев Валерий Леонидович
Канайкин Евгений Михайлович
Суд
Ребрихинский районный суд Алтайского края
Судья
Зык Римма Михайловна
Дело на сайте суда
rebrihinsky.alt.sudrf.ru
27.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
27.06.2023Передача материалов дела судье
18.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Провозглашение приговора
31.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее