Решение по делу № 22К-4960/2023 от 19.07.2023

Судья Бауэр О.Г. Дело № 22К-4960/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при помощнике судьи Калмыковой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе К. на постановление Свердловского районного суда г.Перми от 15 июня 2023 года, которым жалоба

К., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действия (бездействия) должностных лиц ОП № 7 Свердловского района г. Перми, выразившиеся в неисполнении должностными лицами ОП № 7 Свердловского района г. Перми своих процессуальных полномочий и обязанностей в соответствии с УПК РФ, незаконными, оставлена без удовлетворения.

Доложив материалы дела, заслушав адвоката Лушникову Н.В. представляющая интересы Ч., возражавшую против удовлетворения жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

заявитель К. обратился в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц ОП № 7 Свердловского района г. Перми, выразившиеся в неисполнении должностными лицами ОП № 7 Свердловского района г. Перми своих процессуальных полномочий и обязанностей в соответствии с УПК РФ, указав, что он обратился с заявлением о преступлении, по которому какого-либо решения не принято до настоящего времени.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель К. поставил вопрос об отмене судебного решения. При этом указывает, что сопроводительное письмо от 11 апреля 2023 года не подтверждает факт направления в его адрес копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, так как нарушает инструкцию по делопроизводству в органах внутренних дел. Кроме того, считает, что факт обжалования им постановления от 9 апреля 2023 года в прокуратуру не опровергает факт бездействия должностных лиц ОП № 7. Обращает внимание на предоставление указанного выше постановления судом и фактическое его получение 23 июня 2023 года. По доводам жалобы просит удовлетворить его требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 145 УПК РФ, о принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Направление сообщения заявителю предусмотрено законом.

Между тем, как обоснованно указано в постановлении суда, эти требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок принятия заявления о совершенном преступления и рассмотрения его, не нарушены.

Как установлено из материалов, заявление К. о совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ поступило в ОП № 7 Свердловского района г. Перми. 5 апреля 2023 года. Письмом № 40/17-18550 К. извещен о том, что по его заявлению в ОП № 7 будет проведена проверка, о результатах которой будет сообщено дополнительно. Постановлением УУП ОУУП и ПНД ОП № 7 УМВД России по г. Перми от 9 апреля 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению К. Указанное постановление вынесено уполномоченным лицом в пределах своей компетенции и направлено заявителю письмом 10 апреля 2023 года с исх. № 40/17-19478.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы заявителя, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции, результаты принятого должностным лицом процессуального решения, так и само постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, были известны К.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения, нарушении судьей норм уголовно-процессуального законодательства, являются несостоятельными, поскольку все доводы заявителя были проверены судом и им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены ссылками на исследованные доказательства и правовые нормы. Оснований сомневаться в представленных в суд материалах не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления при рассмотрении жалобы заявителя, в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 15 июня 2023 года об оставлении без удовлетворения поданной К. в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя К. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий