Решение по делу № 2-1020/2021 от 27.08.2021

УИД 03RS0019-01-2021-001728-24

К делу №2-1020/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                                с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием представителя истца Васенкова Н.С. - Курицыной А.Н. (доверенность от 18.05.2021 г., срок 1 г.), ответчика Елтышевой О.Б., соответчика Клопова В.Б.

при секретаре Ахмадеевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васенкова ФИО17 к Елтышевой ФИО18, Клопову ФИО19, финансовому управляющему Шакирову ФИО20, Галенко ФИО21 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в Абзелиловском районе РБ,

УСТАНОВИЛ:

    Васенков Н.С. обратился в суд с названным иском, мотивируя свое требование правом наследования по праву представления после смерти бабушки Клоповой ФИО23, умершей 26.05.2016 г. за умершую 16.12.2007 г. Васенкову ФИО24. Требование мотивировано тем, что после смерти Клоповой З.А. наследниками первой очереди по закону являются Елтышевой ФИО25 наследниками первой очереди по закону являются: Елтышева ФИО26, Клопов ФИО27, Васенкова ФИО28, представителями ранее умершей 16.12.2007 г. Васенковой ФИО30 ФИО29 являются ее дети: Васенков ФИО31, Васенков ФИО32. Его брат Васенко Д.С. отказался от доли в наследстве, он же –Васенков Н.С. не знал, что он должен вступить в права наследования, с 02.07.2018 г. по 28.06.2019 г. проходил военную службу. О том, что у бабушки имелось имущество узнал в июля 2021 г. Проконсультировавшись у юриста ему стало известно о порядке вступления в наследство.

    В судебное заседание истец Васенков Н.С. не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, учитывая участи в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца Курицыной А.Н. иск поддержала.

    Ответчик Елтышева О.Б., соответчик, привлеченный судом к участию в деле Клопов В.Б. против иска не возражали. Елтышева О.Б. показала суду, что Васенков Н.С. знал о смерти бабушки Клоповой З.А., однако считает, что с разрешения всех наследников истца можно допустить к наследованию.

    Соответчик Галенко Д.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность причины не явки в судебное заседание не представила.

    Соответчик финансовый управляющий Клопова В.Б. Шакиров И.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в письменных возражения на иск указал, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2021 г. заявление Клопова В.Б. от 24.06.2016 г. об отказе от доли наследства по закону, оставшегося после смерти 26.05.2016 г. его матери Клоповой З.А. признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделок в виде признания за Клоповым В.Б. права собственности на ? доли в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес> РБ, д. <адрес> <адрес> земельном участке, кадастровый номер №. Васенковым Н.С. не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он не знал и не должен был знать о смерти бабушки по объективным, независящим от него причинам.

    Третьи лица Управление Росреестра по РБ, нотариус Челябинской областной нотариальной палаты Арсеньева М.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

    Согласно ч.1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ч.1 ст. 1154 ГКФ РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Как усматривается из материалов гражданского дела 26 мая 2016 г. умерла Клопова З.А., после смерти которой наследниками являются Клопов В.Б., Елтышева О.Б.

В заявлении от 22.09.2017 г. брат истца Васенков Д.С. указал, что фактически в наследство не вступал и не возражает в получении свидетельства о праве на наследство Елтышевой О.Б. Заявлением от 24.06.2016 г. Елтышева О.Б. приняла наследство и 22.09.2017 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство.

    Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств наличия уважительных причин пропуска истцом Васенковым Н.С. срока для принятия наследства после смерти его бабушки Клоповой З.А., умершей 26.05.2016 г. суду не представлено, судом не добыто. Его служба в рядах Российской Армии с 02.07.2018 г. до 28.06.2019 г. не препятствовала ему подаче заявления нотариусу по средствам почты о принятия наследства. С учетом времени прошедшего с момента открытия наследства 26.05.2016 г. до обращения Васенкова Н.С. в суд 27.08.2021 г. суд не находит оснований для восстановления последнему срок для принятия наследства.

В иске Васенков Н.С. не оспаривает, что он знал о смерти бабушки, ответчик Елтышева О.Б. показала суду, что Васенков Н.С. знал о смерти бабушки, следовательно, мог получить юридическую консультацию и обратиться за принятием наследства по праву представления после смерти своей матери.

С учетом приведенных обстоятельств, обращение Васенкова Н.С. в суд с рассматриваемым иском после признания недействительным отказа Клопова В.Б. от наследства и признание за ним права на ? долю наследства, суд расценивает как злоупотребление истцом правом (ст.10 ГК РФ), направленным для уменьшения наследственной массы Клопова В.Б., в отношении которого идет процедура банкротства.

Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Васенкова ФИО33 к Елтышевой ФИО34, Клопову ФИО35, финансовому управляющему Шакирову ФИО36, Галенко ФИО37 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшего после смерти Клоповой ФИО38, умершей 30.05.2016 г. в <адрес>, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 54,4 кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; 1/2 долю земельного участка, площадью 500 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> сельсовет, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>", участок находится примерно в 100 метрах от ориентира по направлению на север, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья                    В.Ф.Ахматнабиев