Решение от 21.07.2022 по делу № 2-7758/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-7758/2022

УИД 11RS0020-01-2022-001041-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Сыктывкар 21 июля 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гайдук Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Усть-Вымский районный суд РК с исковым заявлением к Гайдук В.П. о взыскании кредитной задолженности в размере 67 337,97 руб., судебных расходов в размере 2 220,14 руб.

Основанием для обращения с настоящим исковым заявлением послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному с истцом Договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ** ** **.

Определением Усть-Вымского районного суда РК от 06.06.2022 дело передано по подсудности в Сыктывкарский городской суд РК.

Определением от 06.07.2022 дело принято к производству Сыктывкарского городского суда РК.

В судебном заседании представитель ОА «Банк Русский Стандарт» участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Гайдук В.П. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения настоящего дела по адресу регистрации (согласно сведений ОАСР Управление по вопросам миграции МВД по РК): ... однако повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, определенное кредитным договором и достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Как следует из материалов дела, при заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты сторонами была определена территориальная подсудность в случае возникновения споров по возврату денежных сумм. Из заявления Гайдук В.П. на заключение договора от ** ** ** следует, что споры о взыскании денежных сумм подлежат рассмотрению в суде, указанном в разделе «Подсудность» анкеты, в случае если в разделе «Подсудность» Анкеты суд не указан, то в суде по месту нахождения Банка - в Измайловском районном суде г.Москвы. В то же время, в разделе «Подсудность» анкеты на получение карты также указана подсудность Измайловского районного суда г.Москвы.

Таким образом, в Договоре о предоставлении и обслуживании карты от ** ** ** стороны изменили общую территориальную подсудность рассмотрения спора.

Согласно положениям ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что настоящее исковое заявление принято к производству Сыктывкарского городского суда РК с нарушением правил о договорной подсудности, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Измайловский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ (105037, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░.12).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    

░░░░░- ░░░░░░░░ ░.░.

2-7758/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Гайдук Владимир Петрович
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Коданева Янина Владимировна
Дело на сайте суда
syktsud.komi.sudrf.ru
30.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.07.2022Передача материалов судье
06.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2022Дело оформлено
21.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее