Решение по делу № 2-786/2023 от 31.07.2023

дело № 2-7862023

УИД: 30RS0014-01-2022-000981-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 28 ноября 2023 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Полянской Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Полянской Е.Б. о взыскании задолженности по договору о займа, судебный расходов указав, что 03.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ЕБ. Полянская был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 80000,00 руб. на 126 дней, из которых 0 руб. -страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №001-059ГП-000310/17 от 27.10.2017, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https: /monevman.ru/.

Согласно п. 2.4.Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление.

В Соответствии с п. 4.1. Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту) содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора (Приложение 3).

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признаётся день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

29.06.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Полянской Е.Б.

29.06.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Полянской Е.Б.

29.06.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Полянской Е.Б.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

За период с 14.01.2022 по 19.05.2022 г. (дата уступки прав требования) у Должника образовалась задолженность в сумме 160078,54 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу- 74180руб.;

- сумма задолженности по процентам – 81669,35 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 4229,19 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений. Размер госпошлины по вышеуказанному заявлению составило 2200,79 руб.

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам.

Просит взыскать с Полянской Е.Б. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 14.01.2022 по 19.05.2022 в сумме 160078,54 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4401,58 руб. Взыскать почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Полянская Е.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что договор займа с ООО «Мани Мен» в декабре 2021 она не заключала, денежные средства в сумме 80000 рублей ей на счета, в том числе в ПАО Сбербанк, не поступали.

Также Полянская Е.Б. заявила ходатайство об оставлении искового заявления ООО «АйДи Коллект» без рассмотрения» в связи с тем, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены, в подлиннике или в виде надлежаще заверенных копий, документы, подтверждающие заключение между ней и ООО МФК «Мани Мен» договора займа и перечисления ей денежных средств.

Выслушав ответчика Полянскую Е.Б., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1.1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В связи с поступившими от ответчика Полянской Е.Б. возражениями относительно исковых требований ООО «АйДи Коллект», судом были истребованы сведения о счетах открытых в кредитно-финансовых учреждениях на имя Полянской Е.Б. на период декабрь 2021 г, а также истребованы в финансово-кредитных учреждениях сведения о счетах, открытых на имя Полянской Е.Б. и выписки по счетам за 2021 г.

Согласно которым на счета, открытые на имя Полянской Е.Б. в финансово-кредитных учреждениях, в декабре 2021 г денежные средства от ООО МФК «Мани Мен» и других организаций по договору займа в сумме 80000 рублей, не поступали.

В связи с этим, судом в адрес истца дважды (29.09.2023 и повторно 09.11.2023) направлялись требования о предоставлении подлинников или надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих заключение между ООО МФК «Мани Мен» и Полянской Е.Б. договора займа от 03.12.2021 №, а также документов, подтверждающих перечисление ФИО2 Е.Б. денежных средств по договору займа.

Требования суда, были оставлены истцом без исполнения.

В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно разъяснениям содержащимся в абз. 2 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" - в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что подлинники или копий таких документов в указанный судом срок истцом представлены не были, суд считает правильным исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Полянской Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Полянской Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.