Решение по делу № 33-9003/2016 от 24.06.2016

Судья Бетина Г.А. Гр. дело №33-9003/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Самара 09 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Набок Л.А., Сказочкина В.Н.

при секретаре Майдановой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Тонких Л.А., Тонких М.Ю. на решение Центрального районного суда г. Самары от 26 апреля 2016 года, которым постановлено :

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тонких Л.А., Тонких М.Ю., в пользу ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти», задолженность за жилье и коммунальные услуги, по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 584, 43 руб., пени в сумме 500 руб., всего 37 084, 43 (тридцать семь тысяч восемьдесят четыре рубля 43 копейки) рублей.

Взыскать с Тонких Л.А., соразмерно <данные изъяты> в общей долевой собственности, в пользу ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» задолженность за жилье и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес> в размере 490, 79 руб., пени 100 руб., а всего 590, 79 (пятьсот девяносто рублей 79 копеек) рублей.

Взыскать с Тонких М.Ю., соразмерно <данные изъяты> в общей долевой собственности, в пользу ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» задолженность за жилье и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в размере 1033, 95 руб., пени 200 руб., а всего 1 233, 95 (одна тысяча двести тридцать три рубля 95 копеек) рублей.

Взыскать с Тонких Д.М., соразмерно <данные изъяты> в общей долевой собственности, в пользу ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» задолженность за жилье и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в размере 1033, 95 (одна тысяча тридцать три рубля 95 копеек) рублей.

Взыскать с Тонких Н.М., соразмерно <данные изъяты> в общей долевой собственности, в пользу ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» задолженность за жилье и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> в размере 1 033, 95 (одна тысяча тридцать три рубля 95 копеек) рублей.

Взыскать солидарно с Тонких Л.А., Тонких М.Ю., Тонких Д.М., Тонких Н.М. в пользу ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» расходы по уплате госпошлины в размере 1 429, 3 руб.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Тонких Л.А. и её представителя Бикмурзина А.П., представителя Тонких М.Ю. –Клименко Е.С. Е.С. ( по доверенности), поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, судебная коллегия

ус т а н о в и л а:

ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» обратилось в суд с иском к Тонких Л.А., Тонких М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В исковом заявлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> являлась Тонких Л.А. С ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанного жилого помещения являются: Тонких Л.А., ФИО Тонких Н.М., Тонких Д.М., Тонких М.Ю. Истец своевременно и в полном объеме оказывает коммунальные услуги. В связи с несвоевременной и не в полном объеме оплаты за жилье и коммунальные услуги, образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 557, 71 руб., на которую в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ начислены пени в размере 35 190, 59 руб. Ответчики неоднократно извещались о необходимости уплаты долга, однако погашение задолженности не произведено до настоящего времени.

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать солидарно с Тонких Л.А., Тонких М.Ю., в пользу ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти», задолженность за жилье и коммунальные услуги, по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 931,11 руб. ; сумму пени, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 572,84 руб. взыскать с Тонких Л.А., Тонких М.Ю., Тонких Д.М., Тонких Н.М. соразмерно <данные изъяты> в общей долевой собственности, в пользу ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти»: задолженность за жилье и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в размере 925,32 руб.; сумму пени в размере 799,76 руб.; взыскать с Тонких М.Ю., соразмерно <данные изъяты> в общей долевой собственности, в пользу ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти»: задолженность за жилье и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес> в размере 925,32 руб.; сумму пени в размере 799,76 руб.; взыскать с Тонких Д.М. соразмерно <данные изъяты> в общей долевой собственности, в пользу ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти»: задолженность за жилье и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в размере 925,32 руб.; сумму пени в размере 799,76 руб. ;взыскать с Тонких Н.М. соразмерно <данные изъяты> в общей долевой собственности, в пользу ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти»: задолженность за жилье и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес> в размере 925,32 руб.; сумму пени в размере 799,76 руб., взыскать с ответчиков в пользу ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» сумму оплаченной госпошлины.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Тонких Л.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что указанная в исковом заявлении сумма задолженности уже была заявлена ОООО «ДЖКХ», решением суд от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 557 руб.71 коп., в связи с пропуском срока исковой давности, истцом заявлены требования к её детям Тонких Н.М., Тонких Д.М., пропущен срок исковой давности на предъявление таких требований, не исследовался судом вопрос о надлежащем истце, ООО «Департамент ЖКХ» в настоящее время находится в стадии банкротства, в отношении данного лица решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ открыто конкурсное производство.

Тонких М.Ю. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что в настоящее время судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания задолженности, образовавшейся ранее в размере 42 557,71 руб. отменен, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска в этой части отказано.

Тонких Л.А., ее представитель Бикмурзин А.П., в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Тонких М.Ю. Клименко Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы своей апелляционной жалобы.

Тонких Д.М., Тонких Н.М. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены правильно и своевременно о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст. 682 ЖК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу п.5 ч.1 ст.153 ГК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором на управление многоквартирным домом истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в <адрес> предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В соответствии с условиями данного договора управляющая организация обязана осуществлять контроль за своевременным внесением домовладельцами и иными пользователями помещений обязательных платежей, выявлять задолженность и принимать все необходимые меры по ее ликвидации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> являлась Тонких Л.А. С ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанного жилого помещения являются: Тонких Л.А.,ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ (отец), Тонких Н.М., ДД.ММ.ГГГГ (сын), Тонких Д.М., ДД.ММ.ГГГГ (дочь), Тонких М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ (муж), каждому принадлежит <данные изъяты> то подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГФИО, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворяя исковые требования ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» суд указал в решении, что в связи с несвоевременной и не в полном объеме оплаты за жилье и коммунальные услуги, образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 557, 71 руб., на которую в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ начислены пени в размере 35 190, 59 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что в силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Самарской области, рассмотрено заявление ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти», вынесен судебный приказ о взыскании с Тонких Л.А., ФИО Тонких М.Ю. в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 557, 71 руб. Указанный судебный приказ по заявлению ответчиков отменен ДД.ММ.ГГГГ следовательно, срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования истца пришел к выводу о том, что из решения Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что предметом рассмотрения являлась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. за последующий период, чем задолженность по настоящему иску, следовательно, какое-либо совпадение денежных сумм (цифр) не является основанием для отказа в иске.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласить, поскольку согласно решению Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Департамент ЖКХ» к Тонких Л.А., Тонких М.Ю., ФИО о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен частично, с Тонких М.Ю. и ФИО в пользу ООО «Департамент ЖКХ» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42557, 71 руб. отказано, в связи с пропуском ООО «Департамент ЖКХ» срока на обращение в суд с указанными требованиями (л.д.49-56).

Кроме того, на момент обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Департамент ЖКХ» решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

При таких обстоятельствах, когда имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока на обращение в суд с данными требованиями, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 апреля 2016 года отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» к Тонких Л.А., Тонких М.Ю., Тонких ФИО33, Тонких Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказать в полном объеме.

Председательствующий

Судьи