Решение по делу № 11-14/2020 от 27.11.2019

Дело № 11-14/2020

Мировой судья Попов А.С. 16 января 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Снегирёвой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда материал № 3-225/2019-8 по частной жалобе Васильева ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 07.11.2019,

установил:

Васильев И.А. обратился к мировому судье судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о взыскании убытков, неустоек, компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что 16.08.2019 заключил с Ежовым С.А. договор купли-продажи правой передней двери для автомобиля. Продавцом доставка груза покупателю была поручена ООО «Деловые линии». В установленный срок груз доставлен не был.

Определением мирового судьи от 07.11.2019 исковое заявление возвращено, истцу разъяснено право обратиться с данным заявлением к мировому судье по месту нахождения перевозчика.

На указанное определение истцами подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене, как принятого с нарушением норм процессуального права. Полагают, что в данном деле подлежат применению правила об альтернативной подсудности дела по искам о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из положений ч. 3 ст. 30 ГПК РФ, предусматривающей, что иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи не соглашается, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что между сторонами возник спор об исполнении ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции (ст. 801 ГК РФ), по которому ответчик оказывал услуги по организации доставки груза из г. Дмитров в г. Ярославль.

Отношения сторон по договору транспортной экспедиции регулируются нормами главы 41 ГК РФ. Договор транспортной экспедиции является самостоятельным видом договоров, отличным от договора перевозки (глава 40 ГК РФ).

Указанные положения законодательства мировым судьей учтены не были, в связи с чем части 3 ст. 30 ГПК РФ придано излишне широкое толкование, не соответствующее ее нормативному содержанию.

При данных обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 07.11.2019 отменить.

Исковое заявление Васильева ФИО6 направить мировому судье судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий П.М. Баранов