Решение по делу № 2-2482/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-2482/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

11 октября 2019 года                                                                      г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре - Пироговой И.В.,

с участием истца - Имановой В.Л.,

представителя ответчика - Нефедова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Имановой ФИО11 к Данильченко ФИО12, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иманова В.Л. обратилась в суд с иском к Данильченко Е.Р. и просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес> Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником указанного жилого дома, в котором она зарегистрирована и постоянно проживает. Также в жилом помещении зарегистрирована Данильченко Е.Р., которая по месту регистрации не проживает, в жилой дом не вселялась, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, ее регистрация носит формальный характер, в связи с чем истец считает, что право пользования ответчика жилым помещением утрачено. Поскольку ответчик добровольно с регистрации не снялась, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку место жительства ответчика ни суду, ни истцу не известно, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, определением судьи от 30.09.2019 г. ответчику, в качестве представителя назначен адвокат.

Распоряжением президента Адвокатской палаты города Севастополя Марчук Ю.И. от 08.10.2019 №208/н/19 исполнение указанного определения было поручено адвокату Нефедову Д.С.

Представитель ответчика - адвокат Нефедов Д.С. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей ФИО14 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.11.2000г.

Согласно домовой книге в указанном жилом доме с 06.02.2017 зарегистрирована ответчик Данильченко Е.Р.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 показали, что являются соседями истца, хорошо знают ее семью, ответчика в спорном жилом помещении не видели.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда.

Материалами дела подтверждается, что ответчик зарегистрирована в принадлежащем истцу жилом доме. Из искового заявления, пояснений истца следует, что ответчик членом семьи истца не является, по месту регистрации не проживает, попыток вселиться в указанное жилое помещение не предпринимала, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по данному адресу представляет собой акт административного учёта граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. По смыслу Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в РФ» следует, что регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданином права пользования данным жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в жилом доме ущемляет права истца как собственника жилого помещения, поскольку она не может в полной мере реализовать полномочия собственника, кроме того, истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчика.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать Данильченко ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Данильченко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в пользу Имановой ФИО19 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                                          А.С. Лемешко