Решение по делу № 9-42/2020 от 12.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2020 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Осипова О.В.,

рассмотрев исковое заявление Григорьевой Наталии Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИСЭ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Н.П. обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском к ООО «ФИСЭ» о защите прав потребителя.

Ознакомившись с поданным исковым заявлением, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу

Общество с ограниченной ответственностью «ФИСЭ» имеет юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>. Сведений о том, что на территории г. Кимры Тверской области имеется филиал или представительство ООО «ФИСЭ» суду не представлено.

Из представленного договора следует, что предметом договора является оказание услуг, связанных с проведением строительно-технического обследования дома на предмет скрытых дефектов и повреждений по адресу: <адрес>, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №*), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, и представить строительно-техническое заключение по результатам проведения строительно-технической экспертизы.

Под установленные ст. ст. 29 - 30 ГПК РФ изъятия и ограничения заявленные Григорьевой Н.П. требования не подпадают, чье-либо право собственности или иное вещное право на указанное помещение не оспаривается, в связи с чем, предмет заявленных требований не подпадает под действие ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности по месту нахождения объекта недвижимости.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что данный спор не подсуден Кимрскому городскому суду Тверской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Григорьевой ФИО3 исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИСЭ» о защите прав потребителя со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

<****>

<****>

РЎСѓРґСЊСЏ                              Рћ.Р’. РћСЃРёРїРѕРІР°