Решение по делу № 1-226/2023 от 10.05.2023

Дело № 1-226/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской                             31 мая 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Агаповой Е.А., с участием государственного обвинителя г.Полевского – старшего помощника прокурора Быкова Д.Н., подсудимого Черепанова А.В., защитника – адвоката Злоказова А.Л., при секретаре Ефремовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черепанова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Черепанов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений и растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном и крупном размерах, при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах.

Так, в январе 2022 года Черепанов А.В., являясь потребителем наркотических средств, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства в целях личного потребления, без цели дальнейшего сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, в январе 2023 года Черепанов А.В., находясь по адресу: <. . .>, ком. 83, по месту своего проживания, путем посева и полива вырастил растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство.

Далее, в период с . . . до . . . Черепанов А.В. в своей комнате по вышеуказанному адресу, путем сбора и последующего высушивания в естественной среде: 1) вещества, являющиеся частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в значительном размере, массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 11,16 г. (объект № – 4,90 г., объект № – 1,80 г., объект № – 1,70 г., объект № – 2,76 г.), которые: объект № поместил в бумажный сверток на пол около дивана в своей комнате; объект № поместил россыпью на полку в шкаф, оборудованный для выращивания Конопли в своей комнате; объект № поместил россыпью на полку в шкаф, оборудованный для выращивания Конопли в своей комнате, объект № поместил в два горшка, убрав в тумбу справа от входной двери в своей комнате; 2) растения, являющиеся целыми растениями Конопля (растение рода Cannabis), в количестве 2 штук, содержащими наркотическое средство, в крупном размере, массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 121,8 г. (объект № – 69,0 г., объект № – 52,8 г.), которые вырастил в оборудованном шкафу, расположенном в своей комнате, и стал незаконно, умышленно хранить их в комнате по месту своего проживания по адресу: <. . .>, с целью личного потребления, без цели дальнейшего сбыта.

. . . в 13 часов 30 минут у комнаты по адресу: <. . .> ком. 83, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН ОМВД России по <. . .> был задержан Черепанов А.В.

. . . в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <. . .> было обнаружено и изъято:

1) Вещества растительного происхождения, являющиеся частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство «ПЕРЕЧНЯ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.10 г. № 934 (в последующих редакциях), в значительном размере, находившиеся: в свертке из бумаги на полу около дивана в комнате, массой вещества, в высушенном до постоянной массы виде 4,90 г.; в оборудованном шкафу для выращивания Конопли в комнате, массой вещества, в высушенном до постоянной массы виде 1,80 г.; в оборудованном шкафу для выращивания Конопли в комнате, массой вещества, в высушенном до постоянной массы виде 1,70 г.; в двух горшках в тумбе справа от входной двери в комнате, массой вещества, в высушенном до постоянной массы виде 2,76 г., а всего общей массой 11,16 г., которые Черепанов А.В. умышленно, незаконно хранил в целях личного потребления, без цели дальнейшего сбыта.

2) Растения, являющиеся целыми растениями Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство «ПЕРЕЧНЯ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.10 г. № 934 (в последующих редакциях), в крупном размере, находившиеся в оборудованном шкафу, расположенном в комнате по вышеуказанному адресу, массой в высушенном до постоянной массы виде: объект № – 69,0 г. и объект № – 52,8 г., а всего общей массой 121,8 г., которые Черепанов А.В. умышленно, незаконно хранил в целях личного потребления, без цели дальнейшего сбыта.

Таким образом, вещества растительного происхождения, являющиеся частями растения Конопля (растение рода Cannabis), в значительном размере, общей массой 11,16г.; растения, являющиеся целыми растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в крупном размере, общей массой 121,8 г.; были изъяты из незаконного оборота.

Своими действиями Черепанов А.В. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации».

На основании «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года, Конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства, либо его частей, признается любое его количество, массой в высушенном до постоянной массы виде, свыше 6 г., но не превышающего 100 г.; крупным размером растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства, либо его частей, признается любое его количество, массой в высушенном до постоянной массы виде свыше 100 г., но не превышающего 100000 г.

Количества вещества растительного происхождения, являющегося частями растения Конопля (растение рода Cannabis), массой 11,16 г. и количества растения, являющегося целыми растениями Конопля (растения рода Cannabis), массой 121,8 г., которые относятся к растениям, содержащим наркотические средства, а всего общей массой 132,96 г., относятся к крупному размеру.

Подсудимый Черепанов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме в содеянном раскаялся, суду пояснил, что впервые стал употреблять наркотики в армии, употреблял марихуану. Службу по призыву в рядах ВС России проходил в 1985-1987 гг. в строительных войсках в <. . .>. В начале . . . он заказал семена Конопли для того, чтобы их вырастить и в дальнейшем употребить путем курения. Семена он приобрел через сайт «Семяныч» в сети «Интернет», заказ осуществил посредством своего сотового телефона, оплату произвел через установленное приложение Сбербанк Онлайн, за вышеуказанные семена в количестве 4 штуки (упаковка) он заплатил 1 000 рублей. Доставка была оформлена через почту России. Через неделю, он получив заказ, посадил семена Конопли в количестве двух штук в два цветочных горшка, поставил оба горшка в шкаф, стал ухаживать за данными поливал их, также имелась вентиляция. К концу декабря растения выросли, он их срезал, положил сушиться. После чего, вначале январе посадил оставшиеся семена в количестве 2 штук, которые также собирался срезать и высушить. Высказал раскаяние в содеянном, указал, что в настоящее время пересмотрел свое отношение к употреблению наркотиков, зависимости не имеет, в лечении не нуждается.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетель Х.Я.С., суду показал, что в отделении по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <. . .> имелась оперативная информация, о том, что Черепанов А.В., занимается хранением наркотических средств на территории <. . .>. . . . в отношении Черепанова А.В. было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого Черепанов А.В. был задержан по месту своего проживания № по <. . .>. По прибытии на место следственно-оперативной группы, с участием двух понятых, а также с участием задержанного Черепанова А.В. был произведён осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: два куста растительного происхождения, вещество (часть растения), на полу около дивана обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, также еще по комнате находилось в высушенном виде - россыпью. Два растительных куста, которые были извлечены из земли и упакованы в картонную коробку, снабжены пояснительной надписью. Вещество, которое было обнаружено в шкафу, было упаковано в бумажный конверт. Сверток с веществом, который был обнаружен на полу около дивана, был также упакован. По результатам осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, с которым были все участвующие ознакомлены, каких-либо замечаний ни от кого не поступало. На момент задержания Черепанов А.В. вел себя спокойно, сопротивления не оказывал. После проведения осмотра, изъятые по месту проживания Черепанова А.В. вещества, были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <. . .>.

В связи с противоречиями данными в ходе предварительного следствия и в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля Холод. Я.С., данные им на предварительном следствии, согласно которых было обнаружено и изъято: два куста растительного происхождения, в шкафу, специально оборудованном для выращивания растений Конопли, там же обнаружены и изъяты лепестки растений, и вещество (часть растения), на полу около дивана обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, при входе, в тумбе с правой стороны от двери обнаружены 2 горшка, откуда изъяты остатки растения

После оглашения данных показаний Х.Я.С. их подтвердил.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Ш.М.С., Я.О.А. по ходатайству прокурора, с согласия всех участников судебного разбирательства, оглашены показания данных свидетелей на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Я.О.А. (л.д.58-59), следует, что она . . ., находилась у себя дома, примерно в 14:00 часов, сотрудник полиции, попросил ее принять участие в роли понятого при личном досмотре задержанного мужчины, она согласилась. После чего они прошли на 4 этаж в комнату по адресу: <. . .>, где в тот момент находился второй понятой, следователь, а также задержанный мужчина. Сотрудники полиции пояснили ей, что данный мужчина был задержан по подозрению в том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно, у него дома хранится наркотические вещество - марихуана. После чего, с ее участием и участием ещё одного понятого, был проведен осмотр места происшествия, комната №, в которой проживает задержанный Черепанов Александр, в тот день она видел его не первый раз, ранее неоднократно сталкивались с ним в подъезде, описать его может, как добропорядочного и опрятного мужчину, не замечала его в каком либо опьянении. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудники полиции понятым разъяснили их обязанности, что они должны следить за ходом проведения следственного действия, что, откуда изымается, никуда не отлучаться. После этого, сотрудники полиции представили им задержанного мужчину, назвали его данные, на сегодняшний день она помнит, что его звали Черепанов Александр. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудники полиции задали задержанному вопрос, имеются ли в его жилище или при нем запрещенные в гражданском обороте предметы (вещества), он ответил, в комнате, в которой он проживает и при нем ничего запрещенного нет, только после этого был начат осмотр места происшествия в жилище задержанного мужчины. В ходе осмотра места происшествия у данного мужчины на полу был обнаружен сверток из бумаги, в котором находилось сушенное растение, какое именно она не знает, также в его комнате был оборудован самодельный шкаф, в котором сотрудники полиции обнаружили два куста, которые в последующем изъяли и упаковали в коробку из под гитары, там же они обнаружили листья, очень похожие на листья Конопли, а также сушенные листья растения, какого именно, она не знает, также, в данной комнате были обнаружены два горшка, в которых из земли торчали сухие стволы, а также на земле были сухие лепестки, данные лепестки были изъяты с земли. Все вышеуказанное было упаковано в конверты, снабжено пояснительными надписями, подписано понятыми, а также следователем, опечатано и оклеено. После проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции заполнил протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. За время проведения следственного действия в данную комнату никто из посторонних лиц не заходил, из участвующих лиц никто, никуда не отлучался. Сам задержанный мужчина вел себя спокойно.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.М.С. (л.д.56-57), следует, что он . . ., находился у себя дома, примерно в 14:00 часов, сотрудник полиции, попросил его принять участие в роли понятого при осмотре места происшествия в комнате задержанного мужчины, он согласился. После чего они направились в соседнюю от его комнаты по адресу: <. . .>, где в тот момент там находился следователь, а также задержанный мужчина. Сотрудники полиции пояснили ему, что данный мужчина был задержан по подозрению в том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно, у него дома хранится наркотическое вещество. Спустя пару минут пришел еще один понятой, женщина, которую он ранее видел в их общежитии, но лично с ней не знаком. После чего, с его участием и участием ещё одного понятого, был проведен осмотр места происшествия, комнаты №, в которой проживает задержанный Черепанов Александр, в тот день он видел его не первый раз, так как они с ним являются соседями по секции, но лично не общались, описать его может как тихого и опрятного мужчину, не замечал его в каком либо опьянении. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудники полиции понятым разъяснили их обязанности, что они должны следить за ходом проведения следственного действия, что, откуда изымается, никуда не отлучаться. После этого, сотрудники полиции представили им задержанного мужчину, назвали его данные, на сегодняшний день он помнит, что его звали Черепанов Александр, при встрече сможет опознать. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудники полиции задали задержанному вопрос, имеются ли в его жилище или при нем запрещенные в гражданском обороте предметы (вещества), он ответил, в комнате, в которой он проживает и при нем ничего запрещенного нет, только после этого был начат осмотр места происшествия в жилище задержанного мужчины. В ходе осмотра места происшествия у данного мужчины на полу был обнаружен сверток из бумаги, в котором находилась сушеное растение, какое именно он не знает, также в его комнате был оборудован самодельный шкаф, который Черепанов Александр открыл сам и в нем обнаружили два куста, которые в последующем изъяли и упаковали в коробку из под гитары, там же они обнаружили листья, очень похожие на листья Конопли, а также сушеные листья растения, какого именно, он не знает, также, в данной комнате были обнаружены два горшка, в которых из земли торчали сухие стволы, а также на земле были сухие лепестки, данные лепестки были изъяты с земли. Все вышеуказанное было упаковано в конверты, опечатано, оклеено и снабжено пояснительными надписями, подписано понятыми, а также следователем. После проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции заполнил протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. За время проведения следственного действия в данную комнату никто из посторонних лиц не заходил, из участвующих лиц никто, никуда не отлучался. Сам задержанный мужчина вел себя спокойно.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <. . .> Х.Я.С. согласно которому, . . . в 13 часов 30 минут задержан Черепанов А.В. . . . г.р., по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств по адресу: <. . .> (л.д.8);

постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» и о предоставлении результатов ОРД, Справкой о результатах данного ОРМ, согласно которых, . . . спланировано и проведено оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого Черепанов А.В. был задержан по адресу: <. . .> (л.д.10-13);

протокол осмотра места происшествия от . . ., согласно которому с участием задержанного Черепанова А.В. был проведен осмотр жилого помещения комнаты по адресу: <. . .>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: сверток с веществом растительного происхождения, упакован в конверт №; листья растения, упакованы в бумажный сверток в конверт №; части растения, упакованы в бумажный сверток в конверт №; два куста, упакованы в картонную коробку; остатки растения, упакованы в бумажный сверток в конверт №; сотовый телефон марки «Реалми 9», не упаковывался. Все изъятое было сопровождено пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатаны (л.д.15-23);

справка о предварительном исследовании № от . . ., согласно которой, представленные на исследования вещества (объект №№,2) являются целыми растениями Конопли (растение рода Cannabis) в количестве 2 шт., содержащие наркотическое средство, в крупном размере общей массой в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) массой 121,8 г. (объект № – 69,0 г., объект № – 52,8 г.); представленные на исследование вещества (объект №№) представляют собой части растения Конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в значительном размере общей массой в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) массой 11,16 г. (объект № – 4,90 г., объект № – 1,80 г., объект № – 1,70 г., объект № – 2,76 г.) (л.д.25-27);

заключение эксперта № от . . ., согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№) являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного), составила: объект №– 4,84 г., объект №– 1,74 г., объект №– 1,64 г., объект №– 2,70 г., общей массой не менее 10,92 г., в значительном размере. В ходе исследования израсходовано по 0,06 г. вещества от объектов №№, в высушенном виде. Представленные на экспертизу растения (объекты №№,6) являются целыми растениями Конопля (растение рода Cannabis) в количестве 2 шт., содержащими наркотическое средство. Масса растений, в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного), составила: объект №– 68,8 г., объект №– 52,6 г., общей массой не менее 121,4 г., в крупном размере. В ходе исследования израсходовано по 0,5 г. вещества от объектов №№,6, в высушенном виде (л.д.36-41);

протокол осмотра предметов от . . ., согласно которому осмотрена упаковка изъятых предметов (веществ) в ходе осмотра места происшествия . . . по адресу: <. . .>. На момент осмотра упаковка не вскрывались, целостность упаковки не нарушена (л.д.28-31).

Оценивая исследованные доказательства, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, проведенных, в том числе, с участием подсудимого, показаний свидетелей, справки об исследовании, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективность выводов проведенной по делу экспертизы сомнений у суда не вызывает, заключение эксперта мотивировано, научно обосновано, согласуется с фактическими обстоятельствами и материалами уголовного дела.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд кладет в основу приговора показания свидетеля Х.Я.С. по обстоятельствам задержания и последующего изъятия наркотического средства.

Показания данного свидетеля согласуются, также с показаниями самого подсудимого, из которых следует, что Черепанов А.В. по месту своего проживания по адресу: <. . .> оборудовал специальное место для выращивания наркосодержащего растения Конопля, с целью последующего личного потребления, без цели сбыта. Сбор частей наркосодержащего растения – Конопля (листьев) осуществил с двух кустов, выращенных вплоть до момента задержания, а также вырастил растения, являющиеся целыми растениями Конопля, в количестве 2 штук. . . . он находился дома, где его задержали по подозрении в незаконном хранении наркотических средств. Все, что было изъято в ходе осмотра принадлежит ему, выращивал и хранил с целью личного потребления, без цели сбыта.

Наряду с изложенным, суд кладет в основу приговору признательные показания Черепанова А.В. Сведений, свидетельствующих о самооговоре, суду не представлено, и таковых не установлено.

Показания свидетелей Ш.М.С. и Я.О.А. объективно также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Вид и масса наркотического средства, установленные справкой о предварительном исследовании № от . . . и заключением эксперта № от . . .. Представленные на исследования вещества являются целыми растениями Конопли (растение рода Cannabis) в количестве 2 шт., содержащие наркотическое средство, в крупном размере общей массой в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) массой 121,8 г.; а также представленные на исследование вещества части растения Конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в значительном размере общей массой в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) массой 11,16 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства, либо его частей, признается любое его количество, массой в высушенном до постоянной массы виде, свыше 6 г., но не превышающего 100 г.; крупным размером растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства, либо его частей, признается любое его количество, массой в высушенном до постоянной массы виде свыше 100 г., но не превышающего 100000 г.

Органами предварительного следствия Черепанов А.В. обвинялся также в том, что незаконно приобрел наркотические средства, растения и части растений, содержащих наркотические средства.

Вместе тем, из способов приобретения наркотических средств, растений и частей растений, содержащих наркотические средства в обвинения Черепанова А.В. указано лишь то, что в оборудованном шкафу, расположенном в своей комнате, он путем посева и полива вырастил растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, а далее, в период с . . . до . . ., Черепанов А.В. по вышеуказанному адресу, собрал, высушил в естественной среде, а затем незаконно хранил, то есть сам их посеял и вырастил.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.

Поскольку иной способ получения наркотических средств, либо их частей, содержащих наркотические средства, кроме как высевание и выращивание в двух горшках, оборудованных для выращивания у себя дома подсудимым в обвинении не указаны, то квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств, незаконное приобретение растений и частей растений, содержащих наркотические средства» из обвинения Черепанова А.В. подлежит исключению.

Таким образом, действия Черепанова А.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта частей растений и растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном и крупном размерах.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Черепанову А.В. наказания суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Черепанов А.В. совершил одно тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с тем, Черепанов А.В. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет заболевания.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми судом с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.

Суд признает, что указав места хранения наркотика Черепанов А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.14).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черепанова А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у Черепанова А.В. заболеваний, его положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется, в связи с чем при назначении наказания к подсудимому должны быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, тяжесть и характер содеянного, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом имущественного положения подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а в отсутствие судимости, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, официальную трудовую занятость подсудимого, его положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Постановлением следователя за счет средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи Черепанову А.В. на предварительном следствии в размере 10 285 рублей 60 копеек. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с Черепанова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Черепанова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Черепанову А.В. в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ, и назначить ему испытательный срок ТРИ года.

Возложить на условно осужденного Черепанова А.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц согласно графика являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову; пройти обследование и диспансерное наблюдение у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения; ежемесячно посещать врача нарколога, о чем предоставлять подтверждение в уголовно-исполнительную инспекцию.

Разъяснить осужденному последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Черепанову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Взыскать с Черепанова А.В. в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката в период предварительного следствия 10285 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства по делу: растения, являющиеся целыми растениями Конопля (растение рода Cannabis), относящиеся к растениям, содержащим наркотические средства; вещества, являющиеся частями растения Конопля (растение рода Cannabis), относящиеся к растениям, содержащим наркотические средства, находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <. . .>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение пятнадцати суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий          Е.А. Агапова