Решение по делу № 2-1692/2021 от 15.07.2021

№

37RS0005-01-2021-002208-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Артамоновой Е.С.,

с участием представителя истца Стрыгиной М.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Акрамова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области ходатайство ответчика Акрамова А.Ф. о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Грачева Д.В. к Сорокину С.Е., Акрамову А.Ф. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Грачев Д.М. обратился в суд с иском к Сорокину С.Е., Акрамову А.Ф. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Иванова от 18.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Ивановского областного суда от 13.01.2021, с Сорокина С.Е. в пользу Грачева Д.М. взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и проценты в сумме <данные изъяты> руб. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским РОСП УФССП России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию указанной задолженности. До настоящего времени задолженность с Сорокина С.Е. не взыскана, имущество, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено. При этом в ходе исполнительных действий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиным С.Е. и Акрамовым А.Ф. был заключен договор купли-продажи доли в размере <данные изъяты> в уставном капитале <данные изъяты>. Договор удостоверен нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО7 Доля в уставном капитале Общества продана по номинальной стоимости за <данные изъяты> руб. В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 14 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорционально размеру доли. Применительно к обстоятельствам настоящего дела действительная стоимость доли, принадлежавшей Сорокину С.Е., составляла <данные изъяты> от стоимости чистых активов, - 3 211 355,02 руб. При этом доля в уставном капитале <данные изъяты>» являлась единственным ликвидным, свободным от обременений правами третьих лиц, принадлежащим Сорокину С.Е. имуществом. В результате совершенной сделки ответчик Сорокин С.Е. произвел отчуждение имущества по явно заниженной стоимости, что свидетельствует о том, что оспариваемый Договор носил заведомо экономически невыгодный характер. На момент заключения оспариваемого договора у ответчика Сорокина С.Е. имелись неисполненные обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом Грачевым Д.М., о чем достоверно было известно ответчику - покупателю доли Акрамову А.Ф. В результате заключения оспариваемого договора Сорокин С.Е. произвел отчуждение имущества на очевидно невыгодных для него условиях, из чего следует, что сделка была совершена исключительно с целью причинения имущественного вреда кредитору Грачеву Д.М., а также с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 10, 168 ГК РФ, истец просит признать договор купли-продажи доли в уставном капитале <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиным С.Е. и Акрамовым А.Ф. недействительной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании ответчик Акрамов А.Ф. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в арбитражный суд, ссылаясь на положения п. 2 ч.1 ст. 225.1, п. 2 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства возражала, поскольку доля в уставном капитале Общества рассматривается в качестве имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела по спорам, указанным в ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждан.

Исходя из приведенных положений действующего законодательства настоящий спор относительно сделки по отчуждению доли в уставном капитале <данные изъяты> влияет напрямую на корпоративные отношения внутри Общества, а потому подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

В силу ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Следовательно, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство ответчика Акрамова А.Ф. удовлетворить, гражданское дело по исковому заявлению Грачева Д.В. к Сорокину С.Е., Акрамову А.Ф. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки передать по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Фищук