Решение по делу № 33-2363/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-1792/2020

№ 33-2363/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2021 года                                                                    г.Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

судей Сенякина И.И., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Комаровой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Иноземцева Артема Геннадьевича к Королевой Любови Владимировне о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе Королевой Любови Владимировны на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М. объяснения представителя истца Рябинского А.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

       ИП Иноземцев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Королевой Л.В. о взыскании уплаченной денежной суммы за не поставленные пиломатериалы, указав, что им с Королевой Л.В. 15.05.2019г. заключен договор поставки №15/05/19, в соответствии с которым Королева Л.В. обязалась поставить пиломатериалы хвойных пород, а истец-принять и оплатить товар на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

       ИП Иноземцевым А.Г. осуществлена оплата по договору поставки платежными поручениями ***. на сумму *** рублей, ***. на сумму *** рублей, ***. на сумму *** рублей, а всего оплачено *** рублей. Королева Л.В. обязательства по поставке пиломатериалов до настоящего времени не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме *** рублей-основной долг, *** рубль-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019г. по 14.08.2020 года.

        Просил суд взыскать с Королевой Л.В. задолженность по договору поставки в общей сумме *** рубль.

        Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 декабря 2020 года исковые требования ИП Иноземцева А.Г. удовлетворены частично: с Королевой Л.В. в пользу ИП Иноземцева А.Г. взысканы денежные средства в сумме ***, из которых: *** рублей-основной долг по договору поставки, ***-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019г. по 14.08.2019г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

        В апелляционной жалобе Королева Л.В. просит об отмене решения суда как незаконного. В обоснование апелляционной жалобы приведены доводы о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильном применении норм права.

       Заявитель жалобы указывает, что обязательства по поставке товара были исполнены им перед покупателем в полном объеме, что считает доказанным в ходе рассмотрения дела представленными товарно-транспортными накладными, показаниями свидетелей, которым суд дал неправильную юридическую оценку.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции ИП Иноземцев А.Г. и Королева Л.В. не явились, извещены надлежащим образом.

        На основании со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

        Представитель ИП Иноземцева А.Г. Рябинский А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал решение суда законным и обоснованным.

         Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах, предусмотренных ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

          Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ИП Королевой Л.В. (поставщик) и ИП Иноземцевы А.Г. (покупатель) заключен договор поставки пиломатериалов N 15/05/19 от 15.05.2019, согласно которого поставщик принял на себя обязательства поставить по заявке покупателя, а покупатель - принять и оплатить пиломатериалы хвойных пород (далее - товар), на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

         В соответствии с п.1.2 установлено, что оплата за пиломатериал производится на основании счета на оплату и спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

       Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется силами поставщика после оплаты счета и в согласованные сторонами сроки. Передача товара оформляется накладной, которая подписывается уполномоченными покупателем лицами.

        Согласно п 2.3 договора товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем при соответствии фактического количества отгрузочным документам.

        В рамках договорных правоотношений ИП Иноземцев А.Г. осуществил оплату ИП Королевой А.В. за пиломатериал, который она должна была поставить в размере *** рублей, что подтверждается платежными поручениями ***

        Королева Л.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 17.10.2019г., что подтверждается Выпиской из ЕГРИП.

         Ссылаясь на неисполнение ИП Королевой Л.В. обязательств по поставке товара и отказ поставщика от возврата уплаченной за товар денежной суммы, прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ИП Иноземцев А.Г. обратился в суд с иском.

         Ответчик в обоснование возражений на иск указала, что обязательства по поставке товара были исполнены, товар поставлен на адрес, указанный истцом.

         Разрешая исковые требования, суд первой инстанции верно руководствовался статьями 309, 310, 506,516, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и, установив факт внесения покупателем предоплаты в последующем не поставленного в его адрес товара по договору поставки от 15.05.2019 N 15/05/19, пришел к выводу о наличии оснований для возврата ответчиком истцу предварительной оплаты в размере *** руб., а также взыскании в пользу последнего процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ.

        Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает их соответствующими следующим положениям.

         В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

         Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 указанной нормы).

         В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

         В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи).

        В обжалуемом судебном акте верно указано, что материалами дела подтверждено обстоятельство предварительной оплаты товара покупателем на спорную сумму и не подтвержден факт поставки товара поставщиком.

       Судом обоснованно отклонены доводы ответчика о доказанности поставки товарными накладными №1 от 26.05.2019г. на общую сумму *** рублей; №2 от 12.06.2019г. на сумму *** рубля; №3 от 22.06.2019г. на сумму *** рублей, поскольку данные документы не содержат подтверждения поставки товара настоящему покупателю и принятия товара покупателем или лицом, уполномоченным действовать от имени последнего в спорных правоотношениях.

       Также суд правильно указал, что обстоятельства поставки не могут быть признаны подтвержденными договорами- заявками от 23.05.2019г., 09.06.2019г., от 19.06.2019г. и транспортными накладными по маршруту ***, выданными в рамках договора на перевозку грузов от 01.06.2018г., заключенному до регистрации ответчика в качестве ИП. Кроме того, данные документы также не содержат конкретный адрес поставки товара, а также подписи покупателя или его представителя в подтверждение получения пиломатериала.

        Вопреки доводам апелляционной жалобы судом дана надлежащая оценка всем представленным ответчиком доказательствам, в т.ч. и показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Паршикова М.Н. и Кондратьева Е.А., которые также не подтвердили передачу товара именно покупателю или уполномоченному им на получение товара лицу.

        При таком положении судебная коллегия полагает, что судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

        Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта судебной коллегией не установлено.

         При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 декабря 2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Королевой Любови Владимировны- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:                                                                      Т.М. Нечаева