Решение по делу № 2-2302/2022 от 14.04.2022

38RS0035-01-2022-002340-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года                            г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И., с участием представителя истца ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата истец и ФИО3 заключили договор денежного займа с процентами №. По условиям договора займа истец обязался предоставить ФИО3 заём в сумме 500 000 рублей сроком до Дата с уплатой процентов по ставке 60 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно, 27-ого числа каждого месяца за фактическое количество дней пользования кредитом. Последний платеж производится в дату погашения основного долга в полном объеме. Дата стороны заключили дополнительное соглашение № к договору займа № от Дата. Срок действия договора продлен до Дата. Условиями договора займа установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и Дата перечислил на карту ответчика в ПАО Сбербанк сумму займа в размере 500 000 рублей. Ответчик нарушил условия договора займа, и не вернул сумму предоставленного займа в установленный срок, а также не уплатил проценты за пользование займом в сумме 228 000 руб. Кроме того, ФИО3 в обеспечение своих обязательств по договору займа предоставил истцу обеспечение: согласие на заключение договора денежного займа с процентами № от Дата. По условиям указанного согласия ФИО8, будучи супругой ФИО3, дала свое согласие супругу на заключение договора займа, тем самым подтвердив, что долг супругов по договору займа является общим, а полученные денежные средства общим имуществом супругов. Также Дата заключен договор поручительства к договору денежного займа с процентами №, по условиям договора поручительства ФИО4 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ответчиком всех обязательств, вытекающих из исполнения договора займа в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов, суммы неустоек, и суммы судебных издержек и иных расходов. ФИО3 своих обязательств не исполнил. По состоянию на Дата задолженность ФИО3 по договору займа № от Дата составляет 813 121 рублей, в том числе: 500 000 рублей основного долга, 228 000 рублей – проценты за пользование займом, 85121 рубль – неустойка за несвоевременную уплату процентов и возврат основного долга за пользование займом за период с Дата по Дата. Учитывая, что денежные средства ФИО3 получил в период брака и ведения совместного бизнеса с супругой по организации праздников и свадеб и в целях приобретения оборудования для бизнеса (ИП ФИО3 ИНН 381603123300, зарегистрирован Дата, Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения Дата, ГРН и дата внесения в ЕГРИП записи, содержащей указанные сведения № Дата) и денежные средства, полученные от истца, потрачены на нужды семьи, в том числе для получения доходов на содержание семьи и иные семейные нужды, а также принимая во внимание, что к договору займа имеется письменное согласие супруги ФИО12, что свидетельствует о наличии согласия супруги на заключение указанного договора займа, ФИО12 производила платежи по договору займа на карту истца: Дата в размере 12 000 руб.; Дата в размере 10 000 руб., по мнению истца, обязательства по договору денежного займа с процентами № от Дата, заключенному с ФИО3, являются общим долгом супругов.

Также в иске указано, что Дата истец и ФИО3 заключили договор денежного займа с процентами №. По условиям договора займа истец обязался предоставить ответчику сумму займа 100 000 рублей сроком до Дата с уплатой процентов по ставке 60 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно, 18-ого числа каждого месяца за фактическое количество дней пользования кредитом. Последний платеж процентов производится в дату погашения основного долга в полном объеме. Условиями договора займа установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и Дата перечислил на карту ответчика в ПАО Сбербанк заём в размере 100 000 рублей. ФИО3 нарушил условия договора займа, и не вернул сумму предоставленного займа в установленный срок, а также не уплатил проценты за пользование займом в сумме 5 000 руб. По состоянию на Дата задолженность ФИО3 по договору займа № от Дата составляет 115 435 рублей, в том числе: 100 000 рублей основного долга, 5 000 рублей – проценты за пользование займом; 10 435 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов и возврат основного долга, за пользование займом за период с Дата по Дата.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд:

признать задолженность по договору денежного займа с процентами № от Дата общим долгом ФИО3 и ФИО12;

взыскать с ФИО3, ФИО12 и ФИО4 задолженность по договору денежного займа с процентами № от Дата в сумме 813 121 рублей, в том числе: 500 000 рублей – основного долга; 228 000 рублей – проценты за пользование займом; 85 121 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом и не возврат основного долга за период с Дата по Дата;

взыскать с ФИО3 задолженность по договору денежного займа с процентами № от Дата в сумме 115 435 рублей, в том числе: 100 000 рублей – основного долга; 5 000 рублей – проценты за пользование займом; 10 435 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом и не возврат основного долга за период с Дата по Дата;

взыскать с ФИО3, ФИО12 и ФИО4 расходы по госпошлины в сумме 11 331, 21 руб.;

взыскать с ФИО3 расходы по госпошлине в сумме 1 154, 35 руб.;

взыскать с ФИО3, ФИО12 и ФИО4 расходы на оплату услуг юриста в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования поддержал, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что Дата между ФИО10 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №. Согласно п. 1.1 Договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора и уплатить проценты на сумму займа в размере 60 % годовых (п. 1.2 Договора). Согласно п. 2.4 Договора начисленные проценты за пользование суммой займа заемщик обязуется уплачивать в безналичном порядке путем перечисления на банковский счет заимодавца, ежемесячно – 27 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа. Согласно п. 3.2 Договора заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа заимодавцу Дата. В силу п. 5.1 Договора, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа. В соответствии с п. 6.1 Договора заемщик обязан предоставить поручительство гр. РФ ФИО9 с целью обеспечения обязательств по настоящему договору. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Дата между ФИО10 (заимодавец) и ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства к договору денежного займа с процентами № от Дата, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение ФИО3 всех обязательств заемщика перед заимодавцем, вытекающих из Договора денежного займа с процентами № от Дата, заключенного между заимодавцем и заемщиком, в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа (п.1 Договора). Согласно п. 3 Договора поручительства за неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, указанных в Адрес, поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед заимодавцем в объеме, равном объему обязательства заемщика перед заимодавцем (п. 4 Договора). Согласно п. 18 Договора поручительства договор вступает в силу и считается заключенным с Дата. Настоящее поручительство дано на срок до Дата.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, с учетом положений договора поручительства, Королёв А.А. (поручитель) и заемщик ФИО3 являются солидарными должниками.

Заимодавец вправе по своему выбору требовать исполнения обязательств сразу от всех должников совместно или от любого из них в отдельности (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 367 ГК РФ установлено, что в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Дополнительным соглашением № от Дата к договору денежного займа с процентами № от Дата срок действия договора продлен до Дата.

Однако, увеличение ответственности поручителя данное дополнительное соглашение не повлекло, поскольку из договора поручительства следует, что поручительство дано на срок до Дата.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Договором поручительства установлен срок действия поручительства до Дата и на дату подачи иска в суд данный срок не истек, в связи с чем при установленных обстоятельствах с заемщика и поручителя подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору № от Дата солидарно.

Истцом обязанность по договору займа исполнена в полном объеме, что подтверждается чеком по операции Сбербанк-онлайн от Дата на сумму 500 000 руб., отчетом по счету карты от Дата.

Сумма займа в установленный срок ответчиком не возвращена.

По состоянию на Дата задолженность по договору займа № от Дата составляет 813 121 рублей, в том числе: 500 000 рублей основного долга, 228 000 рублей – проценты за пользование займом, 85121 рубль – неустойка за несвоевременную уплату процентов и возврат основного долга за пользование займом за период с Дата по Дата.

Расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, контррсчет ответчиками не представлен. Доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично ответчиками материалы дела не содержат.

Требования истца о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО4 задолженности по договору займа № от Дата в размере 813 121 руб. подлежат удовлетворению, с учетом вышеуказанных норм права взыскание с ответчиком долга следует производить солидарно.

В силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 331, 21 руб. (чек-ордер от Дата).

Истец просит суд признать задолженность ФИО3 по договору займа от Дата общим долгом супругов и взыскать задолженность по договору по договору займа № от Дата также с ФИО12

Из искового заявления и дополнительных пояснений следует, что супругой ФИО3 ФИО12 дано согласие на заключение договора денежного займа с процентами № от Дата, тем самым подтверждено, что долг супругов по договору займа является общим, а полученные денежные средства общим имуществом супругов. Денежные средства, полученные от истца ответчиком ФИО3, потрачены на нужды семьи, в том числе для получения доходов на содержание семьи и иные семейные нужды. В подтверждение данного довода стороной истца представлен отчет по банковской карте ФИО3, истребованный по ходатайству представителя истца судом. Согласно отчету ФИО3 в период с даты получения денежных средств по договору № от Дата переводил денежные средства на карту ФИО12, расходовал денежные средства на покупки в продуктовых магазинах, магазинах детских товаров, расходовал денежные средства на заправке и ремонт автомобиля, принадлежащего ФИО12, на покупку медикаментов.

Согласно справкам по операции Сбербанк от Дата, Дата ФИО12 осуществлены переводы денежных средств в размере 12 000 руб. и 10 000 руб. на карту, принадлежащую истцу ФИО1

Ответственность супругов по обязательствам предусмотрена гл. 9 Семейного кодекса Российской Федерации. Из положений ст. 45 СК РФ следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

Пунктами 1, 3 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от Дата «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст. 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Согласно записи акта о расторжении брака № от Дата брак ФИО3 и ФИО12, заключенный Дата, прекращен Дата на основании решения мирового судьи Судебного участка № Адрес от Дата. Согласно записи акта о перемени имени № от Дата ФИО12 сменила фамилию на «Орлова».

По ходатайству стороны истца судом направлены запросы, из ответов на которые установлено, что в собственности ФИО3 автомототранспортные средства не зарегистрированы, в собственности ФИО12 зарегистрировано т/с Тойта Пассо, г/н №, с Дата по настоящее время (ответ на запрос ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское»).

Проанализировав все вышеуказанные положения закона, оценив все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что обязательства по договору № от Дата являются общими обязательствами супругов ФИО3 и ФИО2, поскольку возникли в период брака с согласия супруги, денежные средства потрачены на нужды семьи.

В силу вышеуказанных норм признание общим долгом супругов обязательства, возникшего из договора займа № от Дата, касается только взаимоотношений между бывшими супругами ФИО14 и не является основанием для изменения условий договора займа и взыскания с Орловой Ю.И. долга по договору. При этом согласно ст. 45 СК РФ истец не лишен права при недостаточности имущества должника требовать выдела доли супруга-должника Орловой Ю.И., которая причиталась бы ей при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Требований о выделении доли Орловой Ю.И., которая причиталась бы ей при разделе общего имущества супругов, и обращения на нее взыскания истцом, а при недостаточности общего имущества за счет имущества каждого из них солидарно не заявлено.

При подаче иска истцом заявлены требования о взыскании с ФИО3 долга по договору № от Дата.

Из материалов дела следует, что Дата между ФИО10 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №. Согласно п. 1.1 Договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора и уплатить проценты на сумму займа в размере 60 % годовых (п. 1.2 Договора). Согласно п. 2.4 Договора начисленные проценты за пользование суммой займа заемщик обязуется уплачивать в безналичном порядке путем перечисления на банковский счет заимодавца, ежемесячно – 18 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа. Согласно п. 3.2 Договора заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа заимодавцу до Дата. В силу п. 5.1 Договора, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа. Истцом обязанность по договору займа исполнена в полном объеме, что подтверждается квитанцией по операции от Дата о перечислении денежных средств в размере 100 000 руб. ФИО3, выпиской из лицевого счета № с Дата по Дата, банковским ордером № от Дата.

По состоянию на Дата задолженность ФИО3 по договору займа № от Дата составляет 115 435 рублей, в том числе: 100 000 рублей основного долга, 5 000 рублей – проценты за пользование займом; 10 435 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов и возврат основного долга, за пользование займом за период с Дата по Дата. Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства возврата долга по договору займа ответчиком не представлены.

При установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность договору займа № от Дата в размере 115 435 рублей.

Истцом уплачена госпошлина в размере 1 154, 35 руб. (чек-ордер от Дата), расходы по оплате которой в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца.

Как следует из материалов дела, представителем истца ФИО11, действующим на основании доверенности, оказывалась юридическая помощь ФИО1, на оплату услуг которой истцом понесены расходы в сумме 50 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от Дата и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом предъявления в одном иске трех самостоятельных требований по разным договорам к различным ответчикам и требований о признании обязательств общим долгом супругов, удовлетворения требований истца к вышеуказанным ответчикам, объема работы представителя (составление искового заявления, участия в подготовке дела к судебному заседанию и судебных заседаниях, подготовке ходатайств об истребовании доказательств), исходя из принципов разумности и справедливости, категории дела, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. При этом, 1/3 доли расходов в размере 16 667 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3, 16 667 руб. – солидарно с ответчиков ФИО3 и Орловой Ю.И., 16 666 руб. солидарно с ФИО3 и ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать задолженность по договору денежного займа с процентами № от Дата общим долгом ФИО3, Дата года рождения, и ФИО2, Дата года рождения.

Взыскать солидарно с ФИО3, Дата года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации 2512 736648 выдан Дата ОУФМС России по Адрес в Адрес и Адрес), ФИО2, Дата года рождения, в пользу ФИО1, Дата года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 2509 056646 выдан Отделом УФМС России по Адрес в Адрес Дата, код подразделения 380-004) расходы по оплате услуг представителя в размере 16 667 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, Дата года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации 2512 736648 выдан Дата ОУФМС России по Адрес в Адрес и Адрес), ФИО4, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт гражданина Российской Федерации 2512 732680 выдан Дата ОУФМС России по Адрес в Адрес и Адрес) в пользу ФИО1, Дата года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 2509 056646 выдан Отделом УФМС России по Адрес в Адрес Дата, код подразделения 380-004) задолженность по договору денежного займа с процентами № от Дата в размере 813 121 рубля 00 копеек, в том числе основной долг - 500 000 рублей 00 копеек, неустойка за период с Дата по Дата - 85 121 рубль 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 331 рубля 21 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 666 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Дата года рождения, о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № от Дата отказать.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 2512 736648 выдан Дата ОУФМС России по Адрес в Адрес и Адрес) в пользу ФИО1, Дата года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 2509 056646 выдан Отделом УФМС России по Адрес в Адрес Дата, код подразделения 380-004) задолженность по договору денежного займа с процентами № от Дата в размере 115 435 рублей 00 копеек, в том числе основной долг - 100 000 рублей 00 копеек, проценты - 5 000 рублей 00 копеек, неустойка за период с Дата по Дата - 10 435 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 154 рублей 35 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 667 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.