Решение по делу № 1-433/2019 от 18.07.2019

Дело <в„–>                         Стр.23

(<в„–>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р›.Рќ.Р®.,

защитника – адвоката Полутренко Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Л.Н.Ю., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, работающего мерчендайзером в <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого в несовершеннолетнем возрасте:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>) по ч. 2 ст. 228, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от <Дата>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного по отбытии наказания <Дата>,

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ <Дата>, содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Н.Ю. виновен в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Л.Н.Ю. <Дата> в период с <Дата> до <Дата>, находясь в ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, незаконно сбыл Н.Д.Д. порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,98 грамма, то есть в значительном размере.

Он же (Л.Н.Ю.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц в крупном размере, из корыстных побуждений, не позднее <Дата> в неустановленном месте с мобильного телефона марки <***> посредством переписки в программе обмена текстовыми сообщениями <***> осуществил заказ у неустановленного лица с именем <***>, действующим от имени интернет-магазина <***>, партию наркотических средств в крупном размере, оплатив заказ путем перевода денежных средств в сумме <***> на счет интернет-магазина, после чего не позднее <Дата>, получив от неустановленного лица с именем <***> действующим от имени интернет-магазина <***>, информацию о нахождении тайника с партией наркотического средства в крупном размере в ... на глубине 30 сантиметров в снегу за первой ёлкой у дороги, забрал сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 24,59 грамма, то есть в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе. Однако Л.Н.Ю. свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в <Дата> его действия были пресечены сотрудниками ОНК УМВД России по г.Архангельску возле третьего подъезда ..., а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с <Дата> до <Дата> в ходе личного досмотра Л.Н.Ю., проведенного в кабинете ....

Подсудимый Л.Н.Ю. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По факту незаконного сбыта

наркотического средства в значительном размере

В судебном заседании Л.Н.Ю. подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, согласно которым <Дата> в вечернее время он находился по адресу: .... Около <Дата> ему позвонил Н., с которым он договорился о встрече. Примерно через 20 минут он встретился в Н. под автомобильным мостом на ... и передал ему (Н. по его просьбе <***> на проезд, а также сверток в фольге с наркотиком «соль», которым по дружбе решил угостить Н. (том 1 л.д. 159-163, 168-171).

Аналогичным образом Л.Н.Ю. излагал обстоятельства совершенного деяния в своей явке с повинной и при проверке показаний на месте, указав, где он передал <Дата> Н. сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 58, том 2 л.д. 40-46).

Признательная позиция подсудимого полностью согласуется с показаниями свидетелей, а также другими представленными суду доказательствами.

Так, из показаний Н.Д.Д. следует, что <Дата> со слов Л.Н.Ю. ему стало известно, что тот работает «закладчиком» на один из интернет-магазинов по продаже наркотических средств в .... <Дата> около <Дата> он позвонил Л.Н.Ю. с просьбой одолжить ему деньги на проезд. Примерно через 20 минут он встретился с Л.Н.Ю. около .... Л.Н.Ю. дал ему деньги на проезд и передал маленький прозрачный пакетик с порошком светлого цвета. Л.Н.Ю. сказал ему, что это наркотик «соль», и он дал его просто так, как своему знакомому. <Дата>, находясь дома, он (Н.) вынул пакет с порошком из фольги и переложил в прозрачную упаковку из-под пачки сигарет, которую убрал в карман штанов. Около <Дата> в этот же день, когда он проходил мимо <***> по адресу: ..., то был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <***>, затем в ходе его личного досмотра в левом кармане штанов был обнаружен и изъят пакет с наркотиком (том 1 л.д. 59-62).

Приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> Н.Д.Д. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение в период с <Дата> до <Дата> и хранение наркотического средства массой 0,98 грамма (том 1 л.д. 66).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были исследованы показания свидетелей К.М.Н., К.К.Ю. и П.Н.С., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель К.М.Н., в производстве которой находилось уголовное дело в отношении Н.Д.Д., показала об обстоятельствах произведенного личного досмотра Н.Д.Д., в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки <***> и прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также ею была принята явка с повинной Н.Д.Д. (том 1 л.д. 42-43).

Свидетели К.К.Ю. и П.Н.С. – старшие оперуполномоченные <***>, показали об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскного мероприятия <***> в отношении Н.Д.Д., его задержания около <Дата> и личного досмотра (том 1 л.д. 132-134, 135-137).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия <***> за Н.Д.Д. отражены в рапорте от <Дата> (том 1 л.д. 34).

В ходе личного досмотра Н.Д.Д. в левом кармане брюк обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также изъят мобильный телефон марки <***> с сим-картой <***> (том 1 л.д. 36-38).

Согласно справке об исследовании <№> от <Дата> и заключению эксперта <№> от <Дата> вещество, изъятое у Н.Д.Д., содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,98 грамма (масса после исследования составила 0,96 грамма) (том 1 л.д. 40-41, 52).

В ходе выемки из камеры хранения отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску инспектором ГТО П.Н.Н. выданы вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,96 грамма, и мобильный телефон марки <***> с сим-картой Теле2 (том 1 л.д. 46,54).

Наркотическое средство и мобильный телефон марки <***> с сим-картой Теле2 осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 49,50,55,56).

Изъятое у Н.Д.Д. вещество является производным наркотического средства N-метилэфедрон, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным.

Масса наркотического средства определена в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых сторонами не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации.

Как установлено в судебном заседании Л.Н.Ю. незаконно безвозмездно передал Н.Д.Д. наркотическое средство, которое тот, в свою очередь, забрал себе для личного употребления.

Факт незаконного сбыта Л.Н.Ю. наркотического средства в значительном размере при вышеуказанных обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, протоколами проведенных следственных действий и заключением проведенного экспертного исследования и сомнений у суда не вызывает.

Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Л.Н.Ю. обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы следователю в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Л.Н.Ю. по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства

в крупном размере.

В судебном заседании Л.Н.Ю. признал свою вину полностью, отказался от дачи показаний, подтвердив ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, исследованные судом на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, исходя из которых примерно с начала <Дата> он Л.Н.Ю. увидел объявление в программе обмена сообщениями <***>, что можно устроиться в интернет-магазин <***>, посредством которого распространять наркотические средства на территории .... После чего он со своего аккаунта под именем <***> с ник-неймом <***> списался с оператором под именем <***> с ник-неймом <***> который предложил устроиться в интернет-магазин <***> распространять наркотические средства путем оборудования тайников в различных местах ..., на что он согласился и начал распространять наркотические средства. Заработанные денежные средства от оборудования тайников с наркотиками перечислялись на его банковскую карту <***>. <Дата> он решил прекратить работать на магазин и приобрести наркотик с целью самостоятельной дальнейшей продажи, так как сам мог заработать гораздо больше, чем работая на магазин. <Дата> он приобрел в интернет-магазине <***> наркотики, оплатив <***> путем перевода через терминал на счет киви-кошелька. В этот же день <Дата> от оператора интернет-магазина <***> ему в <***> пришло сообщение с фотографией места и координатами тайника с наркотическим средством: ..., у дороги под деревом спрятан сверток обмотанный оранжевым скотчем, внутри которого находятся отдельные свертки фольги с наркотическими средствами в количестве 50 штук. Приехав по указанному адресу, он сразу нашел сверток, скотч выкинул, а расфасованные и упакованные свертки из фольги, не пересчитывая, разложил в различные карманы одежды, после чего поехал в .... Данное наркотическое средство он в последующем намеревался сбывать самостоятельно путем оборудования тайников-закладок и через приложение <***>, но не успел, поскольку около <Дата> когда он стоял около ..., его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в отделе полиции у него были изъяты свертки с наркотиком «соль», мобильный телефон, банковская карта <***>. Мобильный телефон был осмотрен с его согласия (том 1 л.д. 159-163).

Аналогичных показаний Л.Н.Ю. придерживался при даче им явки с повинной и в ходе допросов в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 101, 168-171, 179-182).

При проверке показаний на месте Л.Н.Ю. показал, где <Дата> он забрал тайник-закладку с наркотическим средством (том 2 л.д. 40-46).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Свидетели К.К.Ю. и П.Н.С. – старшие оперуполномоченные <***>, изложили обстоятельства проведения ими оперативно-розыскного мероприятия <***> в отношении Л.Н.Ю., его задержания около <Дата> и личного досмотра (том 1 л.д. 132-134, 135-137).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия <***> за Л.Н.Ю. отражены в рапорте от <Дата> (том 1 л.д. 72).

Участвовавший в качестве понятого свидетель Ш.В.Р. показал об обстоятельствах проведенного с <Дата> личного досмотра Л.Н.Ю., в ходе которого Л.Н.Ю. заявил, что имеет при себе наркотик «соль», после чего были изъяты свертки из фольги, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также банковская карта и мобильный телефон (том 1 л.д. 130-131).

В ходе личного досмотра Л.Н.Ю. обнаружены и изъяты в правом кармане куртки 38 свертков из фольги, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также 2 пакета с порошкообразным веществом светлого цвета; в заднем левом кармане штанов обнаружен 1 сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также изъяты банковская карта <***> на имя Л.Н.Ю., мобильный телефон марки <***>» в корпусе серого цвета с сим-картами <***> и <***>

Согласно справке об исследовании <№> от <Дата> и заключению эксперта <№> от <Дата> порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в 41 пакете, изъятое в ходе личного досмотра Л.Н.Ю., содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства составила 24,59 грамма (общая масса оставшегося вещества – 23,77 грамма) (том 1 л.д. 77-78,81-83).

Изъятые в ходе личного досмотра Л.Н.Ю. 41 пакет с наркотическим средством, его упаковка, а также мобильный телефон марки <***> сим-картами и банковская карта <***> осмотрены на стадии предварительного следствия и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 93-94, 98-99, 102-106, 107)

При осмотре мобильного телефона Л.Н.Ю. в приложении <***>обнаружена его переписка <Дата>, в том числе сообщение от контакта <***> следующего содержания: «50/0,5 мука, ..., по фото и координатам находим место, наваливаем яркость на телефоне и ищем ориентир-Справка дороги начинаются елки, за самой первой снег, на глубине 30 см Спрятан клад в оранжевом скотче (пакет 5Х5Х3), ниже фотография с указанием места, и нарисованной стрелкой белого цвета» (том 1 л.д. 102-103).

Размер производного наркотического средства N-метилэфедрона –
?-пирролидиновалерофенон, на сбыт которого Л.Н.Ю. покушался, (общей массой 24,59 гр.) превышает 1 грамм и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.).

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, Л.Н.Ю. осуществил заказ крупной партии наркотика, извлек из тайника расфасованное по сверткам наркотическое средство, которое намеревался в дальнейшем продать неопределенному кругу потребителей. Однако свои действия, направленные на сбыт полученного наркотического средства, он не довел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, то есть совершаемое преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а наркотическое средство было изъято.

Поэтому действия Л.Н.Ю. подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимым Л.Н.Ю. не отрицается и не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия, а также показаниями свидетелей, протоколами проведенных следственных действий и заключением проведенного экспертного исследования.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Л.Н.Ю. обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы следователю в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства с использованием сети Интернет нашел свое подтверждение, поскольку Л.Н.Ю. ранее сбывал наркотические средства, работая на интернет-магазин, информацию о местонахождении закладки с крупной партией наркотика получил в приложении <***> с использованием сети Интернет, распространять наркотические средства также планировал с помощью данного приложения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Л.Н.Ю. по ч. 3 ст.30, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Как следует из выводов комиссии экспертов, изложенных в заключениях <№> от <Дата> и <№> от <Дата>, Л.Н.Ю. страдал при совершении преступлений и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление, наркомания. Однако он мог и настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждаются, Л.Н.Ю. рекомендовано лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога по поводу наркомании (том 1 л.д. 206-208, 212,214).

С учетом изложенного, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Л.Н.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, при этом учитывает наличие выявленного психического расстройства при назначении ему наказания.

За содеянное Л.Н.Ю. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимым совершены два умышленных особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Л.Н.Ю. судим в несовершеннолетнем возрасте, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился <Дата> по отбытии срока наказания (том 1 л.д. 185-186,187-193, 194-197,198-199,200), в браке не состоит, трудоустроен (том 1 л.д. 229-232,233-234), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 201,202). По месту жительства родственниками характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, состоит на профучете как лицо, формально подпадающее под административный надзор (том 1 л.д. 218). К административной ответственности Л.Н.Ю. не привлекался (том 1 л.д. 219).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Л.Н.Ю. по всем преступлениям суд признает его явки с повинной (том 1 л.д. 58,101), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его близкого родственника – матери, имеющей хроническое заболевание.

Отягчающих наказание Л.Н.Ю. обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и категории тяжести совершенных преступлений, принимая во внимание личность подсудимого, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, не сделав не себя должных выводов, спустя несколько месяцев после освобождения вновь совершившего умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также, что подсудимый является потребителем наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление Л.Н.Ю. и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно путем назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

Принимая во внимание, что Л.Н.Ю. активно способствовал установлению всех фактических обстоятельств по делу, оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкциями ч.3,4 ст. 228.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – положения ч.3 ст.66 УК РФ, то есть его неоконченную стадию.

Кроме того, определяя размер наказания Л.Н.Ю., суд исходит из того, что подсудимый полностью признал вину, дал явки с повинной, на всех стадиях судопроизводства по делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывая помощь в установлении всех его фактических обстоятельств, искренне раскаялся в содеянном.

Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительной, поэтому считает возможным применить в отношении Л.Н.Ю. за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, положения ст.64 УК РФ.

При этом с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также поскольку в результате последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен Л.Н.Ю. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом данного вида наказания, предусмотренным санкцией статьи (10 лет), наказание за данное преступление следует назначить Л.Н.Ю. ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступлений, степень реализации преступных намерений, что преступления, совершенные подсудимым являются умышленными, особо тяжкими и направленными против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно, как и оснований для освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку Л.Н.Ю. осуждается за совершение особо тяжких преступлений к лишению свободы при отсутствии рецидива преступлений и при этом он ранее отбывал лишение свободы, суд назначает ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Л.Н.Ю. отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Л.Н.Ю. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что Л.Н.Ю. фактически был ограничен в свободе передвижения с момента его задержания в <Дата>, его действия были пресечены сотрудниками <***> возле третьего подъезда ... в связи с подозрением в совершении преступления до следующего дня <Дата>. В связи с чем <Дата> также подлежит зачету в срок лишения свободы.

Арест, наложенный на денежные средства Л.Н.Ю. на счете <№>, открытом в отделении <***>, подлежит снятию (том 1 л.д. 225).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- пустой полимерный пакет, 41 пустой полимерный пакет, фрагменты фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <***>, подлежат уничтожению (том 1 л.д.50,98-99),

- наркотическое средство общей массой 0,96 грамма, наркотическое средство общим весом 23,77 грамма, мобильный телефон марки <***> с сим-картами <***> и <***>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, надлежит хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство (том 1 л.д. 50,98-99,107),

- копия заключения эксперта <№> от <Дата> подлежит дальнейшему хранению при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 50,53),

- мобильный телефон марки «Дигма», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, следует вернуть законному владельцу Н.Д.Д. (том 1 л.д. 56),

- банковскую карту <***> на имя Л.Н.Ю., хранящуюся при материалах уголовного дела, следует вернуть Л.Н.Ю. (том 1 л.д. 107,108).

За оказание Л.Н.Ю. юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено на стадии предварительного следствия – <***> (том 1 л.д.150, 243, 246, том 2 л.д. 50) и в судебном заседании – <***>.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что подсудимый от услуг адвокатов не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, при этом молод, здоров и полностью трудоспособен, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Л.Н.Ю. в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л.Н.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев,

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Л.Н.Ю. 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░›.░ќ.░®. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░›.░ќ.░®. ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ <░”░°░‚░°> ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░·░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░ђ░Ђ░µ░Ѓ░‚, ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░›.░ќ.░®. ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚░µ <░„–>, ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░ѕ░ј ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ <***>, ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░Њ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°:

- ░ї░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░ї░ѕ░»░░░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ї░°░є░µ░‚, 41 ░ї░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░ї░ѕ░»░░░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ї░°░є░µ░‚, ░„░Ђ░°░і░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░„░ѕ░»░Њ░і░░, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І <***>, - ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ,

- ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░№ 0,96 ░і░Ђ░°░ј░ј░°, ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░±░‰░░░ј ░І░µ░Ѓ░ѕ░ј 23,77 ░і░Ђ░°░ј░ј░°, ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░ј░°░Ђ░є░░ <***> ░Ѓ ░Ѓ░░░ј-░є░°░Ђ░‚░°░ј░░ <***> ░░ <***> ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І <***> ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░‚░°░ј ░¶░µ ░ґ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј, ░І░‹░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ,

- ░є░ѕ░ї░░░Ћ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° <░„–> ░ѕ░‚ <░”░°░‚░°> ░Ђ“ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° (░‚░ѕ░ј 1 ░».░ґ. 50,53),

- ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░ј░°░Ђ░є░░ ░«░”░░░і░ј░°░» ░Ѓ ░Ѓ░░░ј-░є░°░Ђ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░‚░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░ѕ░Ђ░° <***>, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° <***>, - ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░ѓ ░ќ.░”.░”.,

- ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░є░°░Ђ░‚░ѓ <***>, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░ѓ░Ћ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, - ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░›.░ќ.░®.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░›.░ќ.░®. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <***>.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ђ░Ђ░…░°░Ѕ░і░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░ѕ░ј░ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░ђ░Ђ░…░°░Ѕ░і░µ░»░Њ░Ѓ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, - ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░№░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ѓ░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░Ђ“ ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░µ ░░░»░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѕ░° ░Ѕ░░░… ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░… ░є░ѕ░ї░░░№.

░ћ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░‚░°░є░¶░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ░ј ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І░€░░░№ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ (░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ).

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                                ░ђ.░ћ. ░░░µ░Ѓ░‚░°░є░ѕ░І░°