Решение по делу № 1-7/2019 от 17.12.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******* с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Яковой Т.К.,

при секретаре – Урматовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Тадышева А.А.,

подсудимого – Орлова Р.С.,

защитника – Туткушевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова Р.С., ******* года рождения, уроженец <адрес> Республики Алтай, (данные изьяты) зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> Республики Алтай, и фактически проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, (данные изьяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Орлов Р.С. совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

******* около 01 часа ночи у Орлова Р.С. находившегося возле гаража домовладения Потерпевший №1 по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества в свою пользу, а именно кражи чего либо ценного из гаража на территории домовладения Потерпевший №1 расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

Сразу же, в том же месте, в то же время, Орлов Р.С. осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества в свою пользу, войдя на территорию домовладения Потерпевший №1 подошел к закрытой на навесной замок двери гаража специально предназначенного для хранения материальных ценностей и автомобиля расположенного на территории домовладения Потерпевший №1 по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где убедившись, в том, что его действия носят тайный характер и никто, не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, снял с пробоя не закрытый на запорное устройство навеской замок, и открыв дверь гаража, незаконно проник в гараж специально предназначенный для хранения материальных ценностей и автомобиля, где из салона незакрытого на запорное устройство автомобиля марки «(данные изьяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изьяты) из женской сумки находившейся на переднем пассажирском сиденье, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1200 рублей, а именно 1 купюру достоинством 1 000 рублей, и 2 купюры достоинством 100 рублей каждая. После чего продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества в свою пользу, из кошелька находившегося в бардачке между передними сиденьями указанного автомобиля, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 025 рублей, а именно 9 купюр достоинством 1 000 рублей каждая, и одну монету достоинством 25 рублей, после чего с похищенным скрылся с места происшествия. Впоследствии Орлов Р.С. похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 225 рублей.

Подсудимый Орлов Р.С., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов Р.С., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Орлов Р.С., совершил во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, (данные изьяты) суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Орлова Р.С.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова Р.С., судом не установлено.

По материалам уголовного дела подсудимый Орлов Р.С. по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> характеризуется–(данные изьяты)

Подсудимый Орлов Р.С. совершил преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд назначает Орлову Р.С. наказание в виде штрафа в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Орлов Р.С. является (данные изьяты) суд приходит к выводу о предоставлении Орлову Р.С. в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа на 6 месяцев равными частями.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Орлова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 рублей с рассрочкой его выплаты на 6 месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа по 1000 рублей.

Меру пресечения в отношении Орлова Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении в силу приговора:

-(данные изьяты) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, ввернуть владельцу.

-(данные изьяты), возвращённые владельцу Орлову Р.С. под сохранную расписку, оставить в его владении и распоряжении.

Освободить осужденного Орлова Р.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

Орлову А.А. штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам.

Получатель денежных средств: № .

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В случае оплаты штрафа до вступления приговора в законную силу квитанцию банковского учреждения об уплате штрафа осужденный предъявляет в суд, вынесший приговор.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К. Якова