Решение по делу № 2-1273/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-1273/2022

УИД 26RS0035-01-2022-001521-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                          г. Михайловск     

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Цыферовой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 у ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (именуемая в дальнейшем Истец) и ФИО1 (именуемый в дальнейшем Ответчик) был заключен договор займа на общую сумму 1000 000 (Один миллион) рублей, с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 3.5% (что составляет 35 000 рублей - ежемесячно), сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был составлен в виде расписки. Условия договора по возврату денежных средств по настоящее время Ответчиком не исполнены частично, а именно в июле, августе и сентябре 2021 года Ответчиком были уплачены денежные средства в счет уплаты процентов за пользованием займом. В период с октября 2021 года по настоящее время Ответчик не выплачивает не проценты за пользованием займом (35000 рублей ежемесячно), не сумму основного долга (1000 000 рублей). Истцом нарочно было вручено требование Ответчику о возврате долга по расписке, однако не удовлетворено по настоящее время. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (день составления искового заявления) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 29547 рублей 95 копеек:

ставка

Задолженность, руб.	Период просрочки
Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[ 1 ] х [4] х [5]/[6]
1 000 000	02.01.2022	13.02.2022	43	8,50%	365	10 013,70
1 000 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	3 643,84
1 000 000	28.02.2022	28.03.2022	29	20%	365	15 890,41
Итого:	86	12,54%	29 547,95

Цена иска составляет 1 134 547 рублей 95 копеек ( 1000 000 рублей - сумма основного долга + 105 000 рублей- договорные проценты за период до ДД.ММ.ГГГГ, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер государственной пошлины подлежащий уплате на данную сумму составляет 13 872 рубля 74 копейки. Согласно справке МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ Истец является инвалидом II-группы, которая в силу п.2 пп.2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины на сумму не превышающую 1 миллион рублей. Размер государственной пошлины на сумму 1 000 000 рублей составляет 13 200 рублей. Следовательно, истцу надлежит доплатить разницу между 13872 рублями и 13200 рублями, что составляет 672 рубля.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 0000 (Один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в сумме 105 000 (Сто пять тысяч) рублей за период с октября 2021 по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ 28/03/2022 года (день составления искового заявления) в сумме 29 547 (Двадцать девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 95 копеек, с последующим перерасчетом по правилам п. 3 ст. 395 ГК РФ на день исполнения решения суда.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 адвоката ФИО4, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается, что подтверждается возвращенной в суд корреспонденцией с пометкой «истек срок хранения». Согласно справке ОМВД России «Шпаковский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: СК, <адрес>, на который направлялась почтовая корреспонденция.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, путем составления расписки, согласно которой ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1000000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрена выплата процентов в размере3,5% ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия, согласно которой истец требовал возврата взятых в заем денежных средств в сумме 1000000 рублей, однако требования претензии ответчиком выполнены не были.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 (часть 3) Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представил доказательств погашения долга перед истцом по указанному договору займа.

Стороной ответчика каких-либо допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что расписка написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заимодавца с заемщиком или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчик ФИО1 не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы долга, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании в соответствии со статьей 810 ГК РФ с него в пользу истца ФИО2 денежных средств в сумме 1000000 рублей по заключенному сторонами договору займа, процентов в размере 105000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ М> 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год размер процентов за пользование заемными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ составляет 29547,95 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истец ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины то, суд считает необходим взыскать с ответчика неоплаченную государственную пошлину в размере 13200 рублей в бюджет Шпаковского муниципального округа СК.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 у ФИО1 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 0000 (Один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в сумме 105 000 (Сто пять тысяч) рублей за период с октября 2021 по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления) в сумме 29 547 (Двадцать девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 95 копеек, с последующим перерасчетом по правилам п. 3 ст. 395 ГК РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Шпаковского муниципального округа <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2022 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов